Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- NSU-Opferanwälte vor Zschäpe-Aussage: „Wer waren die Helfer des…
> Die NSU-Terroristin Beate Zschäpe soll im Prozess gegen ihre frühere
> Freundin aussagen. Opferanwältin Antonia von der Behrens fordert endlich
> Aufklärung.
Bild: Elif Kubaşık, Witwe des ermordeten Mehmet Kubaşık, mit Anwältin Anto…
taz: Frau von der Behrens, ab Mittwoch wird die NSU-Terroristin Beate
Zschäpe [1][im Prozess gegen ihre frühere Freundin Susann Eminger] vor dem
Oberlandesgericht Dresden als Zeugin aussagen. Wird die Familie Kubaşık,
die Sie als Anwältin vertreten und deren Mann und Vater Mehmet Kubaşık vom
NSU ermordet wurde, das verfolgen?
Antonia von der Behrens: Ja, die Witwe Elif Kubaşık und die Tochter
[2][Gamze Kubaşık] sowie weitere Betroffene und Angehörige werden für die
Aussage nach Dresden kommen. Sie sind zwar skeptisch, was zu erwarten ist,
weil Zschäpe über all die Jahre offenkundig nicht bereit war, ihr Wissen
offenzulegen. Aber sie hegen doch die Hoffnung, vielleicht etwas Relevantes
zu erfahren.
taz: Und das wäre?
Von der Behrens: Seit der Selbstenttarnung des NSU stellt sich der Familie
immer wieder die gleichen Fragen: Welche Netzwerke hatte der NSU? Wer waren
die Mitwisser und Helfer an den Tatorten, insbesondere in Dortmund? Hätten
die Taten mit dem Wissen der V-Männer und des Verfassungsschutzes
verhindert werden können? Gamze und Elif Kubaşık hoffen sehr, dass die
Vorsitzende Richterin die entscheidenden Fragen stellen und nicht locker
lassen wird.
taz: Bisher schob Zschäpe alle NSU-Taten auf ihre toten Kumpanen Uwe
Mundlos und Uwe Böhnhardt. [3][Nun gibt sie sich als Aussteigerin]. Als
Zeugin ist sie zur Wahrheit verpflichtet. Erwarten Sie, dass sie jetzt
auspackt?
Von der Behrens: Zschäpe hat im Münchner NSU-Prozess nichts zur Aufklärung
beigetragen, sondern sich – sehr unglaubwürdig – als unwissende Hausfrau
dargestellt, die immer erst im Nachhinein von den Morden erfahren haben
will. Und sie versuchte stets, sich selbst, die weiteren Angeklagten und
das Netzwerk des NSU zu schützen. Ihre Schutzbehauptungen wurden aber schon
während des Prozesses widerlegt. Dafür, dass sie sich jetzt grundlegend
anders verhält, gibt es keine Hinweise. Sie erhofft sich Vorteile für das
Strafvollstreckungsverfahren. Deshalb hat Zschäpe in den vergangenen zwei
Jahren einiges darangesetzt zu behaupten, sie habe sich gewandelt und sei
jetzt Aussteigerin.
taz: Sie nehmen ihr das nicht ab?
Von der Behrens: Nein. Zschäpe dürfte es nur darum gehen, ihre Haft so sehr
wie möglich zu verkürzen.
taz: Welche konkreten Fragen zum NSU müsste Zschäpe beantworten, um
wirklich zur Aufklärung beizutragen?
Von der Behrens: [4][Die Nebenklage hatte Zschäpe im NSU-Verfahren über 300
Fragen gestellt], die sie alle nicht beantwortet hat. Jetzt wäre die
Gelegenheit, ihr diese wieder zu stellen. Beispielsweise ist unklar, wem
die Kinderschuhe eines kleinen Mädchens und weitere Kindersachen gehörten,
die in dem Wohnmobil gefunden wurden, mit dem Mundlos und Böhnhardt ihren
letzten Überfall begangen haben. Die Eltern des Kindes müssen Zschäpe,
Mundlos und Böhnhardt sehr nahe gestanden haben. Diese Personen sind bis
heute nicht identifiziert, obwohl sich DNA auf dem Schuh befand. Oder die
offene Frage der Waffen.
taz: Bis heute ist bei 18 von 20 beim NSU gefundenen Waffen nicht geklärt,
woher sie kamen.
Von der Behrens: Und das kann doch nicht sein. Genauso wie die ungeklärte
Frage, [5][wer den unfrankierten Umschlag mit der Bekenner-CD des NSU in
den Briefkasten der Nürnberger Nachrichten geworfen hat]. Oder wo sich
Zschäpe auf ihrer Flucht nach dem NSU-Auffliegen, zwischen dem 4. und 8.
November 2011, aufgehalten hat, bevor sie sich der Polizei gestellt hat.
Welche Personen hatte sie da zu welchen Zwecken aufgesucht? Wen hat sie
gewarnt oder wem hat sie Geld gegeben?
taz: Die [6][Welt] berichtete gerade von einem Brief der ehemaligen Anwälte
von Zschäpe – Anja Sturm, Wolfgang Heer, Wolfgang Stahl – an ihren damals
neuen Anwalt Mathias Grasel aus dem Jahr 2015, in der sie schreiben, dass
einige NSU-Taten von anderen Tätern als Mundlos und Böhnhardt begangen
wurden. Ist das plausibel?
Von der Behrens: Dieser Brief war in der Nebenklage nicht bekannt. Wer
diesen Brief mit welchem Interesse durchgestochen hat, wissen wir nicht.
Aber ja, die Existenz weiterer Mittäter und Unterstützer ist plausibel. Wir
haben das immer gesagt, und auch die Opferfamilien sind davon überzeugt.
Die Bundesanwaltschaft beharrt dagegen bis heute auf einer Dreierzelle, die
so abgeschottet war, dass selbst das engste Umfeld keine Kenntnis von den
Morden und Anschlägen gehabt haben soll – und damit auch die
Sicherheitsbehörden nichts von der Existenz des NSU wussten.
Und das Urteil im Münchner NSU-Prozess hat das dann festgeschrieben. Aber
alle Erkenntnisse aus den Untersuchungsausschüssen und auch aus der
Beweisaufnahme im Prozess sprechen für wissende Helfer oder sogar Mittäter,
auch an den Tatorten.
taz: Wer könnten diese anderen Helfer und Mittäter sein?
Von der Behrens: Fragen stellen sich zum Beispiel zu [7][André Eminger],
dem Ehemann der nun in Dresden Angeklagten Susann Eminger. Zwar ist er
freigesprochen worden, an dem Anschlag auf die Familie eines
Lebensmittelladens in der Kölner Probsteigasse beteiligt gewesen zu sein,
aber aufgeklärt ist das nicht. Auch die Rolle des früheren Szenefreunds
Thomas G. ist bisher noch völlig unklar und nicht aufgeklärt. [8][Ebenso
die des V-Manns Ralf Marschner], der in Zwickau, wo Zschäpe, Mundlos und
Böhnhardt untergetaucht waren, allgegenwärtig war.
Es gibt Hinweise, dass Mundlos in Marschners Bauservice arbeitete, und es
gibt zeitliche Überschneidungen, die es möglich erscheinen lassen, dass für
die Taten des NSU von Marschner geliehene Autos genutzt wurden. Auffällig
ist jedenfalls, dass die meisten Morde und Anschläge des NSU in Städten mit
einer starken rechten Szene stattfanden und es zum Teil Ausspähnotizen
gibt, die darauf hindeuten, dass weitere Personen involviert waren.
taz: Die Familie Kubaşık geht auch von Unterstützern des NSU-Trios in
Dortmund aus, wo Mehmet Kubaşık am 4. April 2006 vom NSU ermordet wurde.
Von der Behrens: Sowohl in Dortmund als auch in Kassel, wo nur zwei Tage
später Halit Yozgat vom NSU ermordet wurde, gab und gibt es eine sehr
starke, rechtsterroristische und gut vernetzte Naziszene. Ein enger
Vertrauter von Mundlos, Böhnhardt und Zschäpe, Thomas Starke, ist schon
1998 für einige Monate nach Dortmund gezogen und äußerte sich rassistisch
über die Bewohner der Stadt. Mehmet Kubaşık wurde in der Nordstadt von
Dortmund ermordet. Dieser Stadtteil ist einerseits sehr migrantisch
geprägt, andererseits lebten dort bekannte Dortmunder Neonazis wie
Siegfried Borchert. In der Frühlingsstraße in Zwickau, der letzten Wohnung
des NSU, wurde eine Patronenschachtel mit der Aufschrift „[9][SS-Siggi]“
gefunden – dem Spitznamen von Borchert.
taz: Die Bundesanwaltschaft sagt, es hätten sich nie konkrete Beweise für
weitere Unterstützer finden lassen.
Von der Behrens: Ja, das sagt sie. Aber es wurde auch nie wirklich zu
Unterstützern in den lokalen Szenen an den Tatorten ermittelt. Das ist
eines der Hauptprobleme des NSU-Komplexes. Offenkundig hat die
Bundesanwaltschaft kein Interesse daran, das Netzwerk weiter zu erhellen,
denn damit würde ihre These, der NSU habe nur aus drei Mitgliedern
bestanden und vielleicht noch einem vierten, nämlich André Eminger,
widerlegt werden.
Mit aller Macht hält die Bundesanwaltschaft bisher an dieser Auffassung
fest und tut alle anderslautenden Hinweise als „[10][Fliegengesumme]“ ab.
Diese Haltung ist konsequent, denn wenn es ein wissendes Netzwerk gab, dann
müssen auch V-Leute und damit der Verfassungsschutz weiteres Wissen gehabt
haben. Es bleibt also spannend, wie intensiv Zschäpe von den Vertretern des
Generalbundesanwalts befragt werden wird.
taz: Die Bundesanwaltschaft hat inzwischen [11][alle Verfahren gegen
NSU-Helfer eingestellt] – bis auf das gegen Susann Eminger.
Von der Behrens: Es gibt noch ein sogenanntes Strukturermittlungsverfahren,
in dem neue Hinweise nachgegangen werden kann – aber wir erhalten da keine
Akteneinsicht und wissen nicht, ob es in diesem Verfahren noch neue oder
belastbare Hinweise auf Unterstützer gibt. Dass Susann Eminger angeklagt
wurde, war jedenfalls überfällig. Sie war Zschäpes engste Verbündete im
Untergrund, die Emingers teilten die nationalsozialistische Ideologie.
Alles spricht dafür, dass die Emingers in die Taten des NSU eingeweiht
waren. Umso unverständlicher war es, dass das Münchner Gericht glaubte,
André Eminger habe von den NSU-Taten nichts gewusst. Familie Kubaşık hofft
sehr, dass es im Prozess gegen Susann Eminger jetzt anders kommt.
taz: Die Anklage gegen Susann Eminger beruht auch auf Aussagen von Zschäpe,
die sie 2023 bei einer Befragung durch BKA-Beamte in der JVA Chemnitz
machte. Was genau sie dort sagte, ist bis heute nicht bekannt. Sie wissen
es auch nicht, oder?
Von der Behrens: Nein, wir in der Nebenklage wissen es auch nicht. Die
Situation ist wie ganz am Anfang nach der Selbstenttarnung des NSU: Die
Medien wissen weit mehr als die Betroffenen. Bisher hat nur der
[12][Spiegel] über die BKA-Vernehmungen von Zschäpe berichtet. Demnach hat
Zschäpe, bis auf die Angaben zu Susann Eminger, fast nur Details über das
Leben des Trios im Untergrund preisgegeben, jedoch keine relevanten
Informationen zu Mitwissern und Mittätern. Vielmehr soll ihr Anwalt
bezeichnenderweise angegeben haben, Zschäpe sei es noch nicht möglich, über
alles zu reden – 12 Jahre nach dem NSU-Auffliegen.
taz: Warum gibt es jetzt im Prozess gegen Susann Eminger eigentlich keine
Nebenkläger*innen?
Von der Behrens: Das war nicht möglich, da Susann Eminger nicht wegen
Beihilfe zu den Morden und Anschlägen, sondern nur wegen Unterstützung des
NSU und wegen Beihilfe zu einer räuberischen Erpressung – einem der
Überfälle des NSU – angeklagt ist. Die Geschädigten dieses Überfalls
könnten als Nebenkläger:innen auftreten, doch dafür hat sich niemand
entschieden. Umso wichtiger wird es deshalb jetzt, dass die Vorsitzende
Richterin wirklich intensiv zu den offenen Fragen nachbohrt.
2 Dec 2025
## LINKS
[1] /14-Jahre-NSU-Prozess/!6122841
[2] /Jugendbuch-zu-NSU-Sie-erzaehlen-von-ihrem-Kampf-um-Gerechtigkeit/!6116666
[3] /Zschaepe-im-Aussteigerprogramm/!6104779
[4] /Sommerpause-im-NSU-Prozess/!5323065
[5] /10-Jahre-nach-dem-Auffliegen-des-NSU/!5808645
[6] https://www.welt.de/politik/deutschland/plus6925c5c8913af3ed1363f3c2/rechts…
[7] /Andre-Eminger-im-NSU-Prozess/!5432565
[8] /Der-V-Mann-und-der-NSU/!5292793
[9] /Neonazi-Groesse-Borchardt-gestorben/!5805268
[10] /Kommentar-Plaedoyers-im-NSU-Prozess/!5437320
[11] /14-Jahre-NSU-Prozess/!6122841
[12] https://www.spiegel.de/panorama/justiz/beate-zschaepe-was-die-nsu-terroris…
## AUTOREN
Konrad Litschko
## TAGS
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
NSU-Prozess
Schwerpunkt Rechter Terror
Rechtsextremismus
Beate Zschäpe
Justiz
Bundesanwaltschaft
Reden wir darüber
Social-Auswahl
GNS
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
## ARTIKEL ZUM THEMA
Letzter NSU-Prozess in Dresden: „Dann sag die Wahrheit!“
Beate Zschäpe zeigt vor Gericht Erinnerungslücken zum NSU-Terror und
beteuert Mitleid mit den Mordopfern. Die Angehörigen reagieren emotional.
Prozess wegen NSU-Terrorhilfe: Wo Beate Zschäpe ins Schwimmen gerät
Im Prozess gegen die beschuldigte NSU-Helferin Susann Eminger sagt Beate
Zschäpe aus. Sie nimmt ihre frühere Freundin in Schutz – und kommt in
Erklärungsnot.
Prozess wegen NSU-Terrorhilfe: Die Zschäpe-Freundin schweigt
14 Jahre nach dem NSU-Auffliegen steht nochmal eine Helferin vor Gericht:
Susann Eminger. Ein NSU-Opfer reist zum Prozessauftakt und wird enttäuscht.
14 Jahre NSU-Prozess: Die letzte Angeklagte
Sie war Beate Zschäpes engste Freundin, half ihr im Untergrund mit
Tarnnamen. 14 Jahre später startet am Donnerstag der Prozess gegen Susann
Eminger.
Zschäpe im Aussteigerprogramm: „Das wäre eine weitere Demütigung“
NSU-Terroristin Beate Zschäpe befindet sich in einem Aussteigerprogramm.
Die Ombudsfrau der Opferfamilien hält das für wenig glaubwürdig.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.