# taz.de -- COP30 in Brasilien: Grüne Bühne, schwarzer Boden

	# taz.de -- COP30 in Brasilien: Grüne Bühne, schwarzer Boden

	> Brasilien als COP30-Gastgeber stellt sich als Vorreiter der Energiewende
	> dar. Gleichzeitig fördert die Regierung immer mehr Öl. Mit ernsten
	> Folgen.

	Bild: Auch eine Form von steinreich: In Garten des Fischers Humberto Almeida in…

	„Nach rechts, nach rechts“, brüllt Humberto Almeida und fuchtelt heftig mit
	dem Arm. Das kleine Boot neigt sich leicht, als der junge Mann am Steuer
	reagiert. Der Motor heult auf, der Bug schneidet durch das tintenschwarze
	Wasser. Am Ufer glitzern friedlich die Lichter.

	Almeida, 41 Jahre, hochgewachsen, deutet auf zwei Schatten, die Rücken an
	Rücken im Hafen liegen. Ein scharfer Geruch liegt in der Nase. „Siehst du
	diesen U-förmigen Schlauch?“, ruft er über das Dröhnen des Motors. „Da
	fließt das Öl durch.“

	Eine Runde drehen, beobachten, dann verschwinden, bevor die
	Sicherheitsleute sie bemerken – so der Plan. Almeida erklärt, was hier
	passiert: Ein Tanker füllt Öl in einen anderen. Ship-to-Ship-Transfer nennt
	man das. Das Risiko? „Wenn da was schiefgeht, landet Öl im Meer.“ Almeida
	ist überzeugt: Genau das passiert hier.

	Er lebt in São Sebastião, einer Küstenstadt im Bundesstaat São Paulo. Er
	ist Fischer in dritter Generation, wie er betont. Doch wie lange er noch
	fischen kann, ist ungewiss. „Dieses verfluchte Öl zerstört alles.“

	Unter der Küste Brasiliens schlummern riesige Mengen „schwarzen Goldes“.
	Der Großteil wird offshore gefördert, vor allem aus dem Pre-Sal-Vorkommen,
	das tief unter einer Salzschicht liegt und zu den ertragreichsten Ölfeldern
	des Landes zählt. Auch vor der Küste São Paulos stehen Bohrinseln. Das Öl
	mache das Land reich, behaupten Politiker*innen und Konzernchefs
	unisono. [1][Petrobras], der halbstaatliche Ölkonzern, ist Brasiliens
	größtes Unternehmen, Öl das wichtigste Exportgut.

	Im Juni versteigerte die Regierung Förderflächen in der Amazonas-Mündung.
	Im Oktober genehmigte die Umweltbehörde Ibama Probebohrungen, kurz darauf
	begannen die ersten Operationen. Gleichzeitig verhandelt die [2][COP30 in
	Belém] über Maßnahmen gegen die Klimakrise. Brasilien präsentiert sich als
	Vorreiter der grünen Wende. Doch wie passt das zum Ölrausch?

	Almeida fährt oft hinaus, um die Operationen zu beobachten. Mit anderen
	Fischern teilt er Bilder und Videos in einer Whatsapp-Gruppe – Beweise, wie
	sie hoffen. Sie haben Behörden angerufen, Beschwerden geschrieben,
	Journalisten kontaktiert. Doch nichts hat sich geändert. Der Gegner scheint
	übermächtig.

	Petrobras betreibt in São Sebastião über die Tochterfirma Transpetro einen
	Ölexporthafen. Auf Anfrage der taz erklärte das Unternehmen, man halte sich
	an die Vorschriften der brasilianischen Behörden und sei auf Notfälle
	vorbereitet. Medien berichten jedoch von wiederholten Öllecks. Die
	Ermittlungen seien eingestellt worden, betont Petrobras. Es habe „keine
	Anzeichen für ein Verbrechen oder einen relevanten Schaden“ gegeben.

	Am nächsten Tag steht Almeida vor seinem Haus am Araçá-Strand. Sein Blick
	geht hinüber zum Hafen, wo ein Frachter vor Anker liegt. Er bückt sich,
	greift in den Sand. Schwarze Körnchen bleiben in seiner Hand zurück.
	„Ölreste.“

	In seinem Garten liegen brotlaibgroße Klumpen. Die glänzenden Brocken spült
	das Meer regelmäßig an, sagt er. Das Wasser sei verschmutzt, die Fischer
	brächten immer weniger Fang zurück. Keines seiner fünf Kinder wolle seinen
	Beruf übernehmen. Für Almeida eine Katastrophe.

	Er versteht sich als caiçara. So nennt sich die traditionelle
	Küstenbevölkerung in Südbrasilien. Sie leben von Fischerei, Landwirtschaft
	und Kunsthandwerk, sprechen einen eigenen Dialekt, pflegen eigene Bräuche.
	„Ich kann nicht ohne das Meer leben“, sagt Almeida.

	Weil die Fischerei kaum noch etwas einbringt, suchte er sich eine andere
	Arbeit. Doch für Arme gibt es kaum gute Jobs. Viele hätten nur zwei
	Optionen: Drogendealer oder für einen Petrobras-Zulieferer schuften. Auch
	Almeida arbeitete dort. Stundenlang bearbeitete er Betonplatten mit dem
	Presslufthammer, lud Lkws ab.

	Vier Monate hielt er durch. Kurz, aber lang genug, um seinen Körper zu
	ruinieren. Die Folgen spüre er bis heute, Schmerzmittel gehören zu seinem
	Alltag. Als er nicht mehr arbeiten konnte, sei er entlassen worden. Almeida
	wehrte sich und erhielt nach langem Kampf eine Entschädigung. Damit baute
	er sein Haus fertig und kaufte ein kleines Boot. Doch das Geld war schnell
	aufgebraucht. Heute fischt er wieder. „Aber davon wirklich leben geht
	eigentlich nicht.“

	São Sebastião ist ein typischer Fischerort mit Altstadt und einer Promenade
	voller Restaurants. Vor der Küste liegt Ilhabela, die „schöne Insel“, ein
	beliebtes Ziel für gestresste Paulistanos. In der Stadt prangt überall das
	gelb-grüne Logo von Petrobras. Der Ölkonzern ist allgegenwärtig. Viele
	Menschen arbeiten für den Ölriesen. Für die einen ein Segen, für die
	anderen ein Fluch.

	Evaldo Pereira, 51 Jahre alt, trägt die Geschichte seiner Familie in einer
	Plastiktüte: Fotos, Dokumente, Zeitungsausschnitte. Auf einem der Bilder
	sieht man einen kleinen Jungen, vielleicht vier Jahre alt. Es ist Pereira.
	Er steht vor einer palafita, einem Stelzenhaus. Dort wurde er geboren, dort
	wuchs er auf. Heute ist dort der Hafen.

	Auch Pereira ist Fischer. Er ist ein etwas hyperaktiver, herzlicher Mann,
	der Fragen beantwortet, bevor sie gestellt werden. Wenn er spricht, wirbeln
	seine kräftigen Hände durch die Luft, als zöge er unsichtbare Fische
	heraus. Er redet wie jemand, der sein ganzes Leben gegen Wind und Wellen
	ansprechen musste.

	Seine Familie kam vor mehr als 100 Jahren aus dem Nordosten hierher. Seine
	Wurzeln: afrikanisch, europäisch, indigen. „Ich bin Brasilien in einer
	Person.“ Er habe eine schöne Kindheit gehabt, sei oft mit dem Boot
	rausgefahren, in den Wäldern Capybaras jagen gegangen. Sein Vater war einer
	der besten Kokospalmen-Kletterer, damals ein Volkssport. Doch 1998 mussten
	sie ihr Haus verlassen, weil der Hafen erweitert wurde. Eine Entschädigung
	gab es nicht. Sie zogen auf einen Hügel. Doch damit gingen die Probleme
	erst richtig los.

	Itatinga heißt das Viertel, 20 Gehminuten vom Strand entfernt, das sich
	scheinbar die Anhöhe hinaufzieht. Motorräder knattern, Musik dröhnt, und
	gefühlt ist jedes dritte Haus eine evangelikale Kirche. Daumen hoch, „tudo
	bem?“, „alles gut?“ Pereira läuft durch die Straßen, als kenne er jeden…
	vermutlich tut er das auch. Er ist ein bunter Hund: Aktivist, Poet,
	Musiker, Kanubauer. Ob er irgendetwas nicht mache? Pereira lacht. „Geld!“

	Dass er überhaupt noch lebt, sagt er, sei dem Glück zu verdanken.

	2012 fühlte er sich plötzlich schlapp. Schmerzen in der Lunge, Schwindel,
	Halluzinationen, Blut im Stuhl. Der Arzt fragte: „Haben Sie Drogen
	genommen?“ Hatte er nicht. Als Pereira seinen Wohnort nannte, folgten
	Tests. Er zieht einen Arztbericht aus einer Plastiktüte. „Ich wurde
	vergiftet. “

	Der taz liegt ein Bericht des Medizinischen Rechts- und Kriminalinstituts
	von São Paulo (IMESC) vor. Daran heißt es, „dass die begutachtete Person an
	einem myelodysplastischen Syndrom mit deutlicher Neutropenie leidet,
	wahrscheinlich sekundär aufgrund einer Benzolexposition.“ Heißt: Der
	Kontakt mit Öl war wahrscheinlich für die Knochenmarkerkrankung Pereiras
	verantwortlich. Petrobras wollte sich auf Anfrage der taz nicht äußern.

	In den 1970er Jahren hatte Petrobras im Stadtteil Itatinga eine Grube
	geöffnet und dort Rückstände der Ölförderung entsorgt. Berichte und
	Zeitungsartikel belegen das. 2018 stimmte Petrobras zu, rund 1,2 Millionen
	Euro in die Reinigung des verseuchten Gebiets zu investieren.

	Doch noch immer soll Öl im Boden stecken. Pereira zeigt Stellen im Schlamm,
	an denen sich offenbar Öl sammelt. Das am stärksten kontaminierte Gelände
	liegt direkt vor seinem Haus. Ein Zaun sperrt es ab, Sicherheitsleute
	bewachen es. Sie beobachten Pereira skeptisch, während er vorbeigeht.

	Pereira habe überlebt, weil er „zu den richtigen Ärzten“ ging. Nach zehn
	Jahren Kampf ist er heute gesund. Viele seiner Nachbar*innen sind es
	nicht. Eine alte Frau klagt am Holztor über Ausschlag am Hals, eine andere
	musste ihren Uterus entfernen lassen, und wieder eine weitere Frau liegt
	mit Krebs in ihrem Bett. Man spricht von auffällig vielen autistischen
	Kindern, von Depressionen, von Erblindungen. Viele glauben, das Öl sei
	schuld. Tatsächlich können Erdölderivate Krankheiten auslösen. Ob die
	Leiden der Bewohner*innen aber wirklich damit zusammenhängen, ist
	schwer nachzuweisen.

	Dass nun auch in Amazonien Erdöl gefördert werden soll, findet Pereira
	wahnsinnig. Eine sichere Ölförderung gebe es nicht.

	Ein paar Wochen zuvor, Berlin. Edinho da Silva sitzt im Besprechungsraum
	der Friedrich-Ebert-Stiftung. Der Blick fällt auf den Landwehrkanal, unten
	rauscht der Verkehr, es nieselt. Da Silva, 60, ist seit Juli 2025
	Vorsitzender der Arbeiterpartei PT. Ein freundlicher Mann mit
	unprätentiöser Art.

	Er teilt mit Präsident [3][Luiz Inácio Lula da Silva] nicht nur den
	Nachnamen, sondern auch eine Überzeugung: dass Brasilien das Recht – ja,
	sogar die Verpflichtung – habe, [4][sein Öl abzubauen]. „Ein Land mit so
	viel Armut wie Brasilien kann nicht auf potenziellen Reichtum verzichten.“
	Solche Töne sind typisch für die Arbeiterpartei PT.

	Die Partei verfolgt schon lange das Entwicklungsziel, den
	Ressourcenreichtum des Landes für soziale Fortschritte zu nutzen. In
	Amazonien baute sie einst riesige Staudämme, holte Bergbaufirmen ins Land
	und arbeitete eng mit dem Agrarsektor zusammen. Kritiker*innen weisen
	darauf hin: Viele dieser Projekte gingen auf Kosten traditioneller
	Gemeinschaften und der Natur. Warum sollte es diesmal anders laufen?

	Die Partei habe gelernt, heißt es. Sollte Öl gefördert werden, müsse ein
	Fonds eingerichtet werden, betont da Silva. Zunächst sollen die Einnahmen
	genutzt werden, um zerstörte Waldflächen wieder aufzuforsten. Und
	langfristig? Investitionen in Bildung, Gesundheit und Forschungszentren.

	Gerne wird von den Granden der PT das Beispiel Maricá herangezogen, einer
	Küstenstadt in der Nähe von Rio de Janeiro. Die von der PT geführte Kommune
	finanziert Projekte wie eine Sozialwährung und kostenlosen Nahverkehr mit
	Abgaben aus der Ölindustrie. Das „rote Maricá“ gilt als Leuchtturmprojekt
	der PT.

	Präsident Lula betont, die Förderung müsse verantwortungsvoll erfolgen.
	Doch er sagt auch, Brasilien sei nicht bereit, auf fossile Brennstoffe zu
	verzichten. Seine Logik: Wenn die USA und die Golfstaaten weiter Öl
	fördern, warum sollte Brasilien darauf verzichten? Dahinter steht die
	Debatte über die Verantwortung für die Klimakrise. Brasiliens Regierung
	hebt die historische Verantwortung der Industrieländer hervor und setzt
	sich auf der COP-Konferenz für finanzielle Verpflichtungen ein.

	Und tatsächlich ist Brasilien bei der Energiewende weiter als viele andere
	Länder. 2024 stammten fast 90 Prozent des Stroms aus erneuerbaren Quellen.
	Doch bei der gesamten Energieversorgung liegt der Anteil niedriger. Die
	Regierung sieht die Ölförderung als notwendig, um die grüne Wende
	voranzutreiben. Energieminister Alexandre Silveira sagte, das Öl ebne einer
	„Zukunft der energetischen Souveränität“ den Weg. Fraglich bleibt dennoch,
	wie Brasilien seine Klimaziele erreichen will, wenn es weiterhin stark auf
	Öl setzt.

	Öl spielt in Brasilien seit Langem eine zentrale Rolle, oft mit
	nationalistischen Untertönen. Bereits in der Zeit des Estado Novo unter
	Getúlio Vargas war die Parole „O petróleo é nosso“ – „Das Öl gehör…
	verbreitet. Nationalistische Bewegungen erreichten in den 1940er und 1950er
	Jahren die Gründung von Petrobras und dem staatlichen Monopol für die
	Ölförderung. Heute nutzen auch Linke gerne die Parole. Dabei wird oft
	übersehen, dass internationale Unternehmen kräftig mitverdienen. Bei der
	jüngsten Offshore-Versteigerung schlugen Firmen aus aller Welt zu.

	Umweltministerin Marina Silva steht Ölbohrungen kritisch gegenüber. Die
	Tochter von armen Kautschukzapfern und langjährige Umweltaktivistin aus dem
	Amazonas-Bundesstaat Acre trat bereits einmal aus Protest gegen Lula
	Umweltpolitik zurück. Ob das erneut passieren könnte? Der Dialog mit Silva
	laufe gut, sagt Edinho da Silva knapp. „Sie unterstützt Entwicklung, sofern
	sie nachhaltig ist.“ Tatsächlich ist es um Silva auffällig ruhig geworden.
	Sie scheint den Kurs von Lula mitzutragen.

	Und die Kritik von Umweltschützer*innen? Studien seien gemacht worden, sagt
	der Parteivorsitzende der PT. Es gebe kein Risiko für eine Kontaminierung
	der Amazonasküste. Das sieht Gustavo Moura völlig anders. Er sitzt in einem
	grell beleuchteten Raum voller Plastikstühle mit integrierten Pulten.
	Normalerweise sitzen hier Student*innen.

	Moura – 44 Jahre, randlose Brille, Flipflops – wirkt selbst wie ein
	Student. Er ist Ozeanograf und Professor an der Bundesuniversität von Pará.
	Sie liegt in der Amazonasmetropole Belém, wo auch die COP30 stattfindet.
	Auf dem Campus wachsen Bananenstauden, bunte Wandbilder zeigen Indigene,
	ein Schild mit Schlangensymbol warnt vor wilden Tieren.

	Mit einem Beamer strahlt Moura eine Karte an die Wand, die Küstenregion
	Amazonies. Die geplanten Bohrungen liegen zwar 170 Kilometer von der Küste
	entfernt, doch er zeigt auf rot markierte Kreise im Wasser: „Die
	Fischgebiete befinden sich gerade einmal 40 Kilometer entfernt.“ Ein Ölleck
	könnte verheerend sein – wie 2010 im Golf von Mexiko, als eine Explosion
	auf einer Bohrplattform eine der größten Ölkatastrophen der Geschichte
	auslöste. Auch die wachsende Zahl von Schiffen könnte die Fischer
	beeinträchtigen.

	In Amazonien sind erst einmal Probebohrungen gestartet, heißt: Es wird
	geprüft, ob es überhaupt Öl dort gibt. Doch das ist sehr wahrscheinlich.
	Das Gebiet an Brasiliens Küste weist ähnliche geologische Eigenschaften auf
	wie das benachbarte Guyana, wo ExxonMobil derzeit riesige Ölfelder
	erschließt.

	Während in Belém über die Zukunft des Planeten diskutiert wird, legen im
	Hafen Schiffe ab, um Ausrüstung für die Probebohrungen ins Amazonasdelta zu
	bringen. Von der Metropole aus wird die gesamte Arbeit koordiniert.

	Warum die Umweltbehörde Ibama die Genehmigung noch vor der COP erteilte,
	bleibt unklar. Moura will als Professor nicht spekulieren, vermutet aber:
	Sollte die Ölförderung genehmigt werden, könnte dies entlang der gesamten
	Küste einen Dominoeffekt auslösen.

	Laut Petrobras wurde das Projekt seit einer ursprünglichen Ablehnung im Mai
	2023 mehrfach überarbeitet und verbessert worden. Das Unternehmen erklärte,
	die jüngste Entscheidung sei „ein Erfolg für die brasilianische
	Gesellschaft“. Sie zeige die „Robustheit der gesamten
	Umweltschutzstruktur“, die für die Bohrungen vorgesehen sei. Petrobras
	betonte, dass man „sicher, verantwortungsbewusst und mit technischer
	Qualität“ arbeiten werde.

	Der Ozeanograf Gustavo Moura äußert sich hingegen skeptisch: „Petrobras hat
	Know-how für die Küste im Südosten Brasiliens, aber nicht hier.“ Es fehle
	sowohl die notwendige Ausstattung als auch die Zeit. Eine angemessene
	Reaktion auf eine Ölkatastrophe sei kaum möglich. Auch das Argument, dass
	in der Region wenige Menschen leben, lässt er nicht gelten: Im
	Einzugsgebiet wohnen über zwei Millionen Menschen, darunter viele Indigene
	und traditionelle Gemeinschaften. Diese seien nicht konsultiert worden,
	kritisiert Moura – ein Verstoß gegen die ILO-Konvention 169.

	Für Andrea Rocha, 46, krause Haare, grüne Perlenohrringe, sind sowohl
	Amazonien als auch São Sebastião „klassische Fälle“. Sie arbeitet für d…
	Pastoralen Rat der Fischer und Fischerinnen, der sich für die Rechte von
	Küstenbewohner*innen einsetzt. Ihre Erfahrung: „Ein Fortschritt der
	Industrie bedeutet nicht automatisch Entwicklung für die Gemeinden.“
	Auffällig sei, dass es sich häufig um Gemeinden handelt, in denen
	überwiegend Schwarze und Indigene leben. „Umweltrassismus“ nennt sie das.

	Umweltgruppen haben Klagen eingereicht und Proteste organisiert, doch diese
	bleiben klein. Umweltthemen schaffen selten große Schlagzeilen. Kaum jemand
	glaubt, dass die COP den Ölboom in Brasilien stoppen wird.

	Evaldo Pereira, der Fischer aus São Sebastião, hofft, dass es im
	Amazonasgebiet nicht zur Ölförderung kommt. „Sie sollen nicht durchmachen,
	was wir erleiden mussten.“ Brasilien könne energieautark sein, ohne auf Öl
	angewiesen zu sein. Die Einnahmen machten wenige reich und viele krank.

	Sein Traum? Ein Stück Land, ein kleines Haus, am besten in Strandnähe – und
	irgendwann wieder in Ruhe fischen zu können.

	Transparenzhinweis: Teile der Recherche entstanden auf einer Pressereise
	von Misereor.

	12 Nov 2025

	## LINKS

	[1] /Petrobras/!t5012914
	[2] /COP30-in-Brasilien/!6128335
	[3] /Luiz-Inacio-Lula-da-Silva/!t5030106
	[4] /Oelfund-in-Brasilien/!6105411

	## AUTOREN

	Niklas Franzen

	## TAGS

	Weltklimakonferenz
	Arbeiterpartei Brasilien
	Brasilien
	Energie
	São Paulo
	GNS
	Lesestück Recherche und Reportage
	Social-Auswahl
	Klima
	Kolumne Stimmen aus Amazonien
	Kolumne Stimmen aus Amazonien
	Weltklimakonferenz
	wochentaz
	Schwerpunkt Klimawandel
	Weltklimakonferenz

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Urteil gegen Letzte Generation: Flughafen-Blockade wird teuer

	Das Landgericht Hamburg verurteilt Klimaschützer der Letzten Generation auf
	Schadensersatz für Lufthansa. Sie hatten sich auf das Rollfeld geklebt.

	Peru auf der COP30: Unvorbereitet und ohne das nötige Geld

	Peru reist ohne klare Strategie für Klimaprojekte zur COP30. Währenddessen
	nehmen Entwaldung und Krisen zu.

	Ecuador auf der COP30: Naturschutz nur auf dem Papier

	Die Rechte der Natur sind in Ecuadors Verfassung festgeschrieben. Wie geht
	das mit Illegalem Bergbau und neuen Ölprojekten zusammen?

	Unterbringung bei der Klimakonferenz: Vai ficar tudo bem

	Die Unterbringung bei der COP wird eine Katastrophe, hieß es. Die
	Brasilianer*innen wiegelten ab: Wird schon gut gehen. Beobachtungen
	vor Ort.

	Beschützer des Regenwaldes: Der Amazonas dankt

	Waldschutz ist eines der zentralen Themen der Weltklimakonferenz in
	Brasilien. Acht Beispiele, wie der in den Ländern Amazoniens aussehen kann

	Alternative zur Weltklimakonferenz: Revolution und Rhythmus beim Gipfel der Vö…

	Bewegungen, linke Politiker*innen und Indigene haben ihren eigenen
	Klimagipfel nahe Belém gestartet. Viele erhielten keinen Zugang zur
	offiziellen COP.

	COP30 in Brasilien: Aktivist*innen stürmen Klimakonferenz

	Das Gelände wurde temporär evakuiert. Am Mittwochmorgen soll es aber wieder
	öffnen, sodass die Verhandlungen weitergehen können.