# taz.de -- Abwicklung des Bundesaufnahmeprogramms: Kein Geld mehr für Evakuie… | |
> Kürzungen im Haushalt für 2026 drohen, die Rettung von Afghan*innen | |
> mit Aufnahmezusage unmöglich zu machen. Grünen-Abgeordnete kritisieren | |
> die SPD. | |
Bild: Protest im Juni 2025 in Berlin für die Visaerteilung gefährdeter Afghan… | |
Berlin taz | Im [1][Haushaltsentwurf der Bundesregierung für 2026] ist kein | |
Geld mehr für das [2][Bundesaufnahmeprogramm Afghanistan] eingeplant. Zwar | |
ist schon lange klar, dass das Programm gestoppt wird und keine neuen | |
Aufnahmezusagen mehr vergeben werden. Doch in Pakistan sitzen noch über | |
2.000 Afghan*innen fest, denen die Evakuierung eigentlich schon | |
zugesichert war. Ohne Geld ist fraglich, wie das noch gelingen soll. | |
Die Grünen-Abgeordneten Schahina Gambir und Leon Eckert kritisieren die | |
fehlenden Mittel für die Rettung der Menschen in Pakistan als „beschämend | |
und inakzeptabel“. Bundesinnenminister Dobrindt (CSU) bringe die | |
Betroffenen in „eine maximal aussichtslose Position.“ Die Bundesregierung | |
breche geltendes Recht, wenn sie sich nicht an die Aufnahmezusagen hält, | |
die sie gegeben hat, so Gambir und Eckert. Das untergrabe „das Vertrauen in | |
unseren Rechtsstaat.“ | |
Die beiden Grünen sehen die Sozialdemokrat*innen besonders in der | |
Pflicht: „Wenn die SPD Dobrindt jetzt gewähren lässt, bricht sie nicht nur | |
ihre eigenen Versprechen, sondern treibt die betroffenen Afghan*innen in | |
die Fänge ihrer Häscher.“ Und weiter: „Damit handelt die SPD mindestens | |
[3][genauso verantwortungslos wie die Union.“] | |
Das Bundesaufnahmeprogramm war 2022 von der Ampel beschlossen worden und | |
sollte insbesondere Menschenrechtsaktivist*innen, homosexuelle Personen und | |
Frauen vor dem islamistischen Regime der Taliban retten. Die Bemühungen | |
galten schon vor dem offiziellen Ende des Programms Anfang 2025 aber als | |
weitgehend gescheitert: Statt der geplanten mehreren Zehntausend [4][wurden | |
nur etwas über 1.000 Afghan*innen ausgeflogen.] | |
Um das Schicksal der rund 2.000 Afghan*innen, die eine Aufnahmezusage | |
haben, aber in Pakistan festsitzen, wird nun schon seit Monaten gerungen. | |
Während die Union strikt gegen die Aufnahme ist, hatten sich | |
SPD-Politiker*innen zumindest zaghaft dafür eingesetzt, die Menschen zu | |
evakuieren. | |
31 Jul 2025 | |
## LINKS | |
[1] /Kritik-am-Bundeshaushalt-2026/!6099599 | |
[2] /Aufnahmeprogramm-fuer-AfghanInnen/!6088711 | |
[3] /Aufnahmeprogramm-fuer-AfghanInnen/!6088711 | |
[4] /Bundesaufnahmeprogramm-Afghanistan/!6082839 | |
## AUTOREN | |
Frederik Eikmanns | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Afghanistan | |
Aufnahmeprogramm | |
Pakistan | |
Haushalt | |
Social-Auswahl | |
Abschiebung | |
Islamabad | |
Schwerpunkt Islamistischer Terror | |
Schwerpunkt Afghanistan | |
Afghanistankrieg | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Dobrindt will weiter Grenzkontrollen: Der Innenminister pocht auf die Ausnahmer… | |
Auch über den September hinaus will Dobrindt die Grenzkontrollen | |
aufrechterhalten. An Abschiebungen will er ebenfalls weiter arbeiten. | |
Massenabschiebungen in Pakistan: Regierungsamtliche Xenophobie | |
Pakistan will 1,4 Millionen Afghanen abschieben. Es braucht Hilfe aus dem | |
Ausland – Solidarität kommt einzig von der Zivilbevölkerung in Afghanistan. | |
Bundesaufnahmeprogramm Afghanistan: NGOs verteilen keine Visa an Menschen aus A… | |
Oft heißt es, Nichtregierungsorganisationen würden entscheiden, welche | |
Afghan:innen nach Deutschland kommen dürfen. Das ist falsch, sagt Martin | |
Sökefeld. | |
Bundesaufnahmeprogramm Afghanistan: Deutschland rettet noch mal Menschen | |
Trotz rechtem Entrüstungssturm werden derzeit noch Ortskräfte und verfolgte | |
Aktivist*innen ausgeflogen. Unter Kanzler Merz könnte damit schnell | |
Schluss sein. | |
Bundesaufnahmeprogramm vor dem Ende: Hält die Ampel ihre Versprechen? | |
Deutschland müsse Afghan*innen retten, denen die Evakuierung zugesagt | |
wurde, fordern Arbeitsgruppen von SPD und Grünen. Auch Hilfsorganisationen | |
machen Druck. |