# taz.de -- 10 Jahre „Wir schaffen das“: Wir könnten schon weiter sein

	# taz.de -- 10 Jahre „Wir schaffen das“: Wir könnten schon weiter sein

	> Unsere Autoren begutachten Multikulti zehn und vierzig Jahre später. Sie
	> empfehlen Spielregeln für die Vielvölkerrepublik.

	Bild: Unterm Strich ist Immigration erfolgreich verlaufen: die Willkommensiniti…

	„Wir schaffen das.“ Subjekt, Prädikat, Objekt – das schien so einfach zu
	sein, war es aber nicht. „DAS“, was es zu schaffen galt, war weder
	quantitativ noch zeitlich oder qualitativ bestimmt und reduzierte sich auf
	die Soforthilfe, die Menschen und Beamte guten Willens 2015/16 zu leisten
	bereit und imstande waren. Der moralische Appell mündete nicht in eine
	sozialverträgliche Einwanderungs- und Integrationspolitik mit den
	allfälligen Investitionen.

	Dabei war die Ankunft und Aufnahme von mehr als einer Million Geflüchteter
	innerhalb weniger Monate bereits eine „Zeitenwende“: eine kolossale
	Herausforderung neuen Typs, die auch eine langjährige Gastarbeiter-Nation
	überfordern musste.

	Denn der Auslöser der syrischen, afghanischen und irakischen, dann
	ukrainischen Wanderung waren Kriege, massive Menschen- und
	Frauen-rechtsverletzungen und genozidale Akte, von denen man 2015 und auch
	2022 erst eine vage Vorstellung haben konnte. (Es sei denn, man hätte schon
	den Bosnienkrieg nicht als einmaligen Anachronismus, sondern als das neue
	Normal betrachtet.) Vor diesem Hintergrund wurde jeder naive
	Multikulturalismus obsolet. Vielfalt an sich ist kein Wert, sie muss
	gestaltet werden.

	Was 1990 und auch 2015 noch fehlte, war die Einsicht in die Tatsache, dass
	Deutschland längst eine Einwanderungsgesellschaft war. Die Aufgabe der
	politischen Akteure hätte darin bestanden, auf lokaler, regionaler,
	nationaler und europäischer Ebene Bedingungen dafür zu schaffen, dass der
	größere Teil der Bürgergesellschaft aktiv mitging, sich jedenfalls nicht
	verweigerte.

	Was heute in Grenzkontrollen, Strafverfolgung und Abschiebungen investiert
	wird, hätte seinerzeit für Spracherwerb, Bildungsprogramme und einen
	rascheren Zugang zum Arbeitsmarkt veranschlagt werden müssen. Auf die Weise
	hätte sich eine humanitäre Großzügigkeit habitualisieren können, die heute
	in einem – durch Putins „Migrationswaffe“ attackierten – offenen Europa
	nicht als Störung des sozialen Friedens aufgezehrt werden könnte.

	Es wird gerne behauptet, Angela Merkel habe 2015 mit der „Grenzöffnung“ –
	de facto mit dem Hochhalten des Schengen-Acquis und des EU-Rechtsrahmens –
	die AfD erst stark gemacht. An dieser Kausalkette fehlen ein paar wichtige
	Glieder, doch Alexander Gauland sah seine Chance gekommen: „Etwas Besseres
	als die Flüchtlinge hätte uns gar nicht passieren können!“

	Unter dem Druck der [1][AfD, die ihre menschenfeindlichen Ambitionen
	unterdessen zum Postulat forcierter „Remigration“ radikalisiert hat],
	scheitert jede Politik des Multikulturalismus, gleich ob sie an der
	kosmopolitischen Idee offener Gesellschaften festhält oder sich den
	Erpressungen der Rechten beugt, die jedes „Staatsversagen“ feiert und immer
	weitere Restriktionen fordert, bis hin zur Revision des Staatsbürgerrechts.

	Auch Angela Merkel meinte 2019 statuieren zu müssen, Multikulti sei
	„absolut gescheitert“. Das war ein bewusst in die Welt gesetztes
	[2][Missverständnis von Multikulturalismus]. Sie sah darin nur ein
	beziehungsloses Nebeneinander der Kulturen, was übrigens genau das ist, was
	sich die Neue Rechte global vorstellt: „Ethnopluralismus“ respektive
	Ethnonationalismus auf völkischer Grundlage.

	Alle, außer Profisportler und IT-Nerds, sollen schön „bei sich“ bleiben.
	Eben dieses Trennungs- und Säuberungsprogramm wird gerade durchexerziert –
	von Donald Trump, der beispielsweise Puerto Rico als „schwimmende
	Müllinsel“ denunziert hatte, bis zu Indiens Premier Narendra Modi, der
	Indien hinduistisch homogenisieren will.

	Das hatten Theoretiker und Praktiker des Multikulturalismus von Kanada über
	Frankfurt/Main bis Australien wahrlich nicht im Sinn. Wir forderten die
	wechselseitige Anerkennung unter anderem migrationsbedingter Diversität,
	die ein Volk als Demos und nicht länger als Ethnos begreift, das heißt:
	nicht länger als Abstammungs-, sondern als Zustimmungsgemeinschaft, die
	allen Beteiligten die Respektierung demokratischer Normen und Spielregeln
	abverlangt.

	Dem verweigern sich exklusionsbesessene Inländer (darunter MigrantInnen der
	ersten bis vierten Generation) genau wie inklusionsresistente Ausländer,
	die einzig „ihre Kultur“ (und namentlich Religion) ausleben wollen, oft in
	einem Ausmaß, das ihnen im Herkunftsland selbst nicht gewährt worden war.

	Eine humanitäre Alternative gibt es weiterhin nicht. Das sture Beharren auf
	dem jeweils Eigenen hat eine schiefe Ebene in den ethnischen Bürgerkrieg
	und finstersten Rassismus. Multikulturalismus ist weder eine „linke Utopie“
	noch ein „grünes Programm“, sondern der schlichte und bei klarem Verstand
	schwer zu ignorierende Realzustand der Weltgesellschaft. Er wird im Inneren
	vermeintlich homogener Nationen verleugnet, obwohl auch diese bei näherer
	Betrachtung ethnisch, sprachlich und kulturell pluralistisch
	zusammengesetzt und so geblieben sind.

	## Adressiert ist vor allem „die“ Politik

	Bleibt also die Frage nach dem Subjekt. Wer ist WIR, hat [3][Navid Kermani]
	gefragt, und der frühere Bundespräsident Joachim Gauck rief ein „neues Wir�…
	auf. Waren es „die“ Deutschen, „die“ Europäer, „die“ Gesellschaft�…
	bekanntlich keine Adresse haben?

	Adressiert ist vor allem „die“ Politik, was sich nicht auf überforderte
	Amtspersonen, Grenzschützer, Schulsozialarbeiter und Migrantenvereine
	reduziert, denen man die „Drecksarbeit“ überlassen möchte. Und auch nicht
	intersektional gestimmte Akademiker, die immer neue Facetten von
	„Diversity“ entdecken und [4][identitäre Selbst-Behauptung gerne zur
	militanten Selbstbehauptung steigern]. Diversität ist mehr als ein
	„Patchwork der Minderheiten“.

	Erforderlich sind Entscheidungen, die nicht auf das Krisenmanagement bei
	Messerattacken beschränkt bleiben. Und die zur Kenntnis nehmen, dass die
	meisten „Migrationsprobleme“ nicht „von außen“ importiert sind und dor…
	„zurückgeschoben“ werden können, sondern, genau wie „einheimische“
	Rechtsradikale und Gewalttäter, hausgemachte Ursachen haben.

	Statt wie Innenminister Alexander Dobrindt fragile Errungenschaften der
	Einwanderungsgesellschaft per Salamitaktik kleinzuhacken, bedarf es endlich
	einer kohärenten Einwanderungs- und Flüchtlingspolitik auf europäischer
	Ebene. Andernfalls wird der AfD gerade an jedem Grenzstau die Europäische
	Union geopfert.

	## Beachtliche Integrationserfolge

	Statt retroaktivem Merkel-Bashing also: Unterm Strich ist Immigration allen
	Unzulänglichkeiten, Pannen und Silvesternächten zum Trotz erfolgreich
	verlaufen. Sachverständige belegen seit Jahren empirisch, dass auch die von
	manchen als besonders problematisch empfundenen SyrerInnen beachtliche
	Integrationserfolge hingelegt haben, genauso wie es Hunderttausende
	UkrainerInnen, die Putins Terror entkommen sind, im Alltag „schaffen“.

	Gegner von „Multikulti“ (bei Wikipedia exklusiv als Schimpfwort rubriziert)
	beeindruckt Empirie bekanntlich nicht. Für die einen bedeutet
	Multikulturalismus „Volkstod“, für die anderen eine durch und durch
	rassistische Gesellschaft. Natürlich kann noch vieles besser werden. So wie
	hiesige Einwanderungs- und Flüchtlingsgegner von ihrem dummen Stolz,
	Deutsche zu sein, ablassen könnten, sollten MigrantInnen mehr
	Verfassungspatriotismus, Menschenrechtsbewusstsein und Alltagstugenden an
	den Tag legen.

	Die „deutsche Leitkultur“ ist ein Fantasma, aber es darf auch keine – von
	politischen und religiösen Unternehmern genährte – Parallelgesellschaft
	geben, die auf dem Umweg über Quotierungen einzubeziehen wäre. Kaum zu
	glauben ist die Duldsamkeit gegenüber einer politisch-religiösen Maschine
	wie des türkischen Diyanet, das den Interessen des Autokraten in Ankara
	dient, oder gegenüber Muslimbrüdern, die westliche Werte bewusst
	herabwürdigen. Eine liberale Demokratie mit klaren Regeln darf das nicht
	tolerieren.

	Schließlich fehlten 2015 auch dem Prädikat SCHAFFEN realistische Maßstäbe.
	Die Messlatte ist kein Idealzustand, den keine Einwanderungsgesellschaft
	jemals erreichen wird. Zu schaffen ist eher ein „gelingendes Scheitern“,
	was in der pragmatischen Businesswelt als Erfolg verbucht wird.

	Die deutsche Gesellschaft hat seit 1950, 1990 und 2010 erhebliche
	Kompetenzen erworben und unter Beweis gestellt, dass Vielfalt in der
	Arbeitswelt, genau wie in Kunst & Kultur und vor allem im alltäglichen
	Zusammenleben, Vorteile bietet, die von Fundamentalisten beider Seiten
	angerichtete Tragödien und eine überdrehte Wokismus-Schelte nicht
	überdecken sollten. Angesichts der wirklichkeitsfremden Politik des großen
	Merkel-Kritikers Friedrich Merz muss man resümieren: Wir könnten schon
	weiter sein.

	19 Aug 2025

	## LINKS

	[1] /Buch-ueber-AfD-vorgestellt/!6019438
	[2] /Deutscher-Buchpreis-2019/!5633925
	[3] /Trauerrede-fuer-Carl-Hegemann/!6090882
	[4] /Linksliberale-und-die-Hamas/!5968347

	## AUTOREN

	Claus Leggewie
	Daniel Cohn-Bendit

	## TAGS

	Flüchtlingssommer
	wochentaz
	Integration
	Migration
	Multikulti
	Merkel-Nachfolge
	Friedrich Merz
	GNS
	Reden wir darüber
	Schwerpunkt USA unter Trump
	Koalition
	Ampel-Koalition

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Essay für eine neue europäische Politik: Jetzt Europa!

	Der Schritt zu einer nach innen und außen wehrhaften Demokratie ist nie
	getan worden. Weltweit kommt es zur Kumpanei der Antieuropäer.

	Schwierige Koalition in Sicht: Regieren ohne Mehrheit

	In Berlin nimmt eine schwierige Koalition den Hut, um einer kaum weniger
	schwierigen Koalition Platz zu machen. Oder vielleicht auch nicht.

	Wahlkampfchancen der Grünen: Da geht noch was

	Vom Hoch der Grünen ist wenig übrig. Doch ein Absturz droht nicht, wenn die
	Partei selbstbewusst mehrheitsfähige Visionen für Deutschland formuliert.