Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Reichsbürgerprozess in Frankfurt: Der höfliche Herr Bonk
> Seit einem Jahr läuft in Frankfurt der Terrorprozess gegen Prinz Reuß und
> seine mutmaßliche Reichsbürger-Umsturzgarde. Eine Lehrstunde in Geduld.
Bild: Der Vorsitzende Richter Jürgen Bonk bei der Eröffnung des Prozesses geg…
FRANKFURT AM MAIN taz | Wäre Jürgen Bonk nicht Richter geworden, hätte er
sicher auch Karriere als Diplomat machen können. Der Vorsitzende des
Staatsschutzsenats am Oberlandesgericht in Frankfurt am Main führt den
Prozess gegen die mutmaßliche Führungsspitze der Reichsbürger-Truppe um
Heinrich XIII. Prinz Reuß, und er tut das mit ausgesuchter Höflichkeit.
„Vielen Dank für den Hinweis“, pflegt Bonk sanftstimmig abzumoderieren,
wenn sich auf der Seite, wo die neun Angeklagten mit ihren rund 20
Verteidiger*innen sitzen, wieder einmal in Rage geredet wird. „Ich
glaube, Ihr Standpunkt ist deutlich geworden.“
[1][Seit einem Jahr läuft der Prozess] in der eigens errichteten
Leichtbauhalle in einem Gewerbegebiet am Rande der Mainmetropole. Es geht
um Terrorismus und Hochverrat, die Bundesanwaltschaft wirft den Angeklagten
– sowie 17 weiteren Männern und Frauen, die parallel in Stuttgart und
München vor Gericht stehen – die Vorbereitung eines Staatsstreichs vor. Mit
einem bewaffneten Angriff auf den Bundestag, mit dem Aufbau
paramilitärischer „Heimatschutzkompanien“, mit Massenhinrichtungen, mit der
Bildung einer designierten Putschregierung, angeführt vom altadligen
Reichsbürger und Immobilienunternehmer Reuß.
Doch von dem, was die Bundesanwaltschaft auf 550 Seiten als das
„wesentliche Ergebnis“ ihrer Ermittlungen zusammengefasst hat (und was
medial gelegentlich mit einer bereits erwiesenen Wahrheit verwechselt
wird), wurde in 68 Verhandlungstagen erst ein Bruchteil erörtert. Von den
258 Zeug*innen, auf die sich die Anklage stützt, trat bisher [2][bloß ein
gutes Dutzend] auf. Und auch aus den zahllosen Chats und Telefonaten, in
denen sich die Angeklagten um Kopf und Kragen geredet haben sollen, waren
erst wenige Sätze zu hören. Es geht langsam voran, sehr langsam.
Zur diplomatischen Begabung des Senatsvorsitzenden gehört eben auch:
Geduld. Tagelang hat er zugehört, als sich die angeklagte
[3][Ex-AfD-Bundestagsabgeordnete Birgit Malsack-Winkemann] zur Anklage
äußerte. Ein [4][schier endlos mäandernder Monolog], in dem die einstige
Berliner Richterin mit viel selbstgerechtem Hochmut erklärte, warum
sämtliche [5][Vorwürfe grundlos, bodenlos, kurz: eine persönliche
Beleidigung] seien. Wochen später kontert Bonk nun, indem er der
60-Jährigen eine Chatnachricht vorhält.
Malsack-Winkemann hat sie geschrieben, kurz nachdem sie am 1. August 2021
mehrere Mitangeklagte, darunter den ehemaligen Bundeswehr-Oberst Maximilian
Eder, durch den Bundestag geführt hat. Ein Manöver, das dem Auskundschaften
des Parlaments dienen sollte, meint die Bundesanwaltschaft. Ein rein
touristischer Besuch, hat Malsack-Winkemann behauptet. In dem Chat schrieb
sie über Eder: „Er ist sauer und will das Vorhaben wegen meines Misstrauens
abbrechen.“ Weil sie ihm nicht erlaubt habe, ein Auto auf ihren Namen
anzumieten.
Um was für ein Vorhaben ging es da? Malsack-Winkemann eiert, redet viel,
ohne eine plausible Erklärung liefern zu können. Bereits zuvor, als die im
Bundestag entstandenen Fotos im Gerichtssaal gezeigt werden, ist sie immer
wieder wortreich ausgewichen. Vielleicht, weil sich das touristische
Interesse an Tiefgaragen, Eingangsschleusen, Aufzugschildern, Kellerfluren
oder Fluchtwegen nicht unmittelbar erschließt. „Ich will Ihnen meine Frage
noch mal in Erinnerung rufen“, sagt Bonk und seine Stimme klingt jetzt ein
paar Grad kühler als sonst.
## Der KSK-Offizier, der an einen Kinder missbrauchenden Deep State glaubt
Die AfD-Politikerin ist nach wie vor die einzige der Angeklagten im
Frankfurter Prozess, die sich vor Gericht zur Aussage eingelassen hat.
Andere, darunter der mutmaßliche Rädelsführer Reuß, kündigen das bislang
nur an. Und auch Ex-Oberst Eder schweigt – wieder. Kurz vor Ostern ist er
noch mit viel Aplomb in einen Vortrag gestartet. Mehrere Tage lang will der
66-Jährige reden, sogar eine Powerpoint-Präsentation hat er mitgebracht,
doch dann bricht er nach dem ersten Tag ab. Ins Detail gehen könne er erst,
wenn ihm das Gericht Zugang zu seinen damaligen „roundabout 15.000 Mails“
gewähre, sagt er. „Das ist wie ein Tagebuch.“
Zur Einleitung spricht der einstige Stabsoffizier der Eliteeinheit Kommando
Spezialkräfte (KSK) über seinen Kampf gegen die Corona-Maßnahmen und gegen
das, was er „satanisch-rituelle Pädophilie“ nennt. Wie die meisten der
mutmaßlichen Möchtegern-Putschist*innen glaubt er an unterirdische
Tunnelsysteme, in denen Kinder von einer „Deep State“ genannten Machtelite
systematisch gefoltert und missbraucht werden. Es ist der Kern der
antisemitisch aufgeladenen QAnon-Verschwörungsideologie. Aber Eder sagt:
„Ich distanziere mich nachdrücklich von der Unterstellung, ich sei ein
Anhänger von QAnon.“
Die Anklagevorwürfe weist Eder in stolzem Bayrisch sämtlich als „Schmarrn“
zurück. „Es sollte immer friedlich und gewaltfrei bleiben“, beteuert er.
„Ein Staatsstreich war niemals meine Absicht.“ Kurz darauf erwähnt er wie
nebenbei, dass er zeitweilig sehr wohl über eine Aktion im oder am
Bundestag nachgedacht habe. „Das wäre so eine Art Berliner Fenstersturz
geworden“, sagt Eder – und spielt damit an auf den Prager Fenstersturz, mit
dem 1618 der 30-jährige Krieg begann. Ein Ereignis, das als Wendepunkt in
der Geschichte Europas gilt. Aber erst einmal war es: Lynchjustiz.
Immer friedlich und gewaltfrei also? Die Angeklagte Johanna
Findeisen-Juskowiak, bis zu ihrer Festnahme Landesvorsitzende der
Querdenken-Partei „Die Basis“ in Baden-Württemberg, hat bei einem Treffen
mit dem erfahrenen Ex-Offizier Codewörter fürs konspirative Kommunizieren
mitgeschrieben, angeblich ohne groß nachzudenken: „Buntstifte = Waffen“,
notierte die 54-Jährige. „Abholzen = Personenbeseitigung“.
Einem alten Kameraden aus Bundeswehrzeiten gegenüber soll Eder noch
deutlicher geworden sein. „Nach meiner Erinnerung“, sagt Frank
Leidenberger, „ging es um die Tötung von Herrn Spahn.“ Leidenberger war
Generalleutnant, hat Truppen in Afghanistan kommandiert und leitende
Funktionen in der Bundeswehrverwaltung innegehabt. Beim Treffen in einem
bayerischen Biergarten, erzählt der 66-Jährige, habe ihn Eder aufgefordert,
sein Handy wegzulegen, damit sie nicht abgehört werden könnten. Dann habe
er ihn anzuwerben versucht.
Aber wofür? Für den Kampf gegen die vermeintliche „Corona-Diktatur“, wie
Leidenberger es kurz danach dem Militärgeheimdienst MAD meldete? Für einen
„Staatsstreich“, wie er später in seiner Vernehmung beim Bundeskriminalamt
sagte? Oder für die „Beseitigung“ von Jens Spahn, dem damaligen
Gesundheitsminister der CDU, wie er nun vor Gericht erklärt?
Von einer „Verböserung“ der Aussage spricht die Verteidigung. Und auch
Leidenberger muss einräumen, dass ihn das Wissen um die Anklagevorwürfe
nicht unbeeinflusst gelassen hat. „Der Begriff ‚Tötung‘ ist nicht wörtl…
gefallen“, sagt er schließlich. „Aber es war klar, was gemeint ist.“
Eder – ein kleiner drahtiger Mann, der die langen grauen Haare zum Zopf
gebunden trägt – gefällt sich in der [6][Pose des heldenhaften Kämpfers]
für die Befreiung missbrauchter Kinder. „Nehmen Sie mich als Faustpfand“,
ruft er am Ende seiner Powerpointpräsentation mit Pathos. „Ich bin der, der
die Gesamtverantwortung trägt!“ Da brandet hinten im Saal Beifall auf, bei
den treuen Fans der Angeklagten, die zu jedem Prozesstag kommen. Auf ihren
T-Shirts und Pullovern steht „The truth will win“ oder „Wir müssen
friedenstüchtig werden“. Aber für die Justiz haben sie nur aggressive
Verachtung übrig.
Mit hämischem Lachen quittieren sie, wenn die Verteidigung versucht, das
Verfahren mit sarkastischen Bemerkungen ins Lächerliche zu ziehen.
Insbesondere Jochen Lober, Anwalt der AfDlerin Malsack-Winkemann, ist für
jeden Verbalkrawall zu haben. Richter Bonk reagiert darauf auf seine Art.
„Vielleicht“, sagt er, „wollen wir es bei allem Verständnis für Ihre Art
des Humors bei einer gewissen Sachlichkeit belassen.“
Ihr Fragerecht nutzt die Verteidigung in zermürbender Ausführlichkeit. Am
Mittwoch, dem ersten Jahrestag des Prozessbeginns, ist ein Zeuge deshalb
bereits zum achten Mal geladen. Den Prozess als zäh zu bezeichnen, wäre
eine freundliche Untertreibung. In Frankfurt sind derzeit Termine bis
Januar 2026 angesetzt, beim Parallelverfahren in München, obwohl es dort
sogar etwas zügiger vorangeht, bereits bis 2027. Reichen dürfte beides
nicht.
Den wenigen Journalist*innen, die die Verhandlungen noch regelmäßig
verfolgen, entringt sich da gelegentlich ein Fluch. Würde der höfliche Herr
Bonk ihnen zuhören, könnte er, sich selbst zitierend, sagen: „Sie werden
verstehen, dass ich Sie auf diesem sprachlichen Niveau nicht begleiten
werde.“
26 May 2025
## LINKS
[1] /Reichsbuerger-Putsch/!6004794
[2] /Reichsbuerger-Prozess-in-Frankfurt/!6070325
[3] /Prozess-gegen-Reichsbuerger-um-Prinz-Reuss/!6044191
[4] /Reichsbuerger-Prozess-in-Frankfurt/!6028521
[5] /Terrorverdaechtige-AfD-Frau-vor-Gericht/!6030233
[6] /Reichsbuerger-Prozess-in-Frankfurt/!6021125
## AUTOREN
Joachim F. Tornau
## TAGS
Reichsbürger
Schwerpunkt Rechter Terror
Schwerpunkt AfD
Adel
Frankfurt/Main
Prozess
Oberlandesgericht
GNS
Rechtsextremismus
Reichsbürger
"Querdenken"-Bewegung
Reichsbürger
AfD Niedersachsen
Reichsbürger
## ARTIKEL ZUM THEMA
Reichsbürger im Landkreis Rostock: Razzia bei mutmaßlichem „Kaiserreichsgru…
In Mecklenburg-Vorpommern durchsuchte die Polizei einen 54-jährigen
mutmaßlichen Reichsbürger. Er soll die „Kaiserreichsgruppe“ unterstützt
haben.
Rechtsextreme und Querfront: Extrem rechte Querfront-Demo
Rund 850 Menschen nahmen am Samstag an einer extrem rechten Demo in Berlin
teil.
Reichsbürger-Verein: Dobrindt lässt „Königreich Deutschland“ untergehen
Führende Köpfe sind festgenommen; es gibt Razzien in 7 Bundesländern.
Bundesinnenminister Dobrindt hat das „Königreich Deutschland“ verbieten
lassen.
Rechtsextremer Treffpunkt auf dem Dorf: Umsturzpläne im Erbkrug
Der Gasthof „Zum Alten Erbkrug“ in einem niedersächsischen Dorf ist ein
Treffpunkt einer rechten Szene. Nach Ken Jebsen tritt dort Thilo Sarrazin
auf.
Reichsbürger-Prozess in Celle: Doch keine Kaiserreichs-Terroristin
In Celle geht der Prozess gegen eine mutmaßliche Mitverschwörerin der
„Kaiserreichstruppe“ zu Ende. Selbst die Anklage fordert einen Freispruch.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.