Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Parteienforscherin über Mitgliedszuwachs: „Mitglieder sind ungla…
> Mehr Mitglieder bei Linken und Grünen sind keine Garantie für bessere
> Umfrageergebnisse, sagt Parteienforscherin Kölln. Und doch gibt es
> Vorteile.
Bild: „Wir wollen verändern“, verspricht Linken-Bundesvorsitzende Ines Sch…
taz: Während mehr und mehr Menschen Parteimitglieder bei Grünen und Linken
werden, gewinnen CDU und AfD Prozentpunkte in den Umfragen dazu. Frau
Kölln, wie geht das zusammen?
Ann-Kristin Kölln: Diejenigen, die Parteimitglieder werden, haben eine viel
stärkere ideologische Bindung an die Partei als Wähler*innen. Mitglieder
wählen zu 92% eh schon die Partei, in der sie Mitglied sind und
Neumitglieder noch häufiger.
taz: Also können die Parteien am Wahlabend gar nicht davon profitieren,
dass sie so viele neue Mitglieder haben?
Kölln: Wahrscheinlich werden sie verzögert profitieren. Mitglieder sind
unglaubliche Multiplikatoren. Wenn die alle für die Partei Wahlkampf
machen, an Haustüren klingeln, hat das jetzt vielleicht noch keinen Effekt
auf die Sonntagsfrage, aber da könnte noch was passieren.
taz: Laut Sonntagsfrage haben AfD und Union um einen Prozentpunkt zugelegt,
die Grünen sogar einen Prozentpunkt verloren. Helfen die Neuen wenigstens
monetär?
Kölln: Klar, die Mitgliedsbeiträge sind eine finanzielle Hilfe im
Wahlkampf, aber so hoch wie die Summen, die etwa AfD und FDP durch
[1][Spenden von Unternehmen] einnehmen, sind sie nicht. Zugute kommt Linken
und Grünen durch die Neueintritte immerhin, dass sich die staatliche
Parteienfinanzierung auch nach der jeweiligen Zahl der Parteimitglieder
richtet. Abgesehen davon sollte man Umfrageergebnisse mit Vorsicht
interpretieren.
taz: Warum?
Kölln: Die Prozentzahlen, die veröffentlicht werden, sind nicht einfach das
Ergebnis der Befragung. Die Umfrageinstitute versuchen, verschiedene
Faktoren zu gewichten, zum Beispiel, dass Menschen mit höherem
Bildungsniveau mit höherer Wahrscheinlichkeit an der Umfrage teilnehmen. Es
besteht auch immer die Möglichkeit, dass Ergebnisse früherer Umfragen mit
einbezogen werden und Meinungsforschungsinstitute ein neues Ergebnis
vielleicht nicht veröffentlichen, wenn es gänzlich gegen den Trend geht.
taz: Die Institute beeinflussen sich gegenseitig?
Kölln: Ja, das ist zumindest eine theoretische Möglichkeit. 2015 wurde das
Ergebnis der Parlamentswahl in Großbritannien extrem schlecht vorhergesagt
– alle Umfrageinstitute lagen falsch. Im Nachhinein hat man versucht, die
Gründe dafür herauszufinden. Eine Frage war damals, ob Ergebnisse
zurückgehalten wurden. Tatsächlich hatte am Ende den größten Einfluss, dass
viele Stichproben nicht repräsentativ waren. Hinzu kam aber, dass die
Institute ihre Ergebnisse aneinander angepasst haben.
taz: Fest steht jedenfalls, dass die Linke in Deutschland seit 2010 nicht
mehr so viele Mitglieder hatte wie jetzt. Passiert gerade etwas Besonderes?
Kölln: Mitgliederzahlen bei Parteien verlaufen in Zyklen: Im Wahlkampf
treten Leute ein, danach kommt eine Austrittswelle, das ist ganz normal.
Aber gerade kommen [2][noch die extrem hohen Zustimmungswerte für die AfD
dazu.] Ich gehe davon aus, dass sie zu den vielen Eintritten bei Linken und
Grünen führen. Dazu passt auch, dass die Gründe für den Eintritt bei Grünen
und Linken eher kollektiver Natur sind. Das heißt, es geht für die
Neumitglieder meist darum, die Partei oder bestimmte Themen zu stärken. Bei
anderen Parteien wie FDP, SPD und Union erwarten die Neumitglieder eher
persönliche oder politische Vorteile, das wissen wir aus der Forschung.
taz: Für den [3][Haustürwahlkampf] muss man das Parteiprogramm nicht
auswendig kennen, da können die Neuen von Anfang an mitmachen. Und danach?
Wie gut wissen Grüne und Linke ihr neues Mitgliederpotenzial zu nutzen?
Kölln: Das ist zum jetzigen Zeitpunkt schwer abzusehen. In jedem Fall
müssen die Parteien sich gut organisieren und strukturieren, damit die
Neumitglieder keine Karteileiche werden.
taz: Was müssen Parteien tun, damit die neuen Mitglieder bleiben?
Kölln: Es braucht einen Innovationswillen, dass man Neues zulässt,
vielleicht wollen die Neuen was anders machen als den klassischen Infostand
oder das Flugblatt. Durch Innovationsfreude tun sich Parteien in der Regel
nicht hervor. Sie sind pfadabhängig und eher träge in der Organisation und
den Programmen. Das andere ist die interne Mitbestimmung. Da stehen Linke
und Grüne sehr gut da. Schauen Sie sich mal an, wie dick die Antragsbücher
der Parteitage sind! Im Gegensatz zu anderen Parteien kann hier jedes
einzelne Mitglied einen Antrag stellen, um die Parteilinie zu beeinflussen.
Das motiviert, dabei zu bleiben.
9 Feb 2025
## LINKS
[1] /Spendenrekord-im-Wahlkampf/!6060569
[2] /Nach-dem-Tabubruch-im-Bundestag/!6067854
[3] /Wahlkampfkampagne-fuer-Linken-Kandidaten/!6065601
## AUTOREN
Franziska Schindler
## TAGS
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Die Linke
GNS
Bündnis 90/Die Grünen
Social-Auswahl
Mitglieder
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
FDP
Schwerpunkt Stadtland
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kevin Kühnert im Bundestag: Der kluge Beobachter
Kevin Kühnert ist zurück! Er beweist, warum die SPD junge Talente fördern
muss. Besonders den CDU-Kandidaten Merz kritisiert er scharf.
FDP-Parteitag: Bangen um den schwarz-gelben Traum
Die Liberalen sind angeschlagen. Doch Christian Lindner versucht sie auf
dem FDP-Parteitag als einzige Rettung vor Schwarz-Grün in Szene zu setzen.
Wahlkampfkampagne für Linken-Kandidaten: Es klingelt in Neukölln
Vor der Bundestagswahl ziehen Aktivisten in Berlin-Neukölln von Haus zu
Haus. Ziel ist das Direktmandat für Ferat Koçak.
Nach dem Tabubruch im Bundestag: Schwingungen am linken Rand
Wie macht die Union nach Merz‵ Entgleisung weiter? Reicht die CDU im Osten
der AfD die Hand? Und gibt es jetzt ein Momentum für die Linke?
Wahl-O-Mat vs. Real-O-Mat: Was soll ich bloß wählen?
Seit Mittwoch hilft der „Wahl-O-Mat“ bei der Entscheidung für die
Bundestagswahl. Am besten ist das Tool, wenn man es mit einem zweiten
ergänzt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.