Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Vor dem KI-Gipfel in Paris: Besser machen statt nachmachen
> Künstliche Intelligenz ist das riesige Thema, ein Milliardenmarkt. Die
> USA und China haben vorgelegt. Was kann Europa dem entgegensetzen?
Bild: Das menschliche Gehirn im Fokus: Was mehr kann KI und wie beherrschbar is…
Die USA und China haben in den vergangenen Wochen vorgelegt: mit
Investitionszusagen in dreistelliger Milliardenhöhe von Unternehmen für
KI-Infrastruktur die einen, mit einem neuen und mutmaßlich effizienteren
KI-Modell die anderen. Wenn sich Regierungschef:innen und
Vertreter:innen aus Wirtschaft, Zivilgesellschaft, Wissenschaft und
Kultur nun [1][in dieser Woche in Paris zum KI-Gipfel treffen], dann werden
diese jüngsten Entwicklungen der USA und Chinas immer in den Hinterköpfen
sein. Und das wird gerade zum Problem.
Denn es zeichnet sich ab, dass sich Politiker:innen in Europa in die
Enge treiben lassen. Sie verfallen den Forderungen der – auch europäischen
– Wirtschaft: weniger Regulierung für [2][KI], mehr staatliche
Investitionen und Förderprogramme; bestehende Regeln, die gerade erst ganz
langsam und schrittweise überhaupt in Kraft treten, abschwächen und bloß
keine neuen dazu. Als wäre es eine gute Idee, sich im internationalen
KI-Wettbewerb einfach die USA und China als Vorbild zu nehmen und das
machen zu wollen, was die beiden vorlegen.
Die Forderungen treffen auf den Zeitgeist, der ohnehin von Rufen nach
Deregulierung geprägt ist. In dieser Logik sind Vorschriften und Verbote
nicht mehr als Bürokratie, die dringend abgebaut gehört. Wenn sich ein
Friedrich Merz beispielsweise dafür ausspricht, [3][die
Datenschutz-Grundverordnung zu kippen oder abzuschwächen], dann lässt sich
das zum Glück nicht einfach so umsetzen. Aber die gefährliche Haltung
hinter solchen Forderungen, die muss man ernst nehmen. Denn in dieser Denke
kommen immer die Gewinninteressen der Wirtschaft als Erstes – und die
Bedürfnisse der Menschen ohne dickes Aktiendepot irgendwann am Schluss.
In Sachen KI heißt das: Nachteile der Technologie werden bequem
ausgeblendet. Der enorme Bedarf an Energie, Wasser und Rohstoffen? Die
zunehmende Marktmacht der Konzerne? Der Mangel an Transparenz bei der
Entwicklung? Gefahren für die Demokratie? Nicht der Sorge wert.
Dabei kann KI, gezielt eingesetzt, sicher hilfreich sein: Im medizinischen
Bereich gibt es vielversprechende Ansätze, etwa bei der Unterstützung von
Ärzt:innen. Bei der [4][Energiewende] könnte sie eine tragende Rolle
spielen, wenn es darum geht, Erzeugung und Nachfrage zu prognostizieren und
Systeme zu steuern.
Ja, KI kann auch Teil der Lösung sein. Kann. Derzeit ist sie eher Teil des
Problems. Das muss man begreifen, um ihr Lösungspotenzial nutzen zu können
– und um nicht von den Problemen überrollt zu werden.
10 Feb 2025
## LINKS
[1] https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/kuenstliche-intelligenz-fast-10…
[2] /Schwerpunkt-Kuenstliche-Intelligenz/!t5924174
[3] /Kritik-an-Merz-Vorschlag/!6063663
[4] /Energiewende/!t5008062
## AUTOREN
Svenja Bergt
## TAGS
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
China
Schwerpunkt USA unter Trump
GNS
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Zukunft
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
## ARTIKEL ZUM THEMA
KI in der Filmindustrie: Klappe, die erste
Gefährdet KI die Schauspielbranche? Wenn sie richtig eingesetzt wird, kann
sie eine Chance sein – für die Produktion und die Schauspielenden.
Vor Gipfel in Paris: Künstliche Intelligenz als Bedrohung
Vor einem großen KI-Gipfel in Paris warnen Expert:innen vor möglichen
Folgen. Der Gastgeber fordert mehr „wirtschaftlichen Patriotismus“.
Künstliche Intelligenz: Was die chinesische KI DeepSeek für Europa bedeutet
Die vorher kaum bekannte chinesische KI-Firma DeepSeek hat einen
Überraschungserfolg geschafft. Darin steckt auch eine Hoffnung für Europa.
Staatsgeld für künstlliche Intelligenz: Von wegen souverän
Es bringt nichts, die USA in Sachen Künstlicher Intelligenz aufholen zu
wollen. Vor allem: Warum sollten Staaten das tun?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.