Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Trump, Musk und die Tech-Milliardäre: Digitale Monopolmacht
> Tech-Milliardäre in den USA versuchen, unsere Demokratie zu untergraben.
> Was dagegen hilft: eigene, nicht-kommerzielle soziale Netzwerke aufbauen.
Bild: Profitiert von der Macht der Tech-Milliardäre in den USA: Donald Trump i…
Jahrelang gab es Warnungen vor den Gefahren globaler sozialer Netze, die
von Milliardären kontrolliert werden. Diese Plattformen sind die soziale
Infrastruktur der digitalen Gesellschaft. Wie jede Infrastruktur hat ihr
Zustand einen enormen Einfluss auf die Gesellschaft. Facebook etwa hat
3,07 Milliarden aktive Nutzer, das entspricht 37 Prozent der
Weltbevölkerung. Die Manipulationsmöglichkeiten sind daher unfassbar und
buchstäblich weltumfassend.
Für Millionen Menschen weltweit ist Facebook sogar gleichbedeutend mit dem
Internet, weil die Plattform in ihren Handyverträgen inklusive ist und
offene Datenverträge zu teuer für sie sind. Dieser Umstand wurde vor
einigen Jahren den Rohingya in Myanmar zum Verhängnis: Auf Facebook wurde
massenhaft Desinformation über diese muslimische Minderheit verbreitet,
ohne dass es Überprüfungsmöglichkeiten im offenen Internet gab. Dass
Facebook damit zur Vertreibung von [1][700.000 Menschen und massenhaftem
Mord an Rohingyas] beitrug, wies auch eine Untersuchung durch die UN nach.
2021 machte Meta-Whistleblowerin Frances Haugen öffentlich, wie das
Unternehmen bewusst Kenntnisse über schädliche Wirkungen seiner Algorithmen
ignorierte und wissentlich in Kauf nahm, dass dadurch Gewalt, Polarisierung
und psychische Störungen mit [2][schweren gesundheitlichen Folgen bei
Jugendlichen zunahmen.] Für mehr Werbeeinnahmen – und um damit einen
unvorstellbar reichen Menschen noch reicher zu machen.
Öffentlicher und politischer Druck führte dazu, dass Meta seine Moderation
verbesserte und [3][Factchecking-Partnerschaften abschloss. All das will
Milliardär Mark Zuckerberg nun wieder aufgeben]. Und er macht damit klar:
Völkermord, rassistische Übergriffe, Gewalt, Suizide bei Jugendlichen sind
ihm schnurzpiep, solange die Kasse stimmt und sich sein Milliardenvermögen
weitervermehren kann. Denn unter einer Trump-Regierung braucht er
Sanktionen der US-Politik nicht zu fürchten, im Gegenteil, er rechnet sogar
fest mit Schützenhilfe gegen Regulierungen der EU.
## Kniefall der Tech-Milliardäre
Eine Handvoll weißer, männlicher Tech-Milliardäre macht sich lieb Kind mit
einem [4][kriminellen, rücksichtslosen, narzisstischen Milliardär, der zum
zweiten Mal Präsident der USA werden wird]. Donald Trump ist nicht nur ein
verurteilter Straftäter, Sexist und notorischer Lügner, er verachtet auch
die Demokratie, ihre Institutionen und Prozesse, er lebt in einer Welt
alternativer Fakten und will sich zum Herrn einer Diktatur aufschwingen.
Vor diesem Hintergrund ist der Kniefall der Tech-Milliardäre zu betrachten:
das Verbot einer Wahlempfehlung für die demokratische
Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris in der Washington Post seitens des
Eigentümers Jeff Bezos, die diversen Millionenspenden für Trumps
Amtseinführungszeremonie von Tech-Unternehmen wie Google, Amazon, Meta,
Apple, und eben auch die aktuelle Kehrtwende von Zuckerberg.
Digitale Monopole stellen heute gewaltige Machtkonzentrationen dar, die
nicht nur in einem einzelnen Land Politik und Gesellschaft beeinflussen
können, sondern weltweit. Deshalb wirkt sich das Stiefellecken der
US-Milliardäre bei Trump auf uns alle aus, auch in Europa. Und deshalb
hängt so viel davon ab, ob wir uns gemeinsam dagegen wehren.
Offensichtlich sorgen sich Musk und Zuckerberg nur noch vor der EU als
regulierender Kraft. Denn der Digital Services Act verpflichtet sehr große
Online-Plattformen dazu, ihre strukturellen Risiken, wie Gewalt, Rassismus,
Jugendgefährdung, zu beurteilen und diese zu minimieren. Tun die
Unternehmen das nicht, kann es wegen der EU-Sanktionen sehr teuer für sie
werden, oder die Plattformen könnten sogar verboten werden. Dagegen könnten
sich nicht einmal Tech-Milliardäre wehren. Vermutlich deshalb gelten die
neuen Regeln noch nicht für die EU.
## EU-Ermittlungsverfahren gegen Plattform X
Mit ihrer Willfährigkeit gegenüber Trump und seiner kreuzgefährlichen
politischen Agenda hoffen die Tech-Milliardäre aber, die EU-Regulierung
ganz aushebeln zu können – durch staatliche Erpressung. So kündigte
Zuckerberg an, dass er „mit Präsident Trump zusammenarbeiten“ werde, um
gegen fremdstaatliche Regierungen vorzugehen. Trumps Vize J. D. Vance
erklärte öffentlich, dass die US-Mitgliedschaft in der Nato davon abhänge,
wie stark die EU US-Tech-Konzerne reguliere.
Laufende EU-Ermittlungsverfahren gegen die Plattform X und mehrfacher
öffentlicher Schlagabtausch zwischen Elon Musk und Ex-EU-Kommissar Thierry
Breton haben die Bedrohung real werden lassen. Die Erwartung, man könne
sich als US-Unternehmen der Regulierung durch andere Staaten entziehen,
selbst wenn man in diesen Staaten eine extreme Marktmacht besitzt, ist
hanebüchen.
Möglicherweise spielt außerdem ein anderer Aspekt eine Rolle: Neid
innerhalb der Tech-Milliardärs-Elite. Manche können vielleicht nicht
ertragen, dass Schmuddelkind Elon eine engere Beziehung zum Weißen Haus hat
als sie. Also opfern sie einer nach dem anderen ihre Werte, um
gleichzuziehen. Alte weiße Männer zündeln so gemeinsam, nehmen Gewalt,
Terror und Polarisierung in Kauf, weil ihnen der Rest der Welt egal ist.
Darauf gibt es nur eine angemessene Reaktion: den Beweis des Gegenteils,
also den Digital Services Act der EU kompromisslos anwenden und damit
zeigen, dass wir unsere europäische Unabhängigkeit, politische Stärke und
unser Wertesystem nicht von US-Tech-Milliardären zerstören lassen. Es
braucht künftig aber auch ein gemeinwohlorientiertes soziales Netz, eine
nichtkommerzielle soziale Infrastruktur der digitalen Gesellschaft als Teil
der Daseinsvorsorge, die – europäisch getragen – die Vernetzung und
Kommunikation zwischen Menschen ermöglicht. Langfristig müssen wir mit der
Abhängigkeit von digitalen Monopolen brechen, denn ihr Zerstörungspotenzial
ist inakzeptabel hoch.
9 Jan 2025
## LINKS
[1] /Krieg-Flucht-und-Rassismus-in-Myanmar/!6028184
[2] /Factchecking-bei-Facebook-und-Instagram/!6057237
[3] /Ende-der-Faktenchecks-bei-Meta-Diensten/!6057296
[4] /Trump-greift-nach-Groenland-und-Panama/!6057272
## AUTOREN
Anke Domscheit-Berg
## TAGS
Twitter / X
Mark Zuckerberg
Elon Musk
Donald Trump
Milliardäre
Gewalt
Social-Auswahl
Schwerpunkt Meta
Schwerpunkt USA unter Trump
Schwerpunkt USA unter Trump
Elon Musk
Netzkultur
Schwerpunkt Meta
Schwerpunkt Meta
Schwerpunkt USA unter Trump
## ARTIKEL ZUM THEMA
Tech-Milliardäre in den USA: Wie koloniale Kompanien
Die US-Technologiekonzerne erinnern an das Zeitalter des Imperialismus. Es
geht nicht nur um Profite, sondern um Infrastruktur, Mobilität und Politik.
Boykott von US-Produkten: Kritisch konsumieren ist kompliziert
In den USA hergestellte Produkte werden in Deutschland immer unbeliebter.
Die Kaufverweigerung ist durchaus sinnvoll, wenn es die Richtigen trifft.
Twitter-Aktienkäufe nicht gemeldet: Klage gegen Elon Musk wegen Twitter-Übern…
Die US-Börsenaufsicht will, dass der Tech-Milliardär 150 Millionen
US-Dollar zurückzahlt. Musk will sich dagegen wehren.
Meta ohne Faktencheck: Das Märchen von der „free expression“
Uneingeschränkte Meinungsfreiheit kann es auf sozialen Medien gar nicht
geben. Wir müssen diese deshalb jedoch nicht meiden, sondern klüger nutzen.
Factchecking bei Facebook und Instagram: Noch mehr Fake News und Hassrede
Der Facebook-Mutterkonzern Meta knickt vor Donald Trump ein. Ob
Faktenprüfung auf den Plattformen nur in den USA wegfallen sollen, ist
unklar.
Meta in der EU: Der Gute wird böse
Bisher hat Facebook-Chef Mark Zuckerberg nach den EU-Regeln gespielt. Jetzt
klagt er über Zensur. Die EU-Kommission weist das zurück.
Änderungen für Instagram und Facebook: Meta-Konzern beendet Faktencheck
Meta-Chef Mark Zuckerberg kündigt eine Abschaffung des Faktenchecks auf
seinen Social-Media-Apps an – und will mehr mit Trump „zusammenarbeiten“.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.