Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Tech-Milliardäre in den USA: Wie koloniale Kompanien
> Die US-Technologiekonzerne erinnern an das Zeitalter des Imperialismus.
> Es geht nicht nur um Profite, sondern um Infrastruktur, Mobilität und
> Politik.
Bild: Big Tech Player wie Elon Musk übernehmen die Kontrolle
Unternehmer wie Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Sundar Pichai oder
Peter Thiel verkörpern die neue Macht der Big Tech. Sie üben eine
wirtschaftliche und politische Dominanz aus, die weit über die üblichen
Industriekapitäne hinausgeht. „Plattformkapitalisten“, „Techmogule“ od…
„Broligarchen“ werden sie bisweilen genannt.
Immer mehr Autoren setzen auf einen uralten Begriff: koloniale Kompanien.
Unternehmen wie Tesla, Meta, Amazon, Alphabet oder Paypal ähneln immer mehr
den großen kolonialen Konzessionsgesellschaften, die zwischen dem 17. und
dem 19. Jahrhundert die Geschichte des europäischen Imperialismus geprägt
haben.
Wie die Niederländische Westindien-Kompanie in der Karibik, die Britische
Ostindien-Kompanie in Indien oder belgische Konzessionsgesellschaften in
Afrika, verhalten sie sich nicht wie gewöhnliche Privatunternehmen, sondern
eher wie Staaten. Sie üben die Kontrolle über immer größere
Bevölkerungsgruppen aus, prägen deren Bewegungen, Kommunikation und Alltag.
Sie teilen rassistische Weltvorstellungen und streben nach absoluter Macht.
Wie Kolonialgouverneure herrschen [1][Big-Tech-Führungskräfte] über ihre
Unternehmen. Musk und seine Freunde machen keinen Hehl daraus, dass sie
sich nicht als gewöhnliche Industrielle verstehen. Gewiss, Unternehmen sind
selten rein demokratische Instanzen, aber es gibt Checks and Balances. In
den meisten Großunternehmen ist die Macht zwischen Aktionären und Vorstand
aufgeteilt. Nicht so bei Meta. Die Aktionärsstruktur räumt dem Gründer und
CEO der Firma eine Mehrheit der Stimmen ein.
## Gewerkschaften unerwünscht
In den meisten Großunternehmen wird den Gewerkschaften eine gewisse
Legitimität eingeräumt. Nicht so bei Amazon. 30 Jahre lang hat sich Bezos
strikt gegen die Gründung von Gewerkschaften in Amazon-Lagerhallen
positioniert. In den meisten Unternehmen pflegt man – zumindest pro forma –
eine demokratische Sprache. Man nennt sich „Präsident“, „Geschäftsführ…
oder „Vorstandsvorsitzender“. Nicht so bei Musk, der sich ganz ohne Ironie
als „Technoking of Tesla“ bezeichnen läßt.
Sein Finanzchef trägt den Titel „Master of Coin“. Wenn Sie das an den
Schatzmeister des Königs in [2][Game of Thrones] erinnert, ist es kein
Zufall. Dabei übernehmen diese Privatunternehmen zunehmend staatliche
Aufgaben. Es geht lange nicht mehr um Wirtschaft und Profit. Es geht um
Infrastruktur, Mobilität und Politik. Durch die Satelliten von StarLink
kann Musk entscheiden, ob riesige Territorien in Konfliktgebieten Zugang
zum Internet bekommen oder nicht.
Es geht dabei nicht nur um das Schicksal von einzelnen Personen, sondern um
die Funktionsfähigkeit von Schulen, Krankenhäusern und Armeen. Die Daten,
die von Alphabet oder Amazon verwendet werden, sind für soziale
Dienstleistungen und wirtschaftliche Aktivitäten von strategischer
Relevanz. Zuckerberg gibt selbst zu: „In vielerlei Hinsicht gleicht
Facebook eher einer Regierung als einem traditionellen Unternehmen.“
Ein Handvoll großer Datenunternehmen konzentriert einen so großen Teil des
Internetverkehrs auf sich, dass sie Wahlen und politische Debatten
beeinflussen. Fairen und freien Wettbewerb gibt es in der digitalen Welt
nicht. Durch Netzwerkeffekte und geschlossene Standards haben einige wenige
Digitalkonzerne den freien Wettbewerb im Internet abgeschafft. Dies
erinnert an die Zeit, als eine Handvoll kolonialer Unternehmen ein
Quasi-Monopol auf die überseeische Kommunikation hatten.
## Das Recht der Stärkeren
Früher musste man Handelsrouten und Häfen kontrollieren, heute reicht ein
Monopol über Datenflüsse und Server. Monopolmissbrauch ist wieder eine
erfolgreiche Strategie. Sogar souveräne Rechte wie das Recht zur
Münzprägung werden zunehmend angefochten. [3][Cryptocurrency wie Dogecoin]
wird aufgewertet – just wie die Britische Indien-Kompanie, die im 17.
Jahrhundert das Recht erhielt, im Namen des britischen Königs Münzen zu
prägen.
Auch die physische Kontrolle über Territorialgebiete ist nicht mehr
ausgeschlossen. In Mountain View, [4][Willow Village] or Snailbrook
entstehen kleine Städtchen mit Büroräumen und Wohnhäusern, Restaurants,
Kaffees, Kinos, Krankenhäusern und Tennisplätzen – alles unter Überwachung
des Unternehmens und der Privatsicherheitskräfte.
Wie die alten Kolonialgesellschaften setzen auch die digitalen Konzerne auf
Propaganda. Für Inhalte wird keine Verantwortung übernommen – selbst für
strafbare Aussagen. Ein koloniales Weltbild wird fortgeschrieben. Die
Daten, mit denen KI-Modelle trainiert werden, stammen überproportional oft
aus dem Globalen Norden und verzerren damit den Blick auf den Globalen
Süden. Zudem ist allgemein bekannt, dass Gesichtserkennungsalgorithmen
Schwierigkeiten haben, nicht-weiße Menschen zu identifizieren.
KI-basierte Sprachmodelle sind für die meisten afrikanischen Sprachen
blind. Mehr noch: Kolonialismus wird gepriesen. Musk verharmloste das
britische Empire auf X. [5][Thiel] bezeichnete das Apartheidregime, in dem
er aufgewachsen ist, als „ökonomisch sinnvoll“. Immer wieder setzen die
Techbros auf das Recht des Stärkeren und auf angeblich „natürliche“
Hierarchien. Der Begriff der kolonialen Kompanien deckt sicherlich nicht
alle Aspekte der Big-Tech-Unternehmen ab.
## Staatliche Regulierung jetzt
Aber diese Metapher kann vielleicht den Weg aufzeichnen, wohin die Reise
gehen könnte. Für die Kolonialgesellschaften begann die Geschichte mit
Expansion und Gewalt. Sie endete mit Widerstand und schließlich mit der
Übernahme durch den Staat. Nach dem Aufstand gegen die Britische
Ostindien-Kompanie 1857 wurde die Kolonialgesellschaft aufgelöst. Nach den
Gewaltexzessen der Handelskompanien im Kongo übernahm 1908 der belgische
Staat die Verantwortung.
Interner Widerstand und internationaler Druck führten schließlich zur
nächsten Phase: der staatlichen Regulierung. Diesmal sollte es schneller
gehen. Am besten noch, bevor sich ein neuer Kolonialismus etabliert.
15 May 2025
## LINKS
[1] /Mark-Zuckerbergs-Maennlichkeitsbild/!6062092
[2] https://gameofthrones.fandom.com/de/wiki/Meister_der_M%C3%BCnze
[3] /Netzphaenomene-und-Kryptowaehrungen/!6056644
[4] https://willowvillage.com/
[5] /Tech-Investor-Peter-Thiel/!6041339
## AUTOREN
Joël Glasman
## TAGS
Schwerpunkt USA unter Trump
Großkonzerne
Big Tech
Mark Zuckerberg
Jeff Bezos
Elektromobilität
Elon Musk
Twitter / X
Schwerpunkt USA unter Trump
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bald-Ehefrau von Jeff Bezos: Sie kann sich alles leisten
Lauren Sánchez heiratet Jeff Bezos, bewacht von Scharfschützen auf den
Dächern Venedigs. Passend für eine Frau, deren Firmen wie Geheimdienste
klingen.
EU-Automarkt: Tesla rutscht weiter ab
Der US-Elektroautopionier von Elon Musk verzeichnet in Europa weiterhin
schwache Absatzzahlen. Erstmals wird er vom chinesischen Rivalen BYD
überholt.
Elon Musks politischer Feldzug: Der Besessene
Elon Musk hat Donald Trump den Weg zurück ins Weiße Haus geebnet, jetzt
mischt er sich in Europas Politik ein. Was treibt diesen Mann?
Trump, Musk und die Tech-Milliardäre: Digitale Monopolmacht
Tech-Milliardäre in den USA versuchen, unsere Demokratie zu untergraben.
Was dagegen hilft: eigene, nicht-kommerzielle soziale Netzwerke aufbauen.
Änderungen für Instagram und Facebook: Meta-Konzern beendet Faktencheck
Meta-Chef Mark Zuckerberg kündigt eine Abschaffung des Faktenchecks auf
seinen Social-Media-Apps an – und will mehr mit Trump „zusammenarbeiten“.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.