Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Vergewaltigungsfall in Frankreich: Ein Prozess ändert alles
> Am Donnerstag wird das Urteil im Vergewaltigungsfall Pelicot erwartet.
> Die Verhandlungstage in Avignon verändern den Umgang mit einem Tabuthema.
Bild: Gisèle Pelicot
Avignon Patrice N. sitzt im Gerichtssaal immer in derselben Reihe. Vierte
links, meist allein. Morgens kurz vor neun Uhr, wenn die Angeklagten vor
der „Salle Voltaire“ auf Einlass warten, unterhält sich der hochgewachsene
grauhaarige Mann gerne mit den anderen. Seine Anwältin Caroline Beveraggi
beschreibt ihn in ihrem Plädoyer so: „Herr N. steht für Freundlichkeit und
Arbeit, er hat Sinn für Freunde und Familie.“
Patrice N., 55 Jahre alt, gehört zu den 51 Männern, die sich seit 2.
September vor dem Strafgericht in Avignon wegen Vergewaltigung von Gisèle
Pelicot verantworten müssen. Die heute 72-Jährige wurde fast zehn Jahre
lang von ihrem Mann Dominique betäubt, der sie dann bewusstlos anderen
Männern zum Sex anbot. Etwa 200-mal wurde Gisèle Pelicot so unter der Regie
ihres Mannes vergewaltigt.
Patrice N. kam am 24. Februar 2020 ins Einfamilienhaus der Pelicots nach
Mazan, rund 30 Kilometer von Avignon entfernt. Am Tag zuvor hatte der
geschiedene Vater von zwei erwachsenen Kindern Dominique Pelicot auf der
Internetplattform coco.fr kontaktiert, die auch die anderen Angeklagten
nutzten.
Der Elektriker wollte nach mehreren gescheiterten Beziehungen Sex zu dritt
erleben, ein „Spiel“, wie er bei der Verhandlung am 23. und 24. Oktober vor
dem Strafgericht Avignon sagt. Im Ehebett fand er allerdings eine
schlafende Hausherrin vor. „Frau Pelicot lag da und trug sexy Unterwäsche“,
berichtet er. An das, was folgte, könne er sich nicht mehr genau erinnern.
Die Anwälte von Gisèle Pelicot beantragen, das Video zu zeigen, das
Dominique Pelicot von Patrice N.s Besuch machte. Der Hausherr filmte alle
Männer, die sich an seiner Frau vergingen. Die Polizei entdeckte nach
seiner Festnahme tausende Videos und Fotos auf seinem Computer. Sie trugen
Titel wie „Penis im Mund“, „Wunderbar von hinten“ oder „Das geht wie …
selbst rein“. Zum Prozessauftakt entscheidet Gisèle Pelicot, den Prozess
öffentlich zu machen und damit auch die Videos im Gerichtssaal zu zeigen.
„Es geht hier nicht um Mut, sondern um Willen und Entschlossenheit, den
Schleier über den Vergewaltigungen zu lüften“, sagt sie vor Gericht.
[1][„Die Scham soll die Seite wechseln“], ergänzt ihr Anwalt Stéphane
Babonneau.
Der Satz wurde zur Parole von tausenden Menschen, die in den vergangenen
Monaten aus Solidarität mit „Gisèle“ auf die Straße gingen. Die zierliche
Frau mit dem kupferroten Pagenschnitt wurde zu einer Ikone der
Frauenbewegung weltweit. Die #MeToo-Bewegung, die 2017 aus den USA nach
Frankreich herübergeschwappt war, bekam mit ihr neuen Schwung. „Sie war
überzeugt, dass es für einen gesellschaftlichen Wandel nötig war, dass die
Gesellschaft der Vergewaltigung in ihrer unverfälschten Form ins Gesicht
schaut“, so Babonneau in seinem Plädoyer Ende November.
Wochenlang muss die ehemalige Angestellte des staatlichen Stromkonzerns EDF
miterleben, wie die nur wenige Minuten langen Aufzeichnungen auf den drei
Bildschirmen im Gerichtssaal als Beweismaterial gezeigt werden. Sie selbst
blickt währenddessen auf ihr Smartphone oder spricht mit der Psychologin,
die sie immer begleitet. Zusammen mit ihren Anwälten hat sie die Videos
bereits vor dem Prozess angeschaut. „Ich habe alles gesehen: die Gurke, die
Klammern, die Sex-Toys.“
Auch Dominique Pelicot schaut zu Boden, wenn seine Videos gezeigt werden.
Er fläzt sich gegenüber von seiner Frau, die inzwischen von ihm geschieden
ist, in seinen Stuhl. Als Hauptangeklagter sitzt er in einem Glaskasten,
bewacht von zwei Polizisten. Seine Schuld hat er bereits gestanden und
seine Mitangeklagten gleich mit einbezogen: „Ich bin ein Vergewaltiger, wie
diese hier in diesem Saal.“ Patrice N. habe wie die anderen Männer vorab
gewusst, dass seine Frau betäubt gewesen sei. „A son insu“ – „gegen ihr
Wissen“ – hieß sein Forum bei coco.fr.
Von Patrice N. ist auf zwei Videos ein verschwitzter Rücken zu sehen. Er
dringt oral und vaginal in die sichtlich bewusstlose Frau ein, deren Kopf
im schummrigen Licht auf einer weißen Bettwäsche zu erkennen ist. Als er
seinen Penis in ihren Mund führt, sind zwei Schnarchgeräusche zu hören.
„Das sind Szenen, die schwer zu vergessen sind“, sagt der Vorsitzende
Richter Roger Arata hinterher. „Haben Sie die Zustimmung von Frau Pelicot
eingeholt?“ – „Nein“, antwortet N. „War sie in der Lage, zuzustimmen?…
„Nein.“
Gisèle Pelicot sitzt während der Befragung von Patrice N. aufrecht hinter
ihren beiden Anwälten an der Wand. Seit Anfang September hört sie sich
täglich oft acht, neun Stunden lang an, was die Männer ihr antaten. Nur
montags fehlt sie, weil sie da Psychotherapie hat. Ansonsten betritt sie
das Gerichtsgebäude jeden Morgen sorgfältig geschminkt und elegant
gekleidet: mal mit einem bunten Schal, mal mit einer geometrisch
gemusterten Jacke als Hingucker. So, als wolle sie ihre Weiblichkeit
betonen, trotz allem.
„Wie stehen Sie das durch?“, fragt sie ihr Anwalt im Oktober. „Ich halte
durch, weil ich Frauen und Männer hinter mir weiß“, antwortet sie. Mehrere
Dutzend kommen jeden Tag ins Gerichtsgebäude, um in einem extra
eingerichteten Übertragungssaal die Verhandlung zu verfolgen. Sie stehen
schon morgens um sieben an, um einen der begehrten Plätze zu ergattern.
Wenn Gisèle Pelicot mittags oder abends, gefilmt von Kameras aus aller
Welt, den Gerichtssaal verlässt, [2][applaudieren sie ihr minutenlang].
Danach erörtern sie im Foyer die Auftritte der einzelnen Angeklagten. „Die
Aussage von Patrice N. war wirklich ein starkes Stück“, empört sich
Catherine Rocco, eine konservative Stadträtin, die im Oktober extra aus
Nîmes gekommen ist. „Er beschwerte sich über sein eigenes Schicksal, sodass
man dachte, er würde gleich losheulen.“ Sie bewundere Gisèle Pelicot für
ihren Mut, diesen Männern gegenüberzutreten.
Patrice N. will wie die meisten anderen Angeklagten nicht von
Vergewaltigung sprechen. „Ich hatte nie die Absicht, sie zu vergewaltigen.
Erst jetzt, wenn ich die Bilder sehe, sage ich, dass das eine
Vergewaltigung war.“ Er sei einfach ein „Con“ gewesen – ein Dummkopf. Es
tue ihm leid. Das Haus der Pelicots habe er schnell verlassen, als
Dominique Pelicot mit einer Massenvergewaltigung seiner bewusstlosen Frau
auf einem Rastplatz prahlte. Ob er überlegt habe, zur Polizei zu gehen,
wird er gefragt. „Ich wollte meine Zeit nicht auf der Polizeiwache
verlieren. Ich bin nur ein kleiner Elektriker. Wer hätte mir geglaubt?“.
Wirklich verstanden hat Patrice N. bis heute nicht, warum er vor Gericht
steht. Im weinerlichen Ton berichtet er, wie sehr seine Festnahme sein
Leben durcheinandergebracht habe. Seine Firma machte bankrott, seine
Tochter kehrte sich von ihm ab. Dem Sohn rate er, aufzupassen und sich beim
Sex nicht filmen lassen. „Damit dir nicht dasselbe passiert wie mir.“ – �…
ist vor allem Frau Pelicot etwas passiert“, erwidert ihr Anwalt.
Der Fall Pelicot könnte dazu führen, dass die Definition von Vergewaltigung
im Strafrecht geändert wird. Das fehlende Einverständnis des Opfers könnte
als Kriterium mit aufgenommen werden. Frankreich hat bereits 2011 die
Konvention von Istanbul unterzeichnet, die genau das vorsieht. Im Gegensatz
zu Ländern wie Spanien erfolgte allerdings bisher keine Änderung des
Strafrechts, die der Justizminister nun befürwortet. Damit würden dann auch
Fälle als Vergewaltigung anerkannt, bei denen die Opfer wie Gisèle Pelicot
mit Medikamenten betäubt wurden.
Die 72-Jährige zeigt kaum eine Regung, wenn es um die sexuelle Gewalt geht,
deren Opfer sie war. Auch den Medienrummel von mehr als 160 akkreditierten
Journalistinnen und Journalisten nimmt sie gelassen hin. Nur die Ringe um
ihre Augen sind in den vergangenen Wochen tiefer geworden. Wie viel Kraft
sie die tägliche Konfrontation mit ihren 51 Peinigern kostet, ist ihr
anzumerken, wenn sie ihren Kopf gegen die Wand hinter sich lehnt – ein,
zwei Minuten lang. „Ich bin eine völlig zerstörte Frau. Ich weiß nicht, wie
ich mich davon erholen werde“, sagt sie zur Halbzeit des Verfahrens im
Oktober.
Mit ruhiger Stimme schildert sie an diesem Tag noch einmal den Tsunami, der
am 2. November 2020 ihr bisher idyllisches Familienleben hinwegfegte. 50
Jahre lang habe sie eine glückliche Ehe geführt. Drei Kinder und sieben
Enkel haben die Pelicots. Ihr Mann habe sie verwöhnt: Morgens, wenn sie
aufstand, war der Frühstückstisch gedeckt und der Kaffee gekocht. Und am
Abend brachte er ihr einen Eisbecher zum Nachtisch – Himbeere oder Mango,
ihre Lieblingssorten: „Ich sagte mir, was für ein Glück ich doch habe.“
Pelicots Doppelleben fiel erst im Herbst 2020 auf, als er erwischt wurde,
weil er im Supermarkt Frauen unter den Rock filmte. Seine Frau erfuhr am 2.
November bei einem Termin auf der Polizeiwache von Carpentras, was er ihr
angetan hatte.
Dominique Pelicot betäubte sie mit Schlaf- und Betäubungsmitteln, die er
ihr oft ins Eis mischte. Von dem, was danach passierte, merkte seine Frau
nichts. Der pensionierte Elektriker hatte die Besucher angewiesen, vor
einer wenige Minuten entfernten Schule zu parken. Im Haus angekommen,
mussten sie sich in der Küche ausziehen und die Hände über der Heizung
wärmen. Im Schlafzimmer erteilte er seine Anweisungen im Flüsterton. Nach
dem Besuch, der meist nur eine Viertelstunde dauerte, vergewaltigte er
seine Frau oft noch selbst und reinigte sie dann mit einem Feuchttuch. „Ich
wachte am nächsten Morgen in meinem Schlafanzug auf“, berichtet sie.
Durch die starken Medikamente wurde Gisèle Pelicot vergesslich: Einmal habe
sie ihr Mann, den sie nur noch „Monsieur Pelicot“ nennt, zum Frisör
begleitet. „Vom Frisörbesuch selbst habe ich keine Erinnerung. Das ist wie
ein schwarzes Loch.“ Sie irrte von Arzt zu Arzt auf der Suche nach einer
medizinischen Erklärung für ihre Gedächtnislücken und die Müdigkeit, die
sie manchmal 18 Stunden am Stück schlafen ließ. Sie fürchtete einen
Hirntumor, doch die Erklärung lag ganz woanders.
Gisèle Pelicot beantwortet die Fragen von Gerichtspräsident Arata, den vier
beigeordneten Richtern und den Anwältinnen und Anwälten geduldig. Wut ist
ihr nur anzumerken, wenn sie von der Argumentation einiger Anwälte spricht.
Einer sagt gleich zu Prozessbeginn: „Es gibt Vergewaltigung und
Vergewaltigung. Ohne Absicht ist es keine Vergewaltigung.“ Gisèle Pelicot
will das nicht gelten lassen. „Sie (die Männer) sind dabei, eine
bewusstlose Frau zu beschmutzen. Es gibt keine verschiedenen Arten von
Vergewaltigung. Das sind Vergewaltiger.“ Ihr Anwalt Babonneau spricht sogar
von einer „Kultur der Vergewaltigung“, die in Frankreich herrsche.
„Die Angeklagten bilden einen Mikrokosmos der französischen Gesellschaft“,
analysiert Christelle Taraud, Historikerin der Geschichte des Feminismus,
im Gespräch mit der taz. Unter den Männern zwischen 26 und 74 Jahren sind
Lieferwagenfahrer, Gefängniswärter, Studenten und Krankenpfleger, die alle
aus einem Umkreis von 50 Kilometern rund um Mazan kommen. Viele von ihnen
hatten eine schwierige Kindheit. Einige wurden vergewaltigt oder sexuell
belästigt. Ihnen gemeinsam ist eine Idee männlicher Dominanz, die der
Kultur der Vergewaltigung zugrunde liegt. Die Verantwortung für ihre Taten
schieben sie auf Dominique Pelicot ab, dessen Einverständnis sie als das
der bewusstlosen Ehefrau werteten.
Taraud sieht darin ein Überbleibsel des „Code Napoléon“ aus dem Jahr 1804,
der Frauen Gehorsam gegenüber den Männern vorschrieb. Dieses
patriarchalische Familienbild wurde 1938 zwar reformiert, blieb aber in den
Köpfen vieler Männer präsent. Der Anwalt Louis-Alain Lemaire macht sich das
in seinem Plädoyer zunutze. „Der Mann spricht für die Frau, denn wir sind
in einer für einige patriarchalischen Gesellschaft“, argumentiert der über
70-Jährige, der vier Angeklagte vertritt.
Dominique Pelicot sei ein autoritärer Typ gewesen, der die anderen
Angeklagten unter Druck gesetzt habe, sagt Lemaire. Seine Mandanten, die er
„Jungen“ nennt, seien naiv und unreif gewesen. Außerdem habe ihnen die
Bildung gefehlt, um die Situation zu durchschauen: „Sie haben nicht die
(Eliteverwaltungshochschule) ENA absolviert und sind auch keine Einsteins“.
Generalstaatsanwältin Laure Chabaud forderte Ende November ungewöhnlich
hohe Strafen zwischen 4 und 20 Jahren für die Angeklagten. „Man kann 2024
nicht mehr sagen, dass sie (Gisèle Pelicot) einverstanden war, weil sie
nichts sagte. Das gehört in eine andere Zeit.“ Eine „unabsichtliche
Vergewaltigung“, die viele Angeklagte anführten, gebe es nicht. Das
durchschnittliche Strafmaß für Vergewaltigung liegt in Frankreich bei 11
Jahren. Allerdings verfolgt die Justiz viele Anzeigen wegen Vergewaltigung
überhaupt nicht weiter: 94 Prozent werden zu den Akten gelegt – oft, weil
es an Beweisen fehlt.
## Sexuelle Gewalt ist jetzt für 80 Prozent ein Thema
Deshalb ist der Prozess gegen die Vergewaltiger von Gisèle Pelicot mit
seinen tausenden Videos als Beweismaterial auch so wichtig. Die „Affaire
Mazan“, wie das Mammutverfahren in Frankreich genannt wird, hat vielen die
Augen geöffnet. „Vergewaltigung war lange ein Tabu“, sagt die Historikerin
Taraud. „Das Opfer wurde automatisch als schuldig angesehen.“ Doch das
Verfahren in Avignon brachte die Französinnen und Franzosen zum Nachdenken:
Der Umgang der Gesellschaft mit sexueller Gewalt ist nun einer Umfrage
zufolge für 80 Prozent ein Thema. Der Prozess in Avignon könnte so einen
„Paradigmenwechsel“ bewirken, hofft Taraud.
Genau das wollen Anwälte wie Lemaire vermeiden. Er wettert gegen den Druck
der öffentlichen Meinung, dem Generalstaatsanwältin Chabaud gefolgt sei.
Dieser Druck zeige sich auch an den Mauern von Avignon, die „beschmutzt“
worden seien. In der einstigen Papststadt hängen überall schwarz-weiße
Papiercollagen, auf denen Feministinnen ihre Solidarität mit Gisèle Pelicot
bekunden. „Eine Vergewaltigung ist eine Vergewaltigung“, war beispielsweise
wochenlang auf der alten Stadtmauer aus dem 14. Jahrhundert zu lesen. Auf
Antrag der Anwälte der Angeklagten musste der Spruch entfernt werden, doch
in der Stadt blieben die Parolen für „Gisèle“ kleben. Die öffentliche
Meinung habe das Leben der Angeklagten „auf skandalöse Weise vergiftet“,
sagt Lemaire. Er fordert für seine Mandanten den Freispruch.
Insgesamt liegen dem Gericht, das sein Urteil voraussichtlich am
Donnerstagvormittag verkündet, 32 Forderungen nach Freispruch vor. Auch
Caroline Beveraggi, die Anwältin von Patrice N., sagt zum Abschluss ihres
einstündigen Plädoyers am 11. Dezember: „Der Platz von Patrice N. ist nicht
im Gefängnis.“ Der Angeklagte, dem 12 Jahre Haft drohen, holt sein
Taschentuch heraus und wischt sich über die Augen.
Gisèle Pelicot sieht die Szene nicht: Sie ist an diesem Tag nur eine
Viertelstunde im Gerichtssaal. Gegen Ende des Prozesses scheinen sie die
Kräfte zu verlassen. „Frau Pelicot, Sie haben Ihren Teil der Arbeit
geleistet, und zwar deutlich mehr als das, was man von Ihnen erwarten
durfte“, würdigt ihr Anwalt Babonneau seine Mandantin in seinem Plädoyer.
„Dieser Prozess und das Urteil, das das Gericht fällt, werden Teil des
Testaments sein, das wir an zukünftige Generationen weitergeben werden.“
Egal, wie das Urteil ausfällt: Gisèle Pelicot hat schon gewonnen. Sie hat
den Blick der Gesellschaft auf sexuelle Gewalt für immer verändert. Un
immense merci, Gisèle!
18 Dec 2024
## LINKS
[1] /Pelicot-Prozess-und-Rape-Culture/!6054069
[2] /Unterstuetzerin-von-Gisele-Pelicot/!6054045
## AUTOREN
Christine Longin
## TAGS
Massenvergewaltigung
Schwerpunkt #metoo
GNS
Gewalt gegen Frauen
Pelicot-Prozess
Neujahr
Pelicot-Prozess
Pelicot-Prozess
Pelicot-Prozess
Pelicot-Prozess
Vergewaltigung
Pelicot-Prozess
Vergewaltigung
Feminismus
Kolumne law and order
## ARTIKEL ZUM THEMA
Frohes neues Jahr!: Neujahrsgrüße nach Deutschland
Wie blicken die Menschen in Europa auf uns? Was wünschen sie sich – was
wünschen sie uns? Die taz-Korrespondent*innen haben sich umgehört.
Gisèle Pelicot als Inspiration: Grund zur feministischen Hoffnung
Auch wenn sich das für manche vielleicht anders darstellt: Der Blick ins
nächste Jahr ist für Feminist*innen kein Anlass, Trübsal zu blasen.
Nach Urteil im Pelicot-Prozess: Haupttäter verzichtet auf Berufung
Dominique Pelicot verzicht auf Berufung. Er war wegen Vergewaltigung seiner
Ex-Frau zu 20 Jahren Haft verurteilt. 17 Mitverurteilte gehen in Berufung.
Urteil im Pelicot-Prozess: Mazan ist überall
Der Aufsehen erregende Prozess gegen Gisèle Pelicots Vergewaltiger endete
mit milderen Strafen als erhofft. Hoffnung geht von diesem Fall trotzdem
aus.
Urteil im Pelicot-Prozess: Höchste Zeit für einen Paradigmenwechsel
Dominique Pelicot erhielt die Höchststrafe und muss für 20 Jahre ins
Gefängnis. Der Prozess hat die Aufmerksamkeit gegenüber sexueller Gewalt
erhöht.
Vergewaltigungsprozess um Gisèle Pelicot: „Schande für die Justiz!“
Am Donnerstag endete der Vergewaltigungsprozess um Gisèle Pelicot. Das
Urteil: Höchststrafe für den Ex-Ehemann, aber geringes Strafmaß für die 50
Mitangeklagten.
Urteil im Vergewaltigungsprozess: Hauptangeklagter muss 20 Jahre in Haft
Ein französisches Gericht hat Gisèle Pelicots Ex-Mann zur Höchststrafe
verurteilt. Auch die 50 Mitangeklagten wurden schuldig gesprochen. Das
Strafverfahren hat Frankreich aufgewühlt.
Sexuelle Gewalt gegen Frauen: Vergewaltigungen organisieren auf Telegram
In Chat-Gruppen tauschen sich User über Betäubungsmittel aus und posten
Fotos von sedierten Frauen. Das zeigen Recherchen des Funk-Formats strg+f.
Pelicot-Prozess und Rape Culture: Der Vergewaltiger sind wir
Der Prozess um die Vergewaltigungen an Gisèle Pelicot zeigt menschliche
Abgründe. Er wirft auch ein Licht auf unsere Verantwortung für Rape
Culture.
Prozess von Gisèle Pelicot: Wie umgehen mit Opfern sexualisierter Gewalt?
Gisèle Pelicot hat ihre mutmaßlichen Peiniger vor Gericht gebracht. Für
Betroffene wie sie muss sich aber nicht nur in Frankreich noch viel
verbessern.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.