Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Prozess wegen angemalter Bäume: Abholzen erlaubt, Anmalen nicht
> Zwei Hamburger Umweltschützer müssen eine Geldstrafen zahlen, weil sie
> Bäume mit Farbe markiert haben. Sie wollten sie vor dem Abholzen
> bewahren.
Bild: Soll samt der anliegenden Bäume abgerissen werden: die Sternenbrücke in…
Hamburg taz | Einen Baum anzumalen, kann strafbar sein – auch dann, wenn er
bald abgeholzt werden soll. So sah es die Richterin am Amtsgericht Altona
in einer gut besuchten Verhandlung am Dienstag. An deren Ende sollten
Stephan Pflug, 56, und Ivo Jaklic, 58, je 300 Euro bezahlen, damit ein
Verfahren gegen sie eingestellt wird.
Die Staatsanwaltschaft Hamburg hatte den beiden vorgeworfen, im Januar 2023
14 Bäume an der Max-Brauer-Allee mit Kreuzen in orangener Farbe markiert
und damit in ihrer „Verschönerungsfunktion“ beeinträchtigt zu haben – e…
strafbare Sachbeschädigung.
„Ich möchte erst mal klarstellen, dass ich die Bäume retten wollte“ sagt
Ivo Jaklic zu seiner Motivation. Auch Stephan Pflug räumt ein, die Bäume
angemalt zu haben. Es handele sich um Stieleichen, die nicht einfach zu
ersetzen seien. Gerade an dieser Kreuzung, sagt Pflug, übernähmen sie eine
wichtige Funktion als Hitze- und Starkregenschutz.
In den kommenden Monaten sollen die Bäume Platz machen für den umstrittenen
Abriss und Neubau einer 100 Jahre alten Eisenbahnbrücke. Gegen das mehrere
hundert Millionen Euro teure Projekt der Deutschen Bahn protestieren
Initiativen und Anwohnende schon seit Jahren. Kritik gibt es wegen der
[1][Denkmalwürdigkeit der „Sternbrücke“], dem [2][als monströs empfunden…
Neubau] sowie der Abholzung der Bäume.
## Anzeige durch die Stadt Hamburg
Dass die Bäume todgeweiht seien, sehen auch Gericht und Staatsanwaltschaft.
Einig sind sie sich allerdings auch darin, dass das für die Strafbarkeit
der Aktion unerheblich sei. „Wenn man ein Auto kaputt macht, das bald
verschrottet werden soll, ist das trotzdem Sachbeschädigung“, sagt der
Staatsanwalt.
Dass Pflug und Jaklic wegen ihrer Aktion überhaupt vor Gericht gelandet
sind, liegt an der Stadt Hamburg. Als Eigentümerin der Bäume musste sie
Anzeige erstatten, damit die Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren
einleitet. Diese hätte das Verfahren auch einstellen können. Dass das
offenbar nicht in Frage kam, stellte der Staatsanwalt im Gericht klar: Er
sei weisungsgebundener Beamter.
Ein Sprecher der [3][Initiative Sternbrücke] kritisiert, die Stadt wolle
„Protest von Bürger:innen mit Mitteln der Strafverfolgung unterbinden.“
Aktuell läuft eine Klage gegen den Feststellungsbeschluss zum Neubau der
Brücke. Ein [4][Eilantrag auf Baustopp] war im Mai dieses Jahres abgelehnt
worden. Dass es am Ende nicht nur um die Bäume, sondern auch um die
[5][Sternbrücke] ging, war der Richterin bekannt. „Diese Frage, die
eigentlich hier die Gemüter aufregt, kann ich nicht entscheiden“, sagte
sie.
6 Nov 2024
## LINKS
[1] /Aus-fuer-Hamburger-Clubs/!5975384
[2] /Neubau-Plaene-fuer-Hamburger-Sternbruecke/!5895600
[3] https://initiativesternbruecke.org/
[4] /Sternbruecke-in-Hamburg-Altona/!5990248
[5] /Sternbruecke/!t5680427
## AUTOREN
Amira Klute
## TAGS
Hamburg
Bäume
Umweltschutz
Protest
Sternbrücke
Social-Auswahl
Sternbrücke
Sternbrücke
Kulturbehörde Hamburg
## ARTIKEL ZUM THEMA
Sternbrücke in Hamburg-Altona: Kein Denkmal-Abriss bis Mai
Initiative Sternbrücke sieht Etappensieg bei Gericht, weil die Bahn vorerst
keine denkmalgeschützen Bauten abreißt. Andere Häuser hingegen schon.
Sternbrücke in Hamburg-Altona: Klage gegen Abriss
Der Abriss der Sternbrücke in Hamburg ist genehmigt. Das ist der Moment, um
die Planung vor Gericht zu Fall zu bringen, finden die Gegner:innen.
Aus für Hamburger Clubs: Adieu, du alte Stube
Vier Clubs an der Hamburger Sternbrücke schließen. Während die Astra Stube
nicht weiß, ob es anderswo weitergeht, droht der nächsten Institution das
Aus.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.