Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Soziologe über die Letzte Generation: „Neue konfrontative Aktion…
> Die Letzte Generation klebt wieder. Wie die Aktivist*innen um
> Aufmerksamkeit für die Klimakrise kämpfen müssen, erklärt Soziologe
> Vincent August.
Bild: Löchrig: Die Strategie der Letzten Generation, radikalen Protest und Mas…
taz: Herr August, die Klimaaktivist*innen der Letzten Generation
haben Protestaktionen an einigen größeren deutschen Airports gestartet und
dort den Flugverkehr unterbrochen. Wieso hat das für Empörung gesorgt?
Vincent August: Der Ärger entstand zunächst einmal dadurch, dass die
Klebeaktionen an Flughäfen stattfanden, wo sie den alltäglichen Betrieb –
der in der Ferienzeit natürlich sehr intensiv ist – stören. Auch
polarisiert die Frage, warum die Aktivistinnen und Aktivisten trotz hoher
Sicherheitsvorkehrungen überhaupt auf das Rollfeld kommen.
taz: Beobachten Sie eine neue Welle der Aufmerksamkeit für die Gruppe?
August: Ich glaube nicht, dass die Aufregung derzeit so groß ist. In der
Hochphase von 2022 bis Mitte 2023 wurde viel mehr über die Letzte
Generation und ihre Aktionen berichtet. Jetzt bekommen sie immer mal wieder
punktuell mediale Präsenz – aber nicht in der Intensität und Dauer, die sie
mal erreicht hatten.
taz: Warum schaffen es die Aktivist*innen nicht mehr wie früher, mit
ihren Aktionen in die Öffentlichkeit zu treten?
August: Die Letzte Generation hat dem Klimakonflikt anfangs eine neue
Dynamik gegeben. Nachdem die Massenproteste von Fridays for Future
erwartungsgemäß abgeflaut waren, ist es ihnen gelungen, die Aufmerksamkeit
hochzuhalten. Dafür haben sie sich mit konfrontativeren Taktiken als eine
sogenannte radikale Flanke positioniert. Auch diese Taktiken erschöpfen
sich aber absehbar – das war ab Frühjahr 2023 der Fall. Auf der einen Seite
sind die Aktivistinnen und Aktivisten zermürbt. Dazu tragen [1][Gegendruck,
Geld- und Gefängnisstrafen] bei. Auf der anderen Seite hat sich die
Gesellschaft zu sehr an die Form gewöhnt. Sie richtet ihre Aufmerksamkeit
dann auf andere Dinge, erst recht, wenn neue Krisen auftreten.
taz: Eigentlich hatte die Gruppe zu Jahresbeginn erklärt, sich nicht mehr
ankleben zu wollen, sondern mit „ungehorsamen Versammlungen“ mehr Menschen
mobilisieren zu wollen. Jetzt klebt sie doch wieder. Warum hat sie ihre
Strategie geändert?
August: Die Aktivistinnen und Aktivisten haben vergangenes Jahr selbst
gemerkt, dass sie nicht mehr so durchkommen wie zuvor und gleichzeitig der
enorme Aufwand seinen Tribut fordert. Die Gruppe musste also reagieren.
Schon ab Herbst 2023 versuchte man, die Strategie zu wechseln und größere
Massen zu mobilisieren – und sagte: Das war sowieso immer unser Plan, weil
man in eine neue Phase eintrete und den Erfahrungen anderer
Protestbewegungen folge.
taz: Doch der Zulauf hielt sich in Grenzen.
August: Ja, das hat erwartungsgemäß nicht funktioniert. Die Mitte der
Gesellschaft reagiert allergisch auf radikale Protestformen – und die
Letzte Generation hat sich ja selbst zu dieser radikalen Flanke stilisiert.
Das kann Vorteile bringen. Aber plötzlich breite Gefolgschaft zu erwarten,
wenn ich unbeliebt bin – das wird natürlich nichts. Gleichzeitig wollte man
trotz Massenmobilisierung den radikalen Markenkern nie so ganz aufgeben.
Deswegen hatte die Gruppe zugleich angekündigt, die konfrontativeren
Aktionen neu auszurichten. Das ist möglich, wenn auch nicht in der gleichen
dichten Taktung wie früher. Weil die Massenmobilisierung aber vorerst
ausfällt, sieht das aus wie ein neuer Strategiewechsel, eine Art Rückkehr.
taz: Gelingt es der Letzten Generation jetzt noch, bei den Aktionen die
Verbindung zur Klimakrise herzustellen?
August: Mein Eindruck ist: aktuell eher nicht. Die neuen konfrontativen
Aktionen fokussieren tatsächlich direkter auf Vertreter und [2][Orte des
CO2-Ausstoßes wie etwa Flughäfen]. Aber erstens sind die Bilder schon zu
abgenutzt, die Positionen ausgetauscht. Dadurch bekommt die Gruppe auch
weniger Sendezeit, um Gründe und Forderungen auszuspielen. Und zweitens gab
und gibt es zur Eskalation durch die Letzte Generation auch eine politische
Gegeneskalation, die eigene Framings anbietet.
taz: Sie meinen politische Reaktionen wie die von CSU-Generalsekretär
Martin Huber, der nach einer Blockade des Münchner Flughafens im Mai
forderte: „Volle Härte des Rechtsstaats gegenüber diesen Klima-Chaoten.“
August: Die Strategie der Gegenseite läuft darauf hinaus, den Diskurs zu
verschieben, weg vom Thema Klima, hin zum Thema Sicherheit.
Klimaaktivismus, aber auch andere Vertreter weitergehender Maßnahmen werden
als eine Bedrohung dargestellt: der guten Ordnung und des Lebensstils der
sogenannten „Mehrheit“. Und dann können sich die Gegner hervorragend als
Verteidiger ebendieses Lebensstils darstellen. In der
Heizungsgesetz-Debatte wurde etwa von „Planwirtschaft“ und „Energie-Stasi…
gesprochen. Das eindrücklichste Beispiel ist die Rahmung der Proteste als
Terrorismus, als „Klima-RAF“. Das ist abwegig und Teil einer
Konfliktstrategie, mit der man dann auch härtere Strafmaßnahmen einfordern
kann.
taz: Welche Folgen hat das für [3][radikale Klima-Aktionen]?
August: Wenn die Gegeneskalation längere Zeit erfolgreich aufrechterhalten
werden kann, dann steigt die Wahrscheinlichkeit, dass sich die andere Seite
erschöpft. Der Konflikt deeskaliert vorerst – in dieser Situation ist die
Letzte Generation aktuell. Das ist auch eine typische Situation, in der
interne Unsicherheit und Konflikte entstehen.
taz: Die Letzte Generation in Österreich hat angekündigt, sich aufzulösen.
Ist dieser Schritt auch in Deutschland absehbar – und für wie
wahrscheinlich halten Sie das?
August: Die Ankündigung zeigt, dass solche Phasen neue, überraschende
Dynamiken freisetzen können. Hier wurde die Überraschung noch einmal
benutzt, um mediale Aufmerksamkeit zu schaffen – mit Erfolg. Wir wissen
noch nicht, wie das ausgeht: Einerseits wäre eine Wiederbelebung einfach
und könnte inszeniert werden. Andererseits entbindet man sich vielleicht
mit dem Namen Letzte Generation vom Markenkern und macht den Weg frei für
andere Protestformen. Die deutsche Gruppierung hat bisher mitgeteilt,
weiterzumachen.
taz: Was bedeutet die andauernde Auseinandersetzung über die Letzte
Generation für unsere krisenmüde Gesellschaft?
August: Wir müssen uns darauf einstellen, dass es anstrengend wird. Die
ökologische Krise stellt uns vor eine fundamentale Herausforderung: die
Strukturen und Lebenserzählungen unserer modernen Gesellschaft
umzuarbeiten. Dabei reicht es nicht, nur auf die Protestseite oder gar nur
eine Gruppe zu schauen. Es gibt eine Gegenseite, dritte Akteure und nicht
zuletzt auch den großen Teil der Bevölkerung, der weitgehend zuschaut und
um deren Unterstützung die Konfliktparteien ringen. Das Problem mit diesen
Konflikten ist womöglich weniger die viel diskutierte Polarisierung.
Sondern die Tatsache, dass der Konflikt um die Klimakrise von der Politik
nicht produktiv bearbeitet wird. Das kostet massiv Vertrauen in die
politischen Institutionen – was natürlich gefährlich ist.
taz: Wie könnte ein Ausweg aussehen?
August: Man müsste weg von der Konfliktlinie „Mehr oder weniger
Klimaschutz“. Die demokratischen Parteien könnten sich fragen: Welche
Transformation wollen wir auf Basis unserer liberalen, konservativen oder
sozialdemokratischen Tradition – und dafür Erzählungen und Lösungen
anbieten. Auch das wird nicht harmonisch, aber man führt dann einen anderen
Konflikt. Aktuell lässt sich aus der Entweder-oder-Frage „Transformation
oder keine Transformation“ noch zu viel Kapital schlagen.
11 Aug 2024
## LINKS
[1] /Klimaaktivistinnen-vor-Gericht/!6026125
[2] /Streitgespraech-ueber-Klimaschutz/!6024962
[3] /Klimaaktivisten-auf-Nordseeinsel/!6029150
## AUTOREN
Maximilian Arnhold
## TAGS
Schwerpunkt Klimawandel
Letzte Generation
Flughafen Frankfurt
Schwerpunkt Klimaproteste
Soziologie
GNS
Letzte Generation
Klima
Feminismus
Letzte Generation
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimaproteste
Schwerpunkt Klimawandel
Letzte Generation
Hungerstreik
## ARTIKEL ZUM THEMA
Klimaaktivisten vor Gericht: Die verknackte Generation
Sie haben immer gewaltfrei protestiert, nun droht Mitgliedern der Letzten
Generation eine Haftstrafe. Ein Ex-Schwerverbrecher bereitet sie darauf
vor.
Streitgespräch über Klimaschuld: „Friedlicher Protest ist wirksamer“
Weil Menschen früher über ihre Verhältnisse gelebt haben, ist die
Klimakrise heute Realität. Ein Streitgespräch zwischen Angehörigen zweier
Generationen.
taz Salon über Frauen im Protest: „Rhetorisch krasse Frauen“
Die Gesichter der Klimabewegung sind weiblich. Denn die Protestierenden
wissen, dass das Aufmerksamkeit sichert, sagt Medientrainerin Emily Laquer.
Letzte Generation trifft Airport-Verband: Gespräche statt Blockaden
Die Letzte Generation und der Flughafenverband ADV wollen sich zum
Austausch treffen. Das Gesprächsangebot reicht den
Klimaaktivist*innen nicht.
Flughafenblockade der Letzten Generation: Friedlich, legitim und notwendig
Die Letzte Generation macht Urlaubern zu schaffen. Dabei setzt sie nur um,
was eigentlich allen schon klar sein müsste: Klimaschutz heißt auch
Verzicht.
Neue Aktionen der Letzten Generation: Zwei Aktivist:innen pro Flughafen
Die Klimavereinigung Letzte Generation hat am Donnerstag mehrere Flughäfen
lahmgelegt. Der Protest ist auch Reaktion auf die Gasbohrgenehmigung vor
Borkum.
Protestaktion an Flughäfen: Flughafenverband sucht das Gespräch
Die Letzte Generation und der Branchenverband ADV wollen reden. Die
Klimaaktivist*innen hatten zuvor in mehreren Städten den Flugverkehr
blockiert.
Letzte Generation in Österreich: Ihre letzte Rebellion
Die österreichische Aktivistin Martha Krumpeck sitzt für ihre
Straßenblockaden derzeit in Haft. Warum sie die Letzte Generation nicht
mehr überzeugt.
Mitglied einer kriminellen Vereinigung?: Anklage gegen Öko-Aktivistin
Die Staatsanwaltschaft Flensburg klagt Miriam Meyer an. Die Letzten
Generation-Aktivistin soll Mitglied einer kriminellen Vereinigung sein.
Medizinethiker über Hungerstreiks: „Konkurrierende Deutungen“
Historisch traten vor allem Häftlinge in Hungerstreiks, nun eignen sich
auch Klimaaktivist:innen sie an. Über die Geschichte der Protestform.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.