Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Mit Rechten reden: Ist Grillen undeutsch?
> Unser Autor regt sich über ein populistisches Wahlplakat auf. Aber wie
> sollte man eigentlich auf Rechte reagieren?
Bild: Propagandatauglich: die Sache mit dem Grillen
In Thüringen hängt ein CDU-Plakat mit der Aufschrift: „Grillen muss erlaubt
bleiben.“
Ich postete ein Foto auf Twitter und schrieb, das sei „verantwortungsloser
Dünnpfiff, der die liberale Demokratie gefährdet“. Worauf der Public
Intellectual Armin Nassehi lapidar darunter schrieb, dass es doch wohl
heißen müsse: „Grillen müssen erlaubt bleiben.“
Ich wählte also die große Geste zur Anprangerung des politischen und
[1][intellektuellen Ausverkaufs dieses Typus Christdemokraten], den es
nicht nur im Osten gibt. Nassehi dekonstruierte den idiotischen Slogan
durch Ironie und verweigerte es, sich überhaupt inhaltlich darauf
einzulassen. Was ist hilfreicher für das Ziel, vielleicht doch eines Tages
mit allen demokratischen Parteien ein gesellschaftliches Gespräch über die
echten Probleme zu führen? Meine Einschätzung ist inzwischen: Keins von
beiden.
Zur Sachlage: Das demokratiegefährdende Problem in Thüringen ist, [2][dass
die AfD] in Wahlumfragen weit vor der CDU in Führung liegt. Würde die AfD
das Grillen als entartet oder undeutsch verbieten wollen, dann wäre der
CDU-Slogan eine notwendige Distanzierung und ein klares Angebot für Leute,
die zwischen beiden Parteien schwanken. Die Grünen aber, auf die das zielt,
stehen bei vier Prozent [3][und sind irrelevant].
Faktisch will gar keine Partei das Grillen oder die Bratwurst in der
Bundesrepublik verbieten, auch wenn [4][Obergrillmeister Markus Söder] das
24/7 behauptet oder insinuiert. Das christdemokratische Grill- und
Fleischverbot-Szenario ist eine faktenwidrige Light-Version der harten
populistischen Angst- und Wuterzeugungsfiktionen.
Das ist demokratieperspektivisch dumm, und ich könnte jetzt noch mehr
sagen, aber das nützt halt alles nichts, wenn wir uns hier schön darin
bestätigen, wie schlimm das alles ist. Gleiches gilt für die feine Ironie,
denn sie dekonstruiert auf ästhetisch hochwertige Art den Unsinn, aber das
wirkt auch nicht über eine (selbst)ironiefähige Kommuniktionselite hinaus,
und Ironie wird – wie ich im Alltag feststelle – immer weniger verstanden
und ein Opfer der [5][kommunikativen Verhärtung].
Wenn ich die zweite Ebene von Nassehis Ironie richtig verstehe (und ich
habe sicherheitshalber nachgefragt), so steckt darin auch die nüchterne
Annahme, dass es naiv wäre, in bestimmte Richtungen Sachdiskurse führen zu
wollen. Es geht da nicht mit Argumenten, es geht nicht mit
Demokratiebeschwörungen, es geht nicht mit deliberativem Sprechen. Das gilt
in Thüringen genauso wie gegen Trump.
## Wie aber geht es dann?
Grundvoraussetzung ist Politik. Die liberale Demokratie muss sich knallhart
schützen gegen ihre Feinde, solange sie es noch kann. Demokratische
Parteien müssen Leute dafür gewinnen, Probleme anzugehen und nicht
Ressentiments schüren. Bürger, auch wenn sie kulturell „progressiver“
konditioniert sind, müssen priorisieren und dürfen keine
Milieuselbstgespräche führen, in denen sie im hohen Ton Rassismus,
Klassismus, Menschenfeindlichkeit et cetera anprangern und den „Anstand“
einfordern, den sie a priori für sich in Anspruch nehmen. Tut gut, klar,
bringt aber in der Sache nichts.
Deshalb: Der Schritt voran ist heute der Schritt auf andere zu. Wer die
Mehrheit behalten will, muss sprechfähig mit einer Mehrheit sein und sich
auch mühen, die Beweggründe von Leuten zu verstehen, die auf die AfD
hereinfallen, auch wenn man sicher ist, dass sie falsch liegen. Nicht
brüllen: „Du Nazi“, sondern fragen: [6][Wovor haben Sie Angst?] Kann sein,
dass man in manchen Fällen nicht weit kommt, aber die Grundlage für das
Gemeinsame ist nie das eskalierende und immer das zivilisierende
Gesprächsklima. Das bedeutet: Weder große Geste noch Ironie.
4 Aug 2024
## LINKS
[1] /Brandmauer-der-CDU-Thueringen/!6015776
[2] /AfD-bei-den-Landtagswahlen/!6020600
[3] /Hass-auf-die-Gruenen-in-Ostdeutschland/!5972510
[4] /Politikerinnen-die-Naehe-vorspielen/!6024144
[5] /AfD-Erfolge-bei-der-EU-Wahl/!6016573
[6] /Studie-zu-AfD-Anhaengern/!6020136
## AUTOREN
Peter Unfried
## TAGS
Diskurs
Rechtspopulismus
Kolumne Die eine Frage
Wahlen in Ostdeutschland 2024
wochentaz
Demokratie
Kolumne Die eine Frage
Kolumne Postprolet
Afrobeat
Kolumne Die eine Frage
## ARTIKEL ZUM THEMA
Koalitionsfähigkeit: Wie geht das, dass noch was geht?
Je „radikaler“ die Pose, desto einsamer wird es um einen herum.
Liberaldemokraten müssen zu Kompromissen bereit sein.
Die Sinnhaftigkeit von Ironie: Ist Harald Schmidt an allem schuld?
Ironie kann ein privates Leben positiv bewegen, aber keine Gesellschaft.
Debatte über J.D. Vance: Opportunistischer Proletenjunge
J.D. Vance wurde vom Trump-Kritiker zu dessen Vizekandidaten. Manche sehen
darin Verrat. Sie offenbaren ein Missverständnis über Haltung und Herkunft.
Proteste in Kenia: Die Wut auf der Straße
Kenias Präsident William Ruto wird in Deutschland hofiert, zu Hause von der
Jugend herausgefordert. Mit ihm steht und fällt ein System.
Wahlen in Frankreich: Ist links die Antwort auf rechts?
Nachdem der Nouveau Front Populaire die Wahl gewonnen hat, war die
Erleichterung groß. Aber funktioniert das Paradigma links versus rechts
noch?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.