Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- „Tagesschau“ in leichter Sprache: Inklusion ist einfach
> Die „Tagesschau“ gibt es jetzt auch in einfacher Sprache. Ein dringend
> notwendiger Schritt. Das zeigen nicht zuletzt dumpfe Reaktionen im Netz.
Bild: Das Logo des neuen Newsangebots „Tagesschau – in einfacher Sprache“
Einfache Sprache: Aus dem Finanzminister wird der ‚Minister für Geld‘.
Momentan eher: ‚Minister für kein Geld‘ *Zwinker-Smiley*“, witzelt
Christian Lindner am Donnerstag auf X. Wenn Lindner Minister für (kein)
Geld ist, ist Pistorius dann Minister für Waffen und Wissing Minister für
SUVs? Ist Stark-Watzinger bald [1][Ministerin ohne Amt]? Der Anlass für die
Gedankenspiele: [2][Die „Tagesschau“ gibt es jetzt auch in einfacher
Sprache,] fünfmal die Woche.
Einfache Sprache ist genau das, was der Name verspricht: eine vereinfachte
Version der Standardsprache, ohne Fachbegriffe und in kurzen Sätzen. Die
Sendungen sind mit circa sieben Minuten Länge halb so lang wie die reguläre
„Tagesschau“ und beinhalten nur vier bis sechs Meldungen. Es geht um den
G7-Gipfel, Klimawandel, die Europameisterschaft und das Wetter.
Das neue Format ist ein wichtiger Schritt in Richtung Inklusion, denn laut
der [3][LEO-Studie] haben 17 Millionen Erwachsene in Deutschland
Schwierigkeiten, komplexe Texte zu verstehen. [4][Gründe dafür gibt es
viele:] Lernschwächen, [5][intellektuelle Beeinträchtigung,] geringe
Deutschkenntnisse oder eingeschränkte kognitive Fähigkeiten, beispielsweise
durch einen Schlaganfall.
Zunächst wirken die kurzen Sätze ungewohnt, ich stolpere über
Wiederholungen, die man sonst versucht zu vermeiden: „In Deutschland heißt
das Militär Bundeswehr. Bei der Bundeswehr arbeiten Soldaten.“ O-Töne, vom
Papst und von Fußballfans, werden neu vertont und übersetzt. Begriffe wie
Asyl oder künstliche Intelligenz werden zusätzlich erklärt. Schnell wird
klar: Die neue „Tagesschau“ ist für alle da. Denn jede:r hat manchmal
Schwierigkeiten, sich durch den Nachrichtendschungel zu navigieren – ein
leicht verständlicher Überblick kann helfen, nicht zu verzweifeln. Eine
Win-win-Situation also.
## Häme und Verachtung
Doch dann macht man wie so oft den Fehler und öffnet Twitter (Sorry, X).
Der Hashtag #Tagesschau trendet, darunter sammeln sich zahlreiche Beiträge,
die voller Häme und Verachtung sind gegenüber der „Tagesschau“ und dem
Zielpublikum für das neue Format.
„Das ehemalige Land der Dichter und Denker hat sich endgültig aufgegeben“,
heißt es in einem Tweet mit 4.500 Likes. „In der Tagesschau gibt es immer
Scheiß. Aber jetzt gerade kommt viel zu viel Scheiß“, in einem anderen.
1.500 Likes. Besonders beliebt sind verschiedenste Variationen von: Die
„Tagesschau“ gibt es jetzt auch für (hier bitte wahlweise Ampel-, Grünen-,
oder AfD-Wähler einsetzen). Die Logik dahinter: Wer nicht intelligent genug
für die normale „Tagesschau“ ist, hat es auch nicht verdient, informiert zu
werden. Denn für die Verfasser:innen dieser Tweets sind
Leseschwierigkeiten eine persönliche Verfehlung statt einer Folge von
vielen komplexen Faktoren.
Vom politischen und gesellschaftlichen Geschehen darf jedoch niemand
ausgeschlossen werden. Wer den Anspruch einer repräsentativen Demokratie
hat, muss sie für alle Bürger:innen zugänglich machen. Hinzu kommt, dass
politische Entscheidungen vor allem für Menschen mit Behinderungen und
Migrant:innen schwerwiegend sind. Wenn über ihre gesundheitliche
Versorgung, ihr Bleiberecht oder ihre Teilhabemöglichkeiten entschieden
wird, müssen sie sich darüber informieren können.
Aber Moment mal, wäre es dann nicht besser, in Bildung zu investieren,
damit die Leute sicherer im Lesen und Schreiben werden? Unbedingt! Und
trotzdem müssen Nachrichten für alle zugänglich sein, einfache Sprache ist
nur ein Baustein von vielen.
Der Spott und der Hass dagegen zeigen, wie wenig unsere Gesellschaft für
Inklusion sensibilisiert ist. Erst letztes Jahr bemängelten die Vereinten
Nationen die Umsetzung der UN-[6][Behindertenkonvention] in Deutschland.
Die Untätigkeit der Politik spiegelt sich im Unverständnis für die
„Tagesschau“ in einfacher Sprache wider. Ein barrierefreier Zugang zu
Nachrichten in den Öffentlich-Rechtlichen war daher überfällig. Wenn
behinderte Menschen politisch nicht mitgedacht werden, dann werden sie auch
nicht gesellschaftlich mitgedacht.
Die „Tagesschau“ in einfacher Sprache sollte sich jede:r zumindest einmal
angeschaut haben. Sich dem Unbekannten auszusetzen ist wichtig, die
Bedürfnisse anderer anzuerkennen noch viel mehr.
17 Jun 2024
## LINKS
[1] /Sorgen-um-Wissenschaftsfreiheit/!6016957
[2] https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tagesschau_in_einfacher_sprach…
[3] https://de.wikipedia.org/wiki/LEO-Studie:_Leben_mit_geringer_Literalit%C3%A…
[4] /Welttag-der-Menschen-mit-Behinderung/!5641493
[5] /Jurist-ueber-Behinderung-und-Teilhabe/!5985915
[6] /Teilhabe-behinderter-Menschen/!5956876
## AUTOREN
Emma Tries
## TAGS
Tagesschau
Leichte Sprache
Menschen mit Behinderung
Social-Auswahl
IG
Kolumne Flimmern und Rauschen
Leben mit Behinderung
Inklusion
Leben mit Behinderung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nachrichten in einfacher Sprache: „Tagesschau“ muss inklusiver werden
Wenn wir Inklusion ernst nehmen wollen, gehört die „Tagesschau“ in
einfacher Sprache ins Hauptprogramm. Leider wird das Projekt immer noch
belächelt.
 Menschen mit Behinderung: „Als Opfer und Last gesehen“
Auch 15 Jahre UN-Behindertenrechtskonvention haben in Deutschland wenig
verbessert. Die EU-Abgeordnete Langensiepen fordert mehr Beteiligung.
Jurist über Behinderung und Teilhabe: „Nichts mehr im Gesetz verloren“
Der Behindertenbeauftragte Jürgen Dusel fordert eine Abkehr vom Begriff
„geistige Behinderung“. Den Ministern für Arbeit und Gesundheit gibt er
Hausaufgaben.
Politische Bildung für Behinderte: Und jetzt noch mal alle
In Frankfurt (Oder) lernen Menschen mit Behinderungen, wie Politik
funktioniert – auch in Hinblick auf die Brandenburger Landtagswahlen
kommendes Jahr.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.