# taz.de -- EU-Migrationsprojekt 2024: Die EU-Migrationspolitik überdenken

	# taz.de -- EU-Migrationsprojekt 2024: Die EU-Migrationspolitik überdenken

	> Pushbacks und Gewalt finden auch an der EU-Grenze statt. Was braucht
	> solidarische Migrationspolitik, die Menschen statt Grenzen schützt?

	Seit 2018 regiert der sozialdemokratische Ministerpräsident Pedro Sánchez
	in Spanien. Gelingt es ihm beim Thema Migration, einen anderen Kurs als den
	konservativen der Europäischen Union (EU) zu fahren? Die Fluchtrouten
	zwischen nordafrikanischen Ländern wie Marokko und Algerien und Spanien
	bleiben aus Sicht vieler europäischer Medien mehr bilaterale Angelegenheit.
	In die internationalen Schlagzeilen schaffen sie es nur, wenn es
	dramatische und tödliche Zwischenfälle gibt, wie etwa in der spanischen
	[1][Exklave Melilla am 24. Juni 2022].

	Wie können Journalisten über Migration in Europa berichten – mit Fokus auf
	Menschlichkeit? Auch mit Blick auf die EU-Wahlen in der ersten Juniwoche
	stellt sich die Frage: Inwiefern tragen die strenge EU-Visapolitik und der
	bürokratische Aufwand von Familienzusammenführungen in Ländern wie Spanien
	dazu bei, dass sich mehr Menschen auf dem Weg nach Europa machen – mit
	einem Schlauchboot oder über den Zaun rund um Ceuta und Melilla?

	Darüber diskutieren Agus Morales, Chefredakteur der spanischen Zeitschrift
	Revista 5W, die vor allem in langen Reportagen über Menschenrechte
	berichtet, und Ebbaba Hameida, saharauische Journalistin geboren im
	Flüchtlingslager in Tindouf (Algerien) und spezialisiert auf Migration in
	Marokko, Algerien und Tunesien. Gemma Terés Arilla, Leiterin der [2][taz
	Panter Stiftung] und ehemalige stellvertrende Leiterin des
	taz-Auslandsressorts, moderiert das Gespräch.

	Dieser Podcast ist die zweite Folge einer Serie: Jede zweite Woche bis zur
	EU-Wahl veröffentlicht die taz Panter Stiftung an dieser Stelle eine neue
	Podcastfolge – und geht dabei verschiedenen [3][Fragen zu den EU-Wahlen und
	Migration nach].

	Hier finden Sie ein auf Deutsch übersetztes und gekürztes Transkript des
	Podcasts zum Nachlesen:

	Gemma Terés Arilla (Moderation): Ich möchte [4][mit einem taz-Artikel von
	Juni 2022] anfangen. Da ging es um den Tod von zahlreichen Männern,
	hauptsächlich aus dem Sudan, die am 24. Juni 2022 zu Tausenden versucht
	haben, den Zaun rund um die spanische Exklave Melilla zu überqueren, um
	nach Spanien zu gelangen. Die Gewaltanwendung durch die marokkanischen und
	spanischen Polizeikräfte und die sofortige Abschiebung von 500 Menschen
	brachten den Fall in die Schlagzeilen. Spaniens Regierungschef Pedro
	Sánchez lobte in diesem Kontext die Arbeit der Grenzpolizei. Agus, ist
	dieses Bild von Pushbacks und Gewalt an den EU-Grenzen nicht das, was wir
	in der Regel mit rechten Regierungen verbinden?

	Agus Morales: Wenn man es aus historischer Perspektive betrachtet, gibt es
	keinen großen Unterschied zwischen einer Regierung der sozialdemokratischen
	PSOE und der rechten Volkspartei PP in Spanien – vor allem im Bereich
	Migration. Die Unterschiede sind in anderen Bereichen stark, etwa der
	Sozialpolitik.

	Auch die Sprache, die Sánchez, im Bezug auf Migration verwendet, ähnelt der
	der rechten Parteien: „gewalttätiger Angriff“, „die Souveränität Spani…
	ist bedroht“. Seitdem Sánchez regiert, sind die bilateralen Beziehungen mit
	Marokko sogar besser geworden. In Bezug auf die europäische Perspektive
	stehen wir vor einem Dilemma: Es ist nicht so, dass die Staaten im Bereich
	Migration Druck aus Brüssel bekommen und das tun, was ihnen in Brüssel
	gesagt wird. Das nationale Interesse steht in Migrationsfragen immer im
	Vordergrund. Doch beide Perspektiven sind am Ende die gleichen: Sie
	versuchen, eine europäische Festung zu errichten.

	Innerhalb der EU gibt es natürlich Nuancen: Länder wie Spanien,
	Griechenland oder Italien beschweren sich darüber, weil sie an vorderster
	Stelle stehen, wenn Menschen von Süden dort ankommen. In Ländern
	Osteuropas, wie Polen oder Ungarn, spielt eher eine ideologische Motivation
	gegen Migration eine Rolle. Aber im Endeffekt bleibt die Logik überall in
	Europa ähnlich.

	Gemma Terés Arilla: Die Türkei oder Tunesien haben Kooperationsabkommen mit
	der EU, die Migranten aufhalten sollen. Die Türkei etwa seit 2016. Zwischen
	Marokko und Spanien gibt es ebenfalls eine bilaterale Kooperation. Wer sind
	die Migranten oder Flüchtlinge, die über Marokko oder Algerien nach Spanien
	kommen, und wie werden sie von den Einheimischen in Nordafrika behandelt?

	Ebbaba Hameida: Als Europäer sollten wir uns fragen, was der Preis dafür
	ist, dass wir diese Abkommen zwischen Europa und den Ländern Nordafrikas
	zulassen. Die Rechte der Migranten in Marokko wurden vollständig
	ausgehebelt. Es gibt Familien, die nach dem Massaker von Melilla im Juni
	2022 die Leiche ihres Kindes immer noch nicht gefunden haben, es gibt immer
	noch Vermisste. Diejenigen, die überlebt haben, wurden in Bussen
	zurückgebracht. Die Verletzten wurden nicht in Krankenhäuser gebracht.

	Außerdem haben uns viele erzählt, dass sie beim Versuch, den Zaun in
	Melilla zu überqueren, von der marokkanischen Polizei an die algerische
	Gendarmerie übergeben wurden, die sie in die Wüste von Niger absetzte, wo
	sie versuchen mussten zu überleben. Das ist der Preis, den wir und diese
	Menschen zahlen, wenn die EU an Drittländer delegiert – an Länder, die die
	Rechte der Migranten nicht respektieren.

	Das Profil der Migranten, die auf den Kanarischen Inseln über Marokko
	ankommen, ist unterschiedlich. Es gibt zwei Gruppen. Es gibt Menschen, die
	innerhalb Afrikas ausgewandert sind, die Jahre und Jahre gebraucht haben,
	bis sie Nordafrika erreichen – in der Hoffnung, die Grenze überqueren und
	an die Türen Europas klopfen zu können. Aber im letzten Jahr haben wir
	gesehen, dass die Liste der Nationalitäten, die diese Profile anführen,
	auch Menschen aus Marokko, Algerien sind – und dann erst aus Mali, Guinea
	und der Elfenbeinküste.

	Dann gibt es noch eine andere Gruppe, die Nordafrikaner selbst, die nach
	der Coronapandemie in einer Wirtschaftskrise leben, mit einer sehr, sehr
	hohen Inflation. Die bringt sie dazu, ihr Leben auf See zu riskieren und
	eine Zukunft in Europa zu suchen. Unter denen, die am 24. Juni 2022
	versuchten, den Zaun von Melilla zu überqueren, waren auch Sudanesen, die
	seit sechs, sieben oder acht Jahren versuchten, nach Europa zu gelangen.
	Diese Menschen haben ihre Länder schon vor vielen Jahren verlassen.

	Es sind Menschen, die vor dem Krieg im Sudan geflohen waren, die durch den
	Tschad und durch Libyen gegangen waren. Sie sind bis nach Niger,
	Mauretanien und dann durch die Sahara bis nach Marokko gezogen. Oder durch
	Mali und dann nach Algerien, um nach Marokko zu gelangen und den Zaun zu
	überqueren. Diese Menschen flohen vor den Gefahren, denen sie in Libyen
	ausgesetzt waren – einem Land, in dem es Mafias gibt, in dem die Rechte der
	Migranten verletzt werden, in dem man ihnen ihr Geld wegnimmt, in dem sie
	ausgebeutet werden, in dem sie alle Arten von Übergriffen und physischen
	und psychischen Demütigungen erleiden.

	Nach solchen Erfahrungen geben sie den Versuch auf, das Mittelmeer von
	Libyen aus zu überqueren, und versuchen, ihre Migrationsroute neu zu
	organisieren, Marokko zu erreichen und dann nach Spanien zu gelangen.

	Das Profil der Menschen, die sich in kleinen Schlauchbooten auf den Weg
	machen, besteht in der Regel aus denen, die über eine größere
	wirtschaftliche Leistungsfähigkeit verfügen und sich die Kosten für ein
	Boot leisten können. Aber Menschen, die wirklich kein Geld haben, riskieren
	ihr Leben, indem sie versuchen, den Zaun in Melilla und Ceuta zu
	überwinden, die meisten von ihnen Sudanesen. Als ich einige von ihnen
	befragte, gab es Leute, die es mehr als 20 Mal versucht hatten.

	Die Migranten, die über Marokko kommen, sind meist jung, meist männlich,
	obwohl wir gesehen haben, dass immer mehr Boote mit Frauen besetzt sind,
	insbesondere mit Frauen aus dem Senegal. Sie fliehen aus wirtschaftlicher
	Not in der Hoffnung, ihr Leben und ihre Zukunft in Europa neu aufbauen zu
	können.

	Als ich in Casablanca war, konnte ich sehen, unter welchen Bedingungen die
	Menschen leben, die versucht haben, den Zaun von Melilla zu überqueren. Wir
	haben Menschen getroffen, die in den Vororten der großen Städte leben,
	unter unmenschlichen Bedingungen.

	Das sind hauptsächlich Menschen, die aus dem Afrika südlich der Sahara
	kommen. Das habe ich auch in Tunesien und Algerien gesehen. Es handelt sich
	um verarmte Menschen mit prekären Arbeitsbedingungen, deren Situation kaum
	zu legalisieren ist. Denn diese Menschen, die vor dem Krieg im Sudan
	geflohen sind, hatten sogar bei den UNHCR-Büros in Marokko internationalen
	Schutz beantragt. Doch dieses Recht wird nicht anerkannt.

	Es handelt sich also um Menschen, die unter überfüllten Bedingungen in den
	großen Vororten der Großstädte leben, völlig ausgegrenzt. Darüber hinaus
	haben wir in den nordafrikanischen Gesellschaften die Erfahrung gemacht,
	dass es einen unausgesprochenen Rassismus gegenüber Menschen aus
	Subsahara-Afrika gibt. Diese Menschen werden nicht als Menschen behandelt,
	in Marokko oder in Algerien. Natürlich koexistieren sie irgendwie mit der
	marokkanischen, algerischen oder tunesischen Gesellschaft, die sogar eine
	gewisse Solidarität an den Tag legt, aber es ist eher ein Akt der
	Wohltätigkeit. Die Institutionen in diesen Ländern kümmern sich nicht um
	die Rechte der Menschen, die auswandern, sondern lassen sie unter
	schlechten Bedinungen leben. Es ist wie eine Strategie der Zermürbung.

	Gemma Terés Arilla: Agus, in einigen Artikeln von dir kritisierst du auch
	die Berichterstattung und das „Wording“ einiger Medien, die dazu beitragen,
	dass Migranten erst als solche empfunden werden. Wie könnte ein
	konstruktiver Journalismus im Bereich Migration aussehen?

	Agus Morales: In den letzten 20 Jahren gab es viele Journalisten in
	Spanien, in Europa und in Nordafrika, die Erfahrung in der
	Berichterstattung über Migration gesammelt haben. Sie haben sich darüber
	Gedanken gemacht. Das Problem ist, wie diese Informationen das große
	Publikum erreichen. Die Mainstream-Medien sind normalerweise auf andere
	Themen konzentriert, und sie behandeln das Thema Migration nur, als sei es
	eine Frage der Sicherheit für den Staat. Das Problem liegt eher bei der
	Industrie als bei den Journalisten. Und darüber hinaus reproduzieren Medien
	die Sprache der Macht – „Invasion“, „Souveränität“ oder „Migratio…
	Als Folge entsteht eine Entmenschlichung der Migranten. Aber ich habe
	Hoffnung auf Veränderung, weil es viele Journalisten gibt, die eine
	großartige Arbeit leisten.

	Gemma Terés Arilla: Zum Beispiel ihr mit der Zeitschrift [5][Revista 5W].

	Agus Morales: Es gibt viele unabhängige Medien, die eine gute Arbeit tun.
	Und selbst in den Mainstream-Medien, die ich gerade eben kritisiert habe,
	gibt es gute Journalisten, die dort arbeiten. Das Problem ist, dass das
	Thema immer klein bleibt, es gibt wenig Zeit für Migration in den
	Mainstream-Medien. Die Idee der Festung Europa und all diese Mythen über
	Migration sind stark in den europäischen Gesellschaften verwurzelt, in der
	Psyche. Und diese Ideen haben dann Auswirkungen auf die Wirtschaft, sogar
	in kulturellen, tiefgreifende Fragen, die man mit ein paar guten
	Geschichten zur Migration nicht so schnell ändern kann.

	Gemma Terés Arilla: Wie sieht die Öffentlichkeit in Nordafrika die
	Migrationspolitik in Europa? Und wird sie dort auch als eine Festung
	wahrgenommen? [6][In der vorherigen Folge] sprachen wir mit einem
	griechischen Journalisten über eingeschränkte Zugänge zu Flüchtlingslagern,
	zum Beispiel aus Lesbos. Wie ist es in Marokko oder in Algerien? Du selbst,
	Ebbaba, bist in einem Flüchtlingslager in Tindouf, in Algerien, geboren und
	aufgewachsen.

	Ebbaba Hameida: In Ländern wie Algerien und Marokko gibt es keine freie
	Presse und die lokalen Journalisten haben große Probleme, über Korruption,
	politische Probleme im Land und die Wirtschaftskrise zu berichten – das hat
	ebenfalls Auswirkungen auf die Berichterstattung über Migration. Wenn ich
	dort unterwegs als Journalistin bin, muss ich sehr diskret und mit viel
	Angst arbeiten. Vor allem müssen wir unsere Quellen und die Menschen, die
	mit uns reden, schützen. Jedes Mal, wenn ich als Journalistin vor Ort bin,
	habe ich das Gefühl, verfolgt zu werden.

	Und auch in Tunesien haben wir leider gesehen, welche Rückschläge die
	Pressefreiheit im Land seit der Machtübernahme durch die Regierung Kais
	Saied erleidet. Die Kollegen vor Ort beklagen die Kontrollen und Drohungen,
	denen die Presse jedes Mal ausgesetzt ist, wenn sie sich mit
	Menschenrechtsfragen befassen will. Das Ergebnis für die lokalen Medien ist
	letztlich ein Schweigen, gerade zum Beispiel über Migrationsthemen. Es gibt
	keine Informationen – die maghrebinische Gesellschaft ist sich selbst nicht
	der Situation dieser Migranten bewusst. In der Folge kommt es zu einer
	Entmenschlichung: Wenn man überhaupt mal über Migration spricht, geht es
	lediglich um Zahlen. Man erfährt nichts über die Geschichte dieser
	Menschen, die auswandern, oder über die Gründe, die sie zur Auswanderung
	bewegen, oder über die Umstände in ihren Herkunftsländern.

	Hinzu kommt das Problem des Zugangs für die Medien. Der Zugang zu
	Migrationsthemen ist für Journalisten, die aus dem Ausland kommen, oft
	einfacher als für einheimische Journalisten. Aber natürlich wollen die
	örtlichen Behörden nicht, dass wir das sehen. Ausländische Journalisten
	finden daher oft Zugang über die Migranten selbst, die wollen, dass ihre
	Geschichte erzählt wird. Sie arbeiten mit der Presse zusammen, um ihnen die
	Bedingungen zu zeigen, unter denen sie leben. Aber selbst diese zu finden,
	ist sehr schwierig.

	Gemma Terés Arilla: Die bilateralen Beziehungen zwischen Spanien und
	Marokko seien, betonte Sánchez in den letzten Monaten, so gut wie seit
	Jahrzehnten. Damit verbunden ist auch die sehr schwierige Frage nach dem
	Status der Westsahara. Die Vereinten Nationen (UN) definieren sie als das
	letzte verbliebene Kolonialgebiet auf dem Kontinent. Der Status befindet
	sich seit 1975 in der Schwebe. Ebbaba, inwieweit wird die Westsahara als
	Druckmittel für Migration eingesetzt?

	Ebbaba Hameida: Ich habe keinen Zweifel daran, dass die Westsahara von
	Marokko als Druckmittel benutzt wird. Migranten, die nach Spanien wollen,
	soll so der Weg in den Norden versperrt werden. Wenn wir das
	Migrationsphänomen in den letzten Jahren analysieren, sehen wir das
	bestätigt.

	Ein deutliches Beispiel dafür ist die spanische Exklave Ceuta. Die
	spanische Regierung erlaubte beispielsweise dem Generalsekretär und dem
	Präsidenten der Saharauischen Republik die Einreise nach Spanien, um sich
	dort medizinisch behandeln zu lassen. Wochen später sahen wir, wie Marokko
	Tausenden von Menschen den Grenzübertritt über Ceuta, die spanische Exklave
	in Nordafrika, erlaubte. Unter ihnen waren viele Minderjährige, unter
	anderem viele marokkanische Minderjährige. So wird der ungelöste Konflikt
	und die Situation in der Westsahara ausgenutzt. Die Politik in der Sahara
	bestimmt, wie Migranten behandelt werden oder nicht.

	Die Westsahara-Frage ist in den UN bereits geklärt, und Spanien hat trotz
	seiner sehr guten Beziehungen zu Marokko immer noch dieses ungelöste
	Problem. Insbesondere jetzt, da Spanien viel über die Anerkennung des
	palästinensischen Staates spricht, muss dafür eine Lösung gefunden werden.
	Spanien hat noch ein Gebiet zu entkolonialisieren, es muss noch die
	verschiedenen UN-Resolutionen einhalten.

	Medien sollten eine grundlegende Rolle bei der Untersuchung von Migration,
	und Sensibilisierung für diese spielen. Wenn ein Grundrecht wie das Recht
	auf Auswanderung durch geopolitische und geostrategische Interessen
	beeinträchtigt wird, müssen wir etwas tun, um dies zu ändern.

	Gemma Terés Arilla: Wir haben am Anfang gesagt, dass die Migrationsrouten
	über Spanien und Marokko eher weniger im Vordergrund landen, wenn wir es
	aus einer deutschen Medienperspektive betrachten. Ich beziehe mich nun auf
	eine [7][Schlagzeile der taz im Januar 2024], da ging es wieder um
	Sicherheitskräfte in Marokko, die Hunderte von Migranten daran hinderten,
	sowohl die spanische nordafrikanische Exklave Melilla als auch die
	Kanarischen Inseln zu erreichen. Etwa 1.000 Menschen wurden verhaftet. Wenn
	wir also an die Kanarischen Inseln denken, fällt uns aus deutscher Sicht
	vor allem der Tourismus ein. Warum entsteht dieser Blinder Fleck, Agus?

	Agus Morales: Ein sehr interessantes Jahr war 2020, als während der
	Pandemie Tausende von Menschen auf die Kanarischen Inseln kamen. Es ist
	eine alte Route, besonders tödlich und gefährlich, die erst nach vielen
	Jahren wieder reaktiviert wurde, während ganz Europa eher auf das zentrale
	und östliche Mittelmeer schaute. Wenn man sich das westliche Mittelmeer
	anschaut, denkt man fast immer an die bilateralen Beziehungen zwischen
	Spanien und Marokko – und weniger an Europa.

	Auch die spanische Küstenwache arbeitet anders als im zentralen und
	östlichen Mittelmeer. Das Jahr 2015 hat auch eine Rolle gespielt, das Jahr
	der sogenannten Flüchtlingskrise, eher eine Krise Europas für mich. Viele
	der mehr als eine Million Menschen, die nach Europa kamen, kamen aus Syrien
	und Afghanistan – über die östliche Flanke. Darüber hinaus ist auch Italien
	mit seiner rechtsextremen Regierung und der Blockade von Rettungsbooten
	eine größere Geschichte für die europäischen Medien als die
	sozialdemokratische von Sánchez. Obwohl, wie bereits erwähnt, beim Massaker
	in Melilla, sowohl Marokko als Spanien eine Verantwortung an den
	Todesopfern und Pushbacks tragen. Aber das passt aus europäischer Sicht
	nicht so gut zum Narrativ.

	Unsere Verantwortung als Journalisten ist, zu zeigen, was an den Grenzen
	vor sich geht. Für mich sind die Grenzen im Moment in ganz Südeuropa nicht
	die Grenzen Europas, sondern Fabriken des Schmerzes. Und das liegt daran,
	dass Europa in den letzten zwei Jahrzehnten zu einem negativen Projekt
	geworden ist. In der Vergangenheit hatte die EU mit anderen Ideen und
	Möglichkeiten gearbeitet. Ich bin der festen Überzeugung, dass es in Europa
	noch eine Mehrheit von Menschen gibt, die nicht an die Rhetorik der
	Invasion glaubt.

	Gemma Terés Arilla: Ich möchte dieses Gespräch mit einem Blick auf die
	kommende EU-Wahl abschließen. Agus, du meintest gerade, das EU sei zu einem
	negativen Projekt geworden. Hast du Hoffnungen für die Wahl im Juni?

	Agus Morales: Ich werde versuchen, fair zu bleiben. Wenn wir die
	europäische Migrations- und Asylpolitik kritisieren, gibt es viel zu sagen.
	Manchmal neigen wir dazu, die Sachen viel zu viel zu vereinfachen. Der neue
	EU-Pakt für Migration und Asyl ermöglicht es, die europäische Festung
	weiter auszubauen. Aber wenn man sich den Pakt genau anschaut, merkt man,
	dass am Ende alles von den Staaten abhängt. Darüber hinaus gibt es ein
	Paradoxon in der EU: Die Vielfalt der EU führt zu einem weniger
	vielfältigen Europa, wenn es darum geht, Migranten aufzunehmen. Das hat man
	bei den Verhandlungen über diesen Pakt gesehen. Ich weiß, dass einige
	Staaten einen anderen Ansatz hatten, aber am Ende gewann ein
	rechtskonservativer, restriktiver Kompromiss, teilweise mit Blick auf die
	Wahl, wo ein Rechtsruck ansteht.

	Natürlich bleibt bis Juni die Hauptfrage, ob die rechtsextremen Parteien an
	die Macht kommen oder nicht und welche Auswirkungen das dann auf die
	Migration haben wird. In den letzten Jahren hat die Logik des Grenzschutzes
	in der EU gewonnen. Es bleibt offen, zu sehen, ob es einen
	Paradigmenwechsel zum Schutz der Menschen in den kommenden Jahren innerhalb
	der EU geben wird. Wie bereits gesagt, es gab in der Vergangenheit in
	Brüssel andere Möglichkeiten und Ideen – ich habe Hoffnung, dass sie
	wiederkommen werden.

	Gemma Terés Arilla: In der taz Panter Stiftung veranstalten wir seit Jahren
	Workshops mit Journalisten aus Subsahara-Afrika. Im letzten Projekt im
	Januar beschwerten sich viele von ihnen über die Schwierigkeiten, ein Visum
	für die EU zu bekommen. Ein Tourismus-, Studium- oder Arbeitsvisum ist für
	Menschen aus Ländern wie China oder Russland viel leichter zu bekommen.
	Ebbaba, denkst du, dass eine bessere Visapolitik der EU eine positive
	Wirkung auf die Migration haben könnte?

	Ebbaba Hameida: Alle jungen Afrikaner, mit denen ich spreche, beschweren
	sich über das Gleiche. Die Anforderungen sind sehr kompliziert. Es gibt
	nicht einmal Termine in den Konsulaten, und manchmal werden die
	Dienstleistungen der spanischen Konsulate an private Unternehmen
	ausgelagert, bei denen man Geld bezahlen muss, um einen Termin zu bekommen.
	Mit anderen Worten, es ist ein System, das in diesen afrikanischen Ländern
	versagt hat. Damit scheitert auch die Hoffnung auf eine legale Einreise
	nach Europa.

	Wenn der Prozess so lange dauert, wenn es keine Termine gibt oder wenn die
	geforderten Voraussetzungen für viele Menschen unerreichbar sind, ist es
	unmöglich, einen legalen Weg zu wählen, um nach Spanien zu kommen. Im Falle
	des Senegal beispielsweise wurde den Beantragenden vor kurzem auch ein
	Transit verweigert. Das bedeutet: Wenn sie in ein anderes Land reisen und
	einen spanischen Flughafen passieren wollen, brauchen sie ein Transitvisum.
	Hindernisse, Hindernisse, Hindernisse.

	Viele Quellen haben uns gesagt, dass Menschen, die zum Beispiel politisch
	verfolgt werden, an einem spanischen Flughafen ankommen und sagen konnten:
	Ich werde verfolgt. Menschen, die beispielsweise wegen ihrer sexuellen
	Orientierung diskriminiert werden, sagten, dass sie ihre sexuelle
	Orientierung in ihrem Herkunftsland nicht zum Ausdruck bringen konnten.
	Wenn sie dann aber an einem sicheren Flughafen ankamen, stellten sie ihren
	Fall der Polizei vor. Jetzt ist das wegen dieses Transitvisums nicht mehr
	möglich.

	Aber Spanien hat die Pflicht, sich um sie zu kümmern und ihren Fall zu
	untersuchen. Es ist also eine Situation, die diese jungen Afrikaner
	wirklich an ihre Grenzen bringt. Mit unserem europäischen Pass können wir
	die Welt bereisen, wohin wir wollen, und wir können in diesen Ländern tun,
	was wir wollen. Aber die Menschen aus Subsahara-Afrika haben nicht einmal
	das Recht, eine Reise zu unternehmen oder im Ausland zu studieren. Ich
	erinnere mich an einen jungen Senegalesen, der vor kurzem ein Stipendium
	für ein Studium in Frankreich erhalten hatte. Die Universität akzeptierte
	ihn, aber es war unmöglich, ein Visum zu bekommen. Schließlich entschied er
	sich, ein Schlauchboot zu besteigen und ohne Visum überzusetzen.

	In Spanien stellt sich außerdem die ungelöste Frage, wie Familien, die
	migriert sind, wieder zusammengeführt werden können. Die Verfahren und die
	Bürokratie sind sehr langwierig, und es gibt eine Reihe von Anforderungen,
	die selbst Familien mit spanischen Pässen nicht erfüllen können, um ihre
	Kinder dorthin zu holen.

	Das hat zum Beispiel in den letzten Jahren dazu geführt, dass viele
	unbegleitete Minderjährige allein mit dem Boot nach Spanien fahren, weil
	ihr Vater oder ihre Mutter schon seit Jahren in Spanien leben, sie aber die
	bürokratischen Hürden nicht überwinden konnten, um die Familie wieder
	zusammenzuführen. Also wählten die Minderjährigen die Bootsroute, um
	Spanien zu erreichen und ihre Familie wiederzusehen.

	Auf der einen Seite haben wir die Probleme in den afrikanischen Ländern –
	mit den Unzulänglichkeiten in den Konsulaten bei der Beantragung von Asyl,
	oder sogar von Touristenvisa. Andererseits stellen wir fest, dass die
	administrativen Hürden in europäischen Ländern, um die Migrantenfamilien
	wieder zusammenzuführen, es auch für die Nachkommen von Migranten schwierig
	macht, nach Europa zu kommen. Dies führt dazu, dass auch die Nachkommen
	dieser Menschen sich auf den Weg machen und ihr Leben im Atlantik oder im
	Mittelmeer riskieren.

	Gemma Terés Arilla: Vielen Dank Agus Morales der spanischen Zeitschrift 5W
	und Ebbaba Hameida, Journalistin spezialisiert auf Migration und Flucht in
	Algerien und Marokko, und Vorstandsmitglied bei Reporter ohne Grenzen in
	Spanien.

	Freie Rede – Hören Sie den neuen Podcast der taz Panter Stiftung und seien
	Sie am 29. Mai dabei, wenn wir den Podcast in der taz Kantine live
	aufnehmen: [8][taz.de/stiftung/podcasts]

	21 May 2024

	## LINKS

	[1] /Gewalt-gegen-Migranten-in-Marokko/!5882408
	[2] /stiftung
	[3] /!vn6002923/
	[4] /Spaniens-Grenze-zu-Marokko/!5885690
	[5] https://www.revista5w.com/
	[6] /EU-Migrationsprojekt-2024/!6008673
	[7] /!5983355/
	[8] /stiftung/podcasts

	## AUTOREN

	Gemma Teres Arilla

	## TAGS

	Podcast „Freie Rede“
	taz Panter Stiftung
	Spanien
	Marokko
	Algerien
	Migranten
	Flucht
	Ceuta und Melilla
	Pedro Sánchez
	Konstruktiver Journalismus
	Podcast
	Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF)
	Podcast „Freie Rede“
	Podcast „Freie Rede“
	Podcast „Freie Rede“
	Abschiebung
	Podcast „Freie Rede“
	Podcast „Freie Rede“
	Podcast „Freie Rede“

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Minderjährige Flüchtlinge in Berlin: Viele Wochen ohne Beistand

	Flüchtlingsrat und Grüne kritisieren den Umgang mit minderjährigen
	unbegleiteten Flüchtlingen. Die bräuchten von Tag eins an einen
	unabhängigen Rechtsvormund.

	Queerly Beloved: Romnja & Sintizze: „Wir erforschen jedes Leben“

	Inwiefern beeinflussen intersektionale Identitäten, wie wir über Verfolgung
	und Erinnerung sprechen? Die Historikerin Dr. Joanna Ostrowska erklärt es.

	Refugium-Auszeit-Stipendium 2024: Sechs Monate zum Durchatmen

	Aus Iran und Ägypten kamen die letzten verfolgten Journalisten des
	Refugium-Stipendiums der taz Panter Stiftung. Mahtab und Karim blicken nun
	zurück.

	EU-Migrationsprojekt 2024: Die Folgen der Migrationsabkommen

	Die EU will Migration aus Nahost und Afrika unterbinden. Das erste Abkommen
	gab es 2016 mit der Türkei – das letzte im Mai mit dem Libanon.

	4.800 Menschen ausgewiesen: Mehr Abschiebungen aus Deutschland

	Zuletzt beschloss die Ampel Verschärfungen für Abschiebungen, nun steigen
	die Zahlen: 4.800 Menschen wurden im ersten Quartal 2024 ausgewiesen.

	EU-Migrationsprojekt 2024: Migrationspolitik mitentscheiden

	In einem Monat bestimmt die EU ihr neues Parlament, Migration ist ein
	großes Thema im Wahlkampf. Doch steht eine andere Migrationspolitik zur
	Wahl?

	Osteuropa-Workshop 2023: Verständigung zum Mithören

	Journalist:innen aus dem postsowjetischen Raum stehen vor vielen
	Herausforderungen. Zum Beispiel, wie umgehen mit der russischen Sprache?

	Osteuropa-Workshop 2023: Stimmen aus dem Exil

	Im Podcast „Fernab der kriegführenden Heimat: Journalismus im Exil“
	diskutieren Medienschaffenden über die Herausforderungen und Chancen von
	Exiljournalismus.