# taz.de -- Diskussionsreihe in Frankfurt a.M.: Rechte Sprache gegen rechts

	# taz.de -- Diskussionsreihe in Frankfurt a.M.: Rechte Sprache gegen rechts

	> Eine Veranstaltungsreihe voll Provokationen, um Rechte zurückzugewinnen:
	> Kann das gut gehen? Das Haus am Dom in Frankfurt a. M. will das
	> ausprobieren.

	Bild: Ziel der Veranstaltungsreihe sei, solche Leute „zurückzuholen“, die …

	Frankfurt am Main taz \| Mitten in Frankfurt, an einem der zentralsten
	Bildungs- und Veranstaltungsorte der Stadt, hieß es zuletzt plötzlich:
	„Wohlstandsverlust – Deutschlands Abstieg“, „Von Nazikeulen und Cancel
	Culture“ oder: „Migration – der große Austausch?“. All das sind Titel …
	Veranstaltungsreihe „Jenseits der Political Correctness“ des Frankfurter
	Hauses am Dom.

	Eigentlich ist man vom Haus am Dom, das vom Bistum Limburg getragen wird,
	solche rechten bis rechtsextremen Töne nicht gewohnt, die auch im
	Ankündigungstext der Veranstaltungsreihe beibehalten werden: Deutschland
	scheine sich immer mehr zu polarisieren, selbst im Bekanntenkreis könne man
	heikle politische Themen oft nicht mehr ansprechen. Die Angst, „gecancelt“
	zu werden oder private Beziehungen zu riskieren, sei groß. Deshalb wolle
	man im Haus am Dom über Themen, die als besonders kontrovers gelten,
	diskutieren.

	Welche Referent*innen teilnehmen, erfährt man aus dem Text nicht, und
	auch insgesamt spart das Haus an Dom mit Informationen zur Veranstaltung.
	Doch die Zielgruppe scheint klar: Neue Rechte. Warum initiiert eine
	Einrichtung des Bistums Limburg, die erst kürzlich zu Demonstrationen gegen
	rechts aufgerufen hat, eine solche Veranstaltungsreihe?

	„Eine bewusste Provokation“, sagt Daniela Kalscheuer, Referentin für
	Interkulturelles und Zeitgeschichte an der Katholischen Akademie, auf
	Anfrage. Die Katholische Akademie habe bewusst solche „Triggerwörter“
	eingebaut, um Menschen zu erreichen, die überlegen, [1][die AfD zu wählen].
	Zielgruppe seien außerdem jene, die in ihrem Umfeld mit Thesen der Neuen
	Rechten konfrontiert sind und „um des Friedens willen inzwischen die
	Diskussion ebenfalls scheuen“.

	## Nichtöffentliche Runde

	So kommen seit Anfang des Jahres alle paar Wochen jeweils etwa 15 Personen,
	die meisten über 60 Jahre alt, in nichtöffentlicher Runde in einem
	Seminarraum zusammen, jeweils zu einem anderen polarisierenden Thema. Etwas
	überraschend für die Teilnehmenden wird die Veranstaltung spätestens dann,
	wenn sie merken, dass es sich dabei eigentlich um ein Seminar und nicht um
	eine echte Diskussion handelt.

	Mit vorbereiteten Gegenreden, etwa von Johannes Lorenz, dem
	Weltanschauungsbeauftragten des Bistums Limburg, wolle man in den
	zweistündigen Diskussionen diejenigen Teilnehmenden „zurückholen“, die si…
	„nicht gehört fühlen und sich daher in ihre eigene Bubble zurückgezogen“
	hätten, erläutert Kalscheuer. Man wolle versuchen, sie in den
	demokratischen Diskurs einzubinden und „hierbei zu gemeinsamen Kompromissen
	zu finden oder auch zu akzeptieren, dass man eben keinen Kompromiss finden
	kann“, so Kalscheuer.

	„Es wäre schön, wenn alle Katholiken antirassistisch wären, aber das ist
	nicht der Fall“, sagt Kalscheuer. Auch wenn sich die katholische Kirche von
	der AfD distanziere, sei sie nicht frei davon. „Öffentlich möchten wir
	Thesen der Neuen Rechten kein Podium bieten, aber diese Thesen kursieren,
	und hier möchten wir mit Menschen, die diesen nahestehen, ins Gespräch
	kommen.“

	Ob man die Menschen so wirklich „zurückholen“ könne, wisse man noch nicht.
	„Es ist an sich schon ein Erfolg, wenn das Gespräch überhaupt zustande
	kommt“, sagt Kalscheuer. So habe man sich bei der letzten Veranstaltung im
	April darauf einigen können, dass Deutschland Migration brauche.

	## Teilnehmerin zeigt sich skeptisch

	Eine Teilnehmerin, die anonym bleiben möchte, bezweifelt diesen Erfolg:
	Diese Menschen könne man in so kurzer Zeit nicht zurückholen, denn „die
	spinnen zum Teil“, sagt sie. Sie habe zufällig von der Veranstaltung
	erfahren und sie besucht, um zu sehen, was genau da „mitten in der Stadt“
	passiere. Was genau der Zweck sei, habe sie immer noch nicht verstanden.
	Schon in den ersten Minuten der Veranstaltung habe sie sich gewundert, als
	sie mit Grafiken von Julian Reichelts rechter Medienplattform „Nuis“ zum
	Thema Meinungsfreiheit in Deutschland begrüßt wurde, berichtet die
	Teilnehmerin.

	„Es hat mich betroffen gemacht zu sehen, welche Leute diese Veranstaltung
	zusammenbringt“, sagt sie der taz. Einige Anwesende seien „[2][Schwurbler]
	oder Rassisten“ gewesen, denen Fakten egal seien. So hätten beispielsweise
	einige Leute behauptet, Ausländer liefen mit Messern herum. Auch seien
	Verschwörungstheorien gegen eine vermeintliche „Lügenpresse“ geäußert
	worden. „Mit Nazis redet man nicht“, so die Teilnehmerin.

	Ein anderer Teilnehmer äußert sich im Gespräch mit der taz positiver: „Sich
	von Leuten, die kommen, weil sie was loswerden und nichts dazulernen
	wollen, nicht entmutigen zu lassen – das war tapfer“, sagt er. Die
	Bemühungen von Lorenz habe er bewundert.

	Wie sinnvoll ist also ein solches Konzept? „Für Leute, die einfach
	enttäuscht oder frustriert sind, die das eine oder andere Vorurteil haben,
	kann so eine Veranstaltung Sinn machen“, sagt Benjamin Winkler, Referent
	für politische Bildung bei der [3][Amadeu Antonio Stiftung], der taz.

	Auch er weist aber auf Rechte hin, die nicht lernbereit sind: „Wenn so eine
	Veranstaltungsreihe von Leuten besucht wird, die eine feste Weltanschauung
	haben oder einer bestimmten Szene angehören, dann kommen sie in der Regel
	nicht dorthin, um ihren Horizont zu erweitern.“

	Diese Menschen kämen dann viel eher, „um Propaganda zu machen und
	vielleicht Menschen, die noch nicht ganz so entschlossen sind, auch noch
	auf die eigene Seite zu ziehen“, warnt Winkler. „Da ist weder pädagogisch
	etwas gewonnen und im schlimmsten Fall ist es sogar gefährlich für die
	Leute, die noch eine gewisse Offenheit mitbringen.“

	Er habe oft erlebt, dass solche Rechten eine dominante Präsenz haben,
	berichtet der Diplom-Soziologe und Jurist. Das schüchtere dann andere ein,
	ihre Meinung zu sagen. Wenn solche Leute anwesend seien, sei „die ganze
	Veranstaltung eigentlich unsinnig“. Er würde dringend davon abraten, das zu
	machen. 2015 etwa habe die sächsische Landeszentrale für politische Bildung
	Pegida zu einer offenen Diskussion eingeladen. „Das hat dann auch dazu
	geführt, dass sie dort rassistische Aussagen getätigt haben, die für andere
	Teilnehmende verletzend waren“, sagt Winkler.

	Die Reihe „Jenseits der Political Correctness“ wird am 15. Mai mit der
	Veranstaltung „Der Untergang des Abendlandes? Gehört der Islam zu
	Deutschland?“ im Frankfurter Haus am Dom fortgeführt. Die Veranstaltung
	findet im Rahmen der „Woche der Meinungsfreiheit 2024“ des Börsenvereins
	des Deutschen Buchhandels statt. Die Karten, so heißt es, seien höchst
	begehrt.

	14 May 2024

	## LINKS

	[1] /AfD-Prozess-in-Muenster/!6009793
	[2] /Verschwoerungsmythen-bei-Aids-und-Corona/!6003292
	[3] https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/

	## AUTOREN

	Yağmur Ekim Çay

	## TAGS

	Schwerpunkt AfD
	Frankfurt am Main
	Bistum Limburg
	Bildung
	Neue Rechte
	Osnabrück
	Schwerpunkt AfD
	Schwerpunkt AfD
	Götz Kubitschek

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Politologe über die Neue Rechte: „Zurück ins Schubladendenken“

	Die Neue Rechte verkauft ihre Ideologie mit Verweis auf die „gute, alte
	Zeit“. Volker Weiß und Elke Gryglewski diskutieren, wie sich das kontern
	lässt.

	Verfassungsschutz gewinnt gegen AfD: Auch politisch weiter bekämpfen

	Die AfD mag sich noch so oft in der Opferrolle suhlen, die Beobachtung als
	rechtsextremer Verdachtsfall hat sie sich selbst zuzuschreiben.

	AfD-Prozess in Münster: Faschos bleiben Faschos

	Das nordrhein-westfälische Oberverwaltungsgericht hat entschieden: Die AfD
	darf als rechtsextremistischer Verdachtsfall eingestuft werden.

	Institut für Staatspolitik aufgelöst: Schnellroda formiert sich neu

	Das neurechte Institut für Staatspolitik um Götz Kubitschek löst sich auf
	und macht unter neuer Flagge weiter – wohl aus Sorge vor einem Verbot.