Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Gehaltsaffäre in Niedersachsen: Aufklärung startet zäh
> Er geriet holprig bis bissig: Auftakt zum Parlamentarischen
> Untersuchungsausschuss zu Sondergehältern in der niedersächsischen
> Staatskanzlei.
Bild: Schief ins Licht gerückt: Niedersachsens Ministerpräsident Stephan Weil…
Hannover taz | Es dauerte, bis es endlich zur Sache ging. Zum zweiten Mal
tagte der Parlamentarische Untersuchungsausschuss [1][zur sogenannten
„Gehaltsaffäre“] in der niedersächsischen Staatskanzlei. Nach der
konstituierenden Sitzung sollte es nun endlich an die inhaltliche Arbeit
gehen. Die ersten Zeugen aus dem Finanzministerium sollten befragt werden.
Es geht darum festzustellen, ob die außertarifliche Vergütung der
Büroleiterin von [2][Ministerpräsident Stephan Weil (SPD)] rechtmäßig
zustande gekommen ist.
Doch gleich zu Beginn lieferte sich die CDU-Opposition erst einmal ein
Kräftemessen mit der Regierungsmehrheit. Hinter verschlossenen Türen ging
es um nicht vollständig vorgelegte Akten und vor allem das Fragerecht. Nur
unter Protest ließ sich die Opposition am Ende darauf ein, dass nach einem
CDU-Frageblock von 30 Minuten erst einmal die SPD, dann im Wechsel AfD und
Grüne dran sein sollten.
Das ist keine ganz unwichtige Frage, wie sich schon bald zeigen sollte:
Kaum war es der Parlamentarischen Geschäftsführerin und Wortführerin im
Ausschuss, Carina Herrmann, (CDU) gelungen, die Staatssekretärin im
Finanzministerium, Sabine Tegtmeyer-Dette einigermaßen in die Zange zu
nehmen, da musste sie das Fragerecht vorläufig abgeben.
Tegtmeyer-Dette bemühte sich redlich, bei der offiziellen Linie zu bleiben:
Man habe diesen einen Einzelfall zum Anlass genommen, die Verwaltungspraxis
insgesamt neu zu betrachten und zu ändern. Das soll notwendig sein, damit
die Landesregierung als Arbeitgeber – auch für Quereinsteiger – attraktiv
bleiben kann.
## Handstreichartig die Regeln geändert?
Die CDU bemühte sich dagegen herauszupräparieren, dass es hier um etwas
ganz anderes ging: Die Staatskanzlei wollte die junge Büroleiterin genauso
üppig bezahlen wie ihre Vorgänger auch. Und weil das – vor allem aufgrund
ihrer nicht ausreichend langen Berufserfahrung – nach den gängigen Regeln
nicht möglich war, änderte man eben handstreichartig die Regeln.
Den ein oder anderen „kollegialen Konflikt“ musste Tegtmeyer-Dette
einräumen. Der hatte in den Akten eben auch Spuren hinterlassen. Das
betrifft vor allem die E-Mails, die zwischen dem Chef der Staatskanzlei,
Jörg Mielke, und dem Finanzministerium hin und her gingen, aber auch die
Nachfragen und Anmerkungen, die Tegtmeyer-Dette an ihre eigenen Fachleute
richtete.
„Für heute konnte ich das Gespräch mit dem MP abmoderieren. Aber für
nächste Woche müssen wir eine Regelung finden“, heißt es da etwa. Oder:
„Das Thema AT-Angestellte ist leider noch nicht abgeschlossen“. Darin
klingt zumindest einmal an: Sonderlich begeistert war man im
Finanzministerium nicht vom Vorstoß aus der Staatskanzlei.
Anfangs hatte die Fachabteilung mit drastischen Worten davor gewarnt, für
die Büroleiterin eine Ausnahme von der bisherigen Verwaltungspraxis zu
machen. Von einer drohenden „massiven Ungleichbehandlung von Beamten und
Angestellten“, einer „Bezahlung nach Gutdünken“ und möglichen „Verst�…
bis hin zur Untreue“ ist in einer – besonders drastisch formulierten –
E-Mail aus der Fachabteilung die Rede.
## Empörung über fehlende Akten
Das habe sich aber noch auf den Einzelfall bezogen, wiegelte
Tegtmeyer-Dette ab. Es habe da eine „Umbruchphase“ gegeben, in der sich die
Debatte weg von dieser Personalie hin zu einer –politisch erwünschten –
allgemeinen Neuregelung bewegt habe.
Bei dem Versuch nachzuweisen, dass es hier unzulässigen Druck von ganz oben
gab, wurde es allerdings schnell sehr kleinteilig und schwierig. [3][Die
CDU bemühte sich] zunächst, die zeitliche Abfolge zu rekonstruieren – auch
um klar zu kriegen, wann und auf wessen Betreiben es denn nun im
Finanzministerium zur Kehrtwende kam.
Für große Empörung sorgte im Laufe der Sitzung auch, dass in den
vorgelegten Akten offenbar wesentliche Teile der Korrespondenz zwischen
der Finanz-Staatssekretärin und ihrem Minister, Gerald Heere (Grüne),
fehlen. Bis in den späten Nachmittag zog sich die Befragung der ersten
Zeugin, die streckenweise eher einer Vernehmung glich.
Wie weit die daraus gewonnen Erkenntnisse reichen, wird sich aber erst im
Kontrast zu den weiteren Zeugenaussagen zeigen. Um die Fortsetzungstermine
gab es allerdings auch noch Streit.
3 May 2024
## LINKS
[1] /Stephan-Weils-hoch-bezahlte-Bueroleiterin/!5995007
[2] /Gehaltsaffaere-in-Niedersachsen/!5998247
[3] /Niedersachsens-CDU-Chef-nach-der-Wahl/!5901271
## AUTOREN
Nadine Conti
## TAGS
SPD Niedersachsen
Niedersachsen
Stephan Weil
Gehälter
Hannover
Landtag Niedersachsen
Stephan Weil
SPD Niedersachsen
Untersuchungsausschuss
SPD Niedersachsen
Kolumne Provinzhauptstadt
## ARTIKEL ZUM THEMA
Untersuchungsausschuss „Gehaltsaffäre“: Wie die CDU versucht, einen Skanda…
Der Untersuchungsausschuss um die Gehaltsaffäre geht zuende. Die große
Empörung blieb aus. Die verzweifelte CDU rettet sich ins hohle Ritual.
Untersuchungsausschuss in Hannover: Ein Büro für alle Fälle
Sind in der Staatskanzlei von Ministerpräsident Weil SPD-Parteitage
vorbereitet worden? Die niedersächsische CDU fährt neue Vorwürfe auf.
Untersuchungsausschuss „Gehaltsaffäre“: Weil gibt nicht den Scholz
Im Untersuchungsausschuss zum Gehalt der Büroleiterin von Ministerpräsident
Stephan Weil (SPD) ist der prominenteste Zeuge vernommen worden.
Gehaltsaffäre in Niedersachsen: Dumm gelaufen, Herr Weil
Die Kritik in der Gehaltsaffäre hat sich der Ministerpräsident redlich
verdient – auch wenn die manchmal einen komischen Unterton hat.
Stephan Weils hoch bezahlte Büroleiterin: Landesvater mit Gutsherrenart
Die CDU hat im niedersächsischen Landtag einen Untersuchungsausschuss zu
umstrittenen Zulagen für die Büroleiterin des Ministerpräsidenten
beantragt.
Hannovers SPD kämpft für das Auto: Gallischer Kreisverkehr
In Hannover widmet sich die SPD immer stärker dem Kulturkampf ums Auto. Ist
das eine kluge Strategie?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.