Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Wisente in Nordrhein-Westfalen: Eine Herde hinter Gittern
> Letzte Eskalation eines langen Streits: Der Umweltverband BUND will den
> Kreis Siegen-Wittgenstein verklagen. Er hat freie Wisente eingesperrt.
Bild: Gehen sich auch mal gerne aus dem Weg: Wisente in Wittgenstein
Berlin taz | Naturschützer wollen eine eingesperrte Wisent-Herde in
Nordrhein-Westfalen befreien. Dafür will der Bund für Umwelt und
Naturschutz (BUND) NRW vor dem Verwaltungsgericht Arnsberg gegen den Kreis
Siegen-Wittgenstein klagen, damit dieser 40 Wildrinder aus einem Gatter
wieder in die Freiheit entlässt – und zwar schnell. Ihr Argument vor
Gericht: Die Wisente sind nach der Europäischen FFH-Richtlinie eine streng
geschützte Art. Sie dürfen demnach nicht eingefangen und festgehalten
werden.
Eile sieht der BUND geboten, weil in dem rund 24 Hektar großen Gehege sechs
fortpflanzungsfähige Bullen zusammen mit Kühen und Kälbern lebten, sagt
Holger Sticht, Landesvorsitzender des Bund NRW. Das seien viel zu viele
Tiere auf zu engem Raum. „24 Hektar mag viel klingen – ein Fußballplatz hat
etwa 0,7 Hektar“, rechnet Sticht. Doch in der Natur blieben Wisentbullen
immer nur phasenweise bei der Herde. Der unnatürliche Zustand im zu kleinen
Gatter könnte zu gefährlichen Revierkämpfen führen, befürchtet Sticht.
Die Klage ist die neueste Wendung in einem jahrelangen Streit um die bis zu
900 Kilogramm schweren Tiere, die seit 2013 im Rothaargebirge
umherstreifen. Begonnen hatte alles mit einem Freisetzungsversuch von acht
Wisenten, die der inzwischen verstorbene Waldbesitzer Richard zu
Sayn-Wittgenstein in seinem riesigen Forst im Südosten Nordrhein-Westfalens
unternommen hatte. Ein Trägerverein sollte das Projekt managen. Von Anfang
an hatte es viele Gegner, vor allem unter den Waldbesitzern in Wittgenstein
und im angrenzenden Sauerland.
Sie sahen die rindenfressenden Wildrinder als Schädlinge ihrer
Forstbetriebe und überzogen den Trägerverein mit Klagen. Mal gewann die
eine Seite, mal die andere, am Ende allerdings verfügten die Gerichte: Der
Trägerverein muss für Schäden haften, die die Wisente an den Eichen und
Buchen der Waldbauern verursachen. Das wollte und konnte der Verein nicht
tragen. Er stieg aus dem Projekt aus, erklärte die Wisentherde für
herrenlos und beantragte schließlich Insolvenz.
## Fördern Wisente die Biodiversität?
[1][Während sich Verwaltungen, Forstbesitzer und Naturschützer stritten,
gediehen die Tiere in der Freiheit und vermehrten sich.] Aus acht wurden im
Laufe der Jahre 40, die auf alten Wanderrouten von Wildtieren durch das
Rothaargebirge und benachbarte Gebiete streiften. Ein Runder Tisch sollte
im vergangenen Jahr schließlich Frieden bringen.
Nach einem Dreivierteljahr Gesprächsrunden empfahl das Gremium im Herbst
zahlreiche Maßnahmen: Die Zahl der Tiere sollte reduziert werden, zudem
sollten mehrere Tiere mit Sendern versehen, die Herde von Rangern betreut
und wissenschaftlich erforscht werden. Es gibt nämlich zahlreiche offene
Fragen zu den Wisenten: Welchen Einfluss haben die Wildrinder auf das
Ökosystem Wald? Vermehren sie die Biodiversität? Und vor allem: Wie breit
ist ihre genetische Basis? Gibt es Inzucht?
[2][Der einst in Europa weit verbreitete Wisent war Anfang des 20.
Jahrhunderts nämlich beinahe ausgestorben.] Die Art konnte nur mit zwölf in
Zoos lebenden Tieren erhalten werden. Inzwischen sorgt ein europaweites
Erhaltungszuchtprogramm dafür, dass sich die schmale genetische Basis der
Tiere verbreitet. 7.200 Wisente gibt es derzeit wieder, sorgfältig
verzeichnet in einem Zuchtbuch. Für den Erhalt der Tiere ist ein
vielfältiges Erbgut eine wichtige Voraussetzung.
Auch die Zukunft der Wittgensteiner Wisente hängt von ihrer Genetik ab.
„Tierparks oder Freilandprojekte werden genau wissen wollen, wie der
Genpool der Herde aussieht“, sagt Moritz Klose, Geschäftsführer der
NABU-Naturschutzstiftung International. Er meint, die Wisente seien zu
stark von Inzucht betroffen und eigneten sich nicht für Zuchtprogramme.
Andere Projekte würden sie deshalb nicht haben wollen. Es habe von Anfang
an Probleme beim Management der Herde und des Projektes gegeben. „Aber nun
sind die Tiere da“, sagt Klose, „jetzt werden alle Beteiligten eine gute
Lösung finden müssen.“
Die Umweltverbände vor Ort hatten das Wisent-Projekt des örtlichen Fürsten
zunächst als Marotte eines adeligen Jagdliebhabers betrachtet, im Laufe der
Zeit aber Interesse daran gefunden. Im Zuge des klimabedingten notwendigen
Waldumbaus sei es ein interessantes Experiment, welche Rolle große
Grasfresser im Wald der Zukunft spielen könnten, argumentieren sie. Zudem
sei „die erfolgreiche Wiederansiedlung des Wisents in Zeiten der sich
zuspitzenden Biodiversitätskrise ein Meilenstein für die Restauration
unserer Ökosysteme“, sagt Bund-Landeschef Sticht.
## Naturschützer fordern Krischer zum Handeln auf
Der BUND hält es für einen Rechtsverstoß, dass der Kreis die Wisente in dem
Gatter gefangen und eingesperrt hat, da es sich bei den Tieren um eine
„streng geschützte Art handelt, keine Ausnahme von den Verboten vorliegt
und mangels Vorliegen der Voraussetzungen auch nicht erteilt werden darf“.
Besonders enttäuscht zeigt sich Sticht vom Landesumweltminister Oliver
Krischer. Beobachter des Projektes, die namentlich nicht genannt werden
wollen, kritisieren, der Grünen-Politiker interessiere sich zu wenig für
das Artenschutzprojekt. Krischer ducke sich weg. Zuletzt finanzierte das
Landesumweltministerium mit 400.000 Euro aus dem Naturschutzhaushalt das
Gatter, in das die Wisente nun eingesperrt sind.
Dabei habe NRW im Laufe der Jahre nicht nur drei Millionen Euro in das
Freisetzungsprojekt investiert, um es jetzt auf diese Art zu beenden, sagt
Sticht. Das damals CDU-geführte Umweltministerium des Landes hatte die
Herde noch 2019 als frei lebende Population einer streng geschützten Art an
das Bundesumweltministerium gemeldet. Seitdem gilt die Herde als geschützt
nach dem EU-Naturschutzrecht. Diese Meldung könnte die rechtliche Grundlage
dafür sein, die Wisente wieder freizulassen.
Fragen zur Zukunft der Wisente in NRW beantwortet Krischer nicht. Sticht
sieht ihn gleichwohl in der Verantwortung: Der Minister sei „zweifelsfrei
für den Schutz der wilden Wisentpopulation verantwortlich und könnte hier
nach fast zwei Jahren Ambitionslosigkeit endlich einmal liefern“, so
Sticht.
4 Apr 2024
## LINKS
[1] /Natur-versus-Wirtschaft/!5403337
[2] /100-Jahre-Wisent-Schutz/!5951183
## AUTOREN
Heike Holdinghausen
## TAGS
Schwerpunkt Artenschutz
NRW
Bund
Biodiversität
GNS
Naturschutz
Wisent
Biodiversität
Wisent
Schwerpunkt Stadtland
Wisent
Naturschutz
Wisent
## ARTIKEL ZUM THEMA
Wisente in Deutschland: Riesen hinter Gittern
In Nordrhein-Westfalen lebt eine Herde Wisente. Anfangs durften sie sich
frei bewegen. Doch dann störten sie die Waldbauern – und wurden
eingesperrt.
Biologe über Wildpferde und Wisente: „Pferde senken die Brandgefahr“
Große Pflanzenfresser gestalten Landschaften, sagt der Biologe Johannes
Kamp. Er wünscht sich mehr Gelassenheit im Umgang mit wilden Tieren.
Wisente in Aserbaidschan: Wo die wilden Kerle wohnen
Vor hundert Jahren wurde der letzte freilebende Wisent im Kaukasus
geschossen. Doch dann begann man, Zootiere fit für die Wildnis zu machen.
Ein Naturranger über seinen Traumjob: „Ich muss draußen sein“
In der DDR versorgte Detlef Baumung Rinder. Heute arbeitet er in
Brandenburg in der Döberitzer Heide, wo Wisente und andere Tiere
ausgewildert sind.
100 Jahre Wisent-Schutz: Das Wildrind ist noch da
Am 25. August 1923 gründete sich die „Internationale Gesellschaft zur
Erhaltung des Wisents“. Wild und frei leben können sie heute im Kaukasus.
Artenschutz in Deutschland: Keiner will sie haben
Seit fast zehn Jahren lebt eine Herde Wisente in den Wäldern NRWs. Nun ist
der Streit über die Wildrinder eskaliert.
Wisente in Deutschland: Wildrinder künftig weniger wild
Die Wisentherde in NRW wird eingezäunt. Für Artenschützer ist das eine
Übergangslösung. Andere hoffen, dass es dabei bleibt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.