Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Hype um Mini-Atomkraftwerke: Die Nuklearlobby freut sich
> „Small Modular Reactors“ sind noch lange nicht marktreif und kommen für
> die Klimakrise zu spät. Doch sie sind eine perfekte Projektionsfläche für
> die Nuklearlobby.
Bild: Erster Small Modular Reaktor in China. Baustelle im Februar
Zufall oder auch nicht: Während in Brüssel am Donnerstag rund 30 Staats-
und Regierungschefs zusammenkamen, um über einen Ausbau der Atomkraft in
Europa auch mittels neuer Reaktortypen zu palavern, stellte das deutsche
Atommüll-Bundesamt BASE in Berlin eine [1][Studie] mit ganz anderem Tenor
vor. Anders als die Atomlobby Glauben machen will, retten die heiß
diskutierten „Small Modular Reactors“ (SMR) demnach weder das Klima, noch
schaffen sie uns das Atommüllproblem vom Hals.
Zum einen kämen sie zur Lösung der Klimakrise viel zu spät. Zwar sind viele
der diskutierten Konzepte nicht neu, sondern werden bereits seit
Jahrzehnten geplant und unter Einsatz erheblicher finanzieller Mittel
entwickelt. Bis heute [2][existieren jedoch keine marktreifen] oder gar
kommerziell konkurrenzfähigen Lösungen. Eine nennenswerte Zahl von SMR
könnte kaum vor Mitte des Jahrhunderts in Betrieb sein. Einen Beitrag zur
jetzt notwendigen Reduzierung von CO2 können sie also nicht leisten.
Zudem produzieren auch alternative Reaktoren neben Strom viel Atommüll. Zum
Teil sogar neuartige Abfallarten, für die es bislang noch keine
Möglichkeiten zur Beseitigung oder Verwahrung gibt.
Eine Umwandlung hochradioaktiven Mülls zu Stoffen mit vermeintlich
geringerem Gefahrenpotenzial – die sogenannte Partitionierung oder
Transmutation – wäre, wenn überhaupt machbar, mit gewaltigem Forschungs-
und Geldaufwand verbunden. Schließlich wären bei den propagierten AKWs der
Zukunft auch [3][schwere Unfälle] mit der Freisetzung von Radioaktivität
nicht ausgeschlossen.
Dem auch durch die Brüsseler Verhandlungsluft wabernden Hype um SMR tut die
Realität offenbar keinen Abbruch. Die kleinen AKWs, die es real noch nicht
gibt, sind eine ideale Projektionsfläche, um den [4][Glauben an Atomkraft]
als angeblich saubere, billige, harmlose und innovative Technologie am
Leben zu halten. Sie sind eine Illusionsblase, die bald an der Wirklichkeit
zerplatzen dürfte.
21 Mar 2024
## LINKS
[1] https://www.base.bund.de/SharedDocs/Downloads/BASE/DE/fachinfo/fa/Abschluss…
[2] /Energieunternehmen-steigen-aus/!5973390
[3] /AKW-Saporischschja/!5993186
[4] /Anti-Atom-Aktivist-ueber-Widerstand/!5989321
## AUTOREN
Reimar Paul
## TAGS
Energiekrise
Atomkraftwerk
Atomreaktor
Lobbyismus
Atomkraftwerk
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Stadtland
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Atomkraft
## ARTIKEL ZUM THEMA
Atomkraftwerk an der deutschen Grenze: Strahlende Pläne in Sachsens Nachbarsch…
Tschechien plant ein AKW mit kleinen Reaktoren nahe der deutschen Grenze.
Das Land hat die Frist für Stellungnahmen zu den Umweltfolgen verlängert.
Klimapolitik: USA investieren in Atomkraft
Die US-Regierung gibt dem Kraftwerksbetreiber Holtec ein Darlehen von über
1,5 Milliarden Dollar. Dafür soll ein stillgelegtes AKW wieder ans Netz.
Strom durch Atomkraft sinkt weltweit: Nicht nur Deutschland steigt aus
Weltweit sinkt der Anteil der Atomkraft an der Stromerzeugung. Zwar bauen
einige Länder neue AKW. In vielen anderen aber ist Kernkraft kein Thema.
Anti-Atom-Aktivist über Widerstand: „Es ging gemeinsam ums Ganze“
Die BI Umweltschutz Lüchow-Dannenberg machte Gorleben zum Synonym für den
Kampf gegen Atomkraft. Wolfgang Ehmke kennt diese 50 Jahre Widerstand.
AKW Saporischschja: „Die Gefahren nehmen zu“
Zwei Jahre nach dem russischen Überfall auf das ukrainische Atomkraftwerk
nennt Bürgermeister Orlow die Lage dort kritisch. Den Besatzern macht er
Vorwürfe.
Energieunternehmen steigen aus: Kein Interesse an Mini-AKWs
Ein Konsortium aus Energiefirmen wollte in den USA den ersten modularen
Mini-Atomreaktor bauen. Jetzt steigen diese aus – die Perspektive sei
unklar.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.