Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Agrarunternehmer über Bauerndemos: „Protest in die falsche Richt…
> Sein Biohof beteilige sich nicht an den Bauerndemos, sagt
> Agrarunternehmer Bernhard Weßling. Denn diese würden sich gegen nötigen
> Umweltschutz richten.
Bild: Blühstreifen als Lebensraum – eine lohnende Investition?
wochentaz: Herr Weßling, der Bauernverband will in den kommenden Tagen
„nadelstichartige“ Aktionen organisieren, weil der Haushaltsausschuss des
Bundestags zugestimmt hat, die Subvention für Agrardiesel zu streichen.
Warum macht Ihr [1][Hof] da nicht mit?
Bernhard Weßling: Weil die Proteste in eine vollkommen falsche Richtung
gehen. Für den [2][Bauernverband] ist die Frage der Rückerstattung der
Dieselsteuer nur ein Aufhänger dafür, die sowieso nur geringfügige Erhöhung
der Umweltstandards zurückzudrehen. Das ist bei der „Wir haben es
satt“-Demo am Samstag in Berlin ganz anders.
Was halten Sie von der Subvention von Diesel für Traktoren?
Gar nichts, denn sie subventioniert einen klimaschädlichen Kraftstoff. Auch
wir in der Landwirtschaft müssen noch stärker darauf achten, mit möglichst
wenig Diesel auszukommen.
Wie denn?
Mittelfristig sicherlich auch durch Elektrotrecker. Dass es die noch nicht
gibt, ist nicht unsere Schuld. Wenn die Agrardieselsubvention wegfällt,
steigen die Anreize, solche Alternativen zu entwickeln.
Aber das wird doch noch Jahre dauern.
Ja, so lange müssen wir mit Diesel arbeiten. Man kann möglicherweise
sparen, indem man Fahrten besser organisiert.
Die grüne Umweltministerin Steffi Lemke zeigt sich jetzt [3][offen für
Biodiesel] aus Pflanzen als Alternative. Er könnte steuerlich begünstigt
werden. Eine gute Idee?
Da bin ich 100 Prozent dagegen. Das ist erstens eine Verschleuderung von
Lebensmitteln und Verschwendung von knapper Ackerfläche. Und zweitens ist
das mit Blick auf die Energieeffizienz alles andere als nachhaltig.
Wie viel Dieselsteuer wird Ihrem Hof jedes Jahr erstattet?
11.000 Euro. Bei einem Umsatz von ungefähr 1,7 Millionen Euro.
Bedroht es die Existenz Ihres Betriebs, dass die Subvention wegfällt?
Nein. Die meisten Bauern benötigen das nicht, um existieren zu können. Für
die wenigen, bei denen das anders ist, sollte man eine zeitlich begrenzte
oder alle zwei, drei Jahre zu überprüfende Härtefallregelung einführen.
Aber unser Hof ist trotzdem in seiner Existenz bedroht, weil uns –
beginnend mit dem Ukrainekrieg und dem Anstieg der Inflation – Kunden
verloren gegangen sind. Manche kaufen jetzt nicht mehr unsere
Biolebensmittel, die teurer sind als konventionelle.
Wie lässt sich die Position von umweltfreundlicheren Höfen stärken?
Am liebsten natürlich über faire Lebensmittelpreise, die honorieren, dass
wir die Bodenfruchtbarkeit, die Biodiversität und die Grundwasserqualität
verbessern. Aber solche Preise sind utopisch. Deshalb müssen die
Agrarsubventionen anders verteilt werden. Die Landwirtschaft sollte nicht
wie bisher über den Diesel und vor allem die Fläche gefördert werden,
sondern über ökologische Leistungen. Der Bauernverband muss endlich
aufhören, so eine Reform zu verhindern.
Wofür konkret sollte es Geld geben?
Etwa für das Anlegen von Blühstreifen. Dort können sich Insekten
entwickeln. Oder dafür, dass die Äcker kleinteilig sind. Wir haben schmale
Ackerstreifen von normalerweise 4,9 Hektar. Diese Kleinteiligkeit
ermöglicht zusammen mit einer sechsjährigen Fruchtfolge eine große
Artenvielfalt. Wenn Sie bei uns im Frühjahr und Sommer durch die Äcker
gehen, sehen Sie Vögel wie in einem Naturschutzgebiet. Dafür bekommen wir
schon eine geringfügige Förderung, aber der Umfang muss viel größer werden.
Agrarminister Cem Özdemir von den Grünen will eine [4][Tierwohlabgabe oder
-steuer auf Fleisch] durchsetzen. Damit könnten die Bauern eine
tierfreundlichere Haltung finanzieren. Wie sehen Sie das?
Das ist ein interessanter Ansatz. Das Geld würde den Bauern den Umbau der
Tierhaltung in Richtung mehr Tierwohl ermöglichen. Das hat die
Expertenkommission unter Leitung des ehemaligen
CDU-Landwirtschaftsministers Jochen [5][Borchert] ja schon vor vier Jahren
vorgeschlagen.
Dann müssten die Verbraucher aber mehr bezahlen.
Beim Tierwohl-Cent reden wir ja nur über zum Beispiel 40 Cent Aufschlag für
das Kilogramm Schweinefleisch. Aber grundsätzlich: Wir sind in Deutschland
am Ende von Europa, was den [6][Anteil der Lebensmittelkosten] an den
monatlichen Haushaltsausgaben betrifft. In Italien und Frankreich etwa ist
er viel höher.
Ist das sozial?
Das ist wieder eine andere Frage, wie man einen sozialen Ausgleich macht.
Aber ganz bestimmt doch nicht dadurch, dass die Bauern keine fairen Preise
bekommen, nur weil es auch einen Anteil von 10 bis 15 Prozent der Menschen
gibt, die höhere Lebensmittelpreise nicht bezahlen könnten. Warum sollen
die Bauern, wie es auf den Plakaten steht, ruiniert werden, damit Aldi,
Rewe und Konsorten Discounterpreise erpressen können und dann riesige
Landwirtschaftsindustrie-Firmen unsere Böden kaputt machen, damit die
Lebensmittelpreise für alle niedrig sind? Wie kann das nachhaltig sein?
Was können die Bauern selbst tun, damit sie bessere Preise für ihre
Produkte bekommen?
Wir produzieren auf unseren 450 Hektar außer Obst und Eiern quasi alles,
was man zum Leben braucht. Das vertreiben wir zu nahezu 100 Prozent direkt
an Konsumenten. Erstens über den Weg der solidarischen Landwirtschaft. Das
heißt, wir haben etliche Mitgliedergruppen, die einen sogenannten
Ernteanteil abonnieren. Dafür können sie sich dann jede Woche aus Lagern,
die wir befüllen, ihre Lebensmittel abholen. Der zweite Weg ist: Wir haben
sieben eigene Hofläden, fünf davon in Hamburg. Das sehen wir auch als eine
strategische Möglichkeit für kleine oder mittelgroße Bauern, sich
unabhängig vom Großhandel zu machen. Dadurch bekommen wir die Marge, die
sonst der Handel kassiert. Wir halten nichts davon, auf den Großhandel und
die Discounterketten zu schimpfen, wenn man eben stattdessen selbst
vermarkten könnte.
Können das nur Betriebe machen, die große Städte in der Nähe haben?
Das sind schon eine ganze Menge. Es sollen auch die Betriebe machen, die
nah an kleinen Städten mit zum Beispiel 30.000 Einwohnern liegen. Da wird
man vielleicht nicht alle seine Produkte vertreiben können, aber vielleicht
ein Drittel. Und wenn ein Hof nicht alle Lebensmittel anbieten kann, könnte
er sich mit Nachbarn zusammentun, vielleicht auch als
Vertriebsgenossenschaft.
Ihr Betrieb ist für schleswig-holsteinische Verhältnisse ziemlich groß. Das
mögen viele nicht, oder?
Wir sind in jeder Hinsicht schon eher ein großer Betrieb, aber nicht zu
vergleichen mit industriellen, die beispielsweise 5000 Hektar haben. Wir
betreiben Ackerbau und Viehzucht auf 450 Hektar, aber alles ist Pachtland.
Uns gehört das Land nicht. So gesehen sind wir auch wieder ein Kleinbauer.
Denn was machen wir, wenn die im Durchschnitt auf 20 Jahre befristeten
Pachtverträge nicht verlängert werden?
20 Jan 2024
## LINKS
[1] https://kattendorfer-hof.de/
[2] /Bauernverband/!t5015797
[3] /Kraftstoffe-in-der-Landwirtschaft/!5986377
[4] /Streit-ueber-Subvention-fuer-Agrardiesel/!5983312
[5] https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/_Tiere/Nutztiere/200211-empfehl…
[6] https://www.ble.de/SharedDocs/Downloads/DE/BZL/Informationsgrafiken/231214_…
## AUTOREN
Jost Maurin
## TAGS
Landwirtschaft
Bauernprotest
Schwerpunkt Klimawandel
Agrosprit
Tierschutz
Bauernverband
Agrarpolitik
Jürgen Trittin
Bauernprotest
Landwirtschaft
Wir haben es satt
Landwirtschaft
Wir haben es satt
Landwirtschaft
## ARTIKEL ZUM THEMA
Jürgen Trittin über Proteste in Biberach: „Das war ein rechter Mob“
Wegen gewaltsamer Proteste haben die Grünen ihren Politischen
Aschermittwoch abgesagt. Auch Jürgen Trittin musste deshalb auf seine Rede
verzichten.
Bauern-Proteste in Frankreich: Die Wut ist noch nicht besänftigt
Den Landwirten in Frankreich reichen Zugeständnisse der Regierung nach
ihren Protesten nicht aus. Um mehr zu erreichen, belagern sie nun Paris.
Agrarproteste: Scholz unterstützt Bauern
Olaf Scholz verspricht den Landwirten, bürokratische Lasten abzubauen. Die
Branche sei weiterhin zentral für das Land, so der Bundeskanzler.
Über die Neuausrichtung der Agrarpolitik: Der ineffiziente Bauer
Johann Gerdes geht jedes Jahr auf die „Wir haben es satt“-Demo. Auf seinem
Biohof kämpft der Landwirt für eine Neuausrichtung der Agrarpolitik.
Proteste ab kommender Woche: Bauern kündigen „Nadelstiche“ an
Der Bauernverband will kommende Woche wieder demonstrieren. Der
Haushaltsausschuss des Bundestags hat zugestimmt, die Agrardieselsubvention
zu streichen.
„Wir haben es satt“: Auf ein paar Cent reduziert
Wieder fahren am Wochenende die Trecker: Statt klimaschädlicher
Subventionen fordert die „Wir haben es satt“-Demo klimafreundlichere
Agrarpolitik.
Ernährungsstrategie der Bundesregierung: Hehre Ziele, unklarer Weg
Die Ampelkoalition will Lebensmittel ohne Fleisch und Milch fördern sowie
Bauern entlasten. Aber wie? Das lässt die Regierung immer noch offen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.