Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte nach Urteil zum Klimafonds: FDP fordert Sozialkürzungen
> Das 60-Milliarden-Euro-Loch im Klimafonds spaltet die Ampel. Die FDP
> möchte die Sozialausgaben kürzen, die Grünen wollen Änderungen an der
> Schuldenbremse.
Bild: FDP-Fraktionschef Christian Dürr will nun Sozialleistungen prüfen, Grü…
Berlin dpa | Die Ampel-Regierung streitet um [1][Schlussfolgerungen aus dem
Haushaltsurteil des Bundesverfassungsgerichts]. Grünen-Politiker sprachen
sich für Änderungen der Schuldenbremse aus. SPD-Parteichefin Saskia Esken
hatte gar dafür plädiert, die Schuldenbremse 2023 und 2024 nicht
anzuwenden. Die FDP hingegen will die Schuldenbremse nicht antasten und
stattdessen Sozialleistungen auf den Prüfstand stellen – sie wandte sich
zudem abermals gegen Steuererhöhungen. SPD-Chef Lars Klingbeil warnte vor
einem Modernisierungsstopp in Deutschland.
Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe hatte in seinem Urteil vom
Mittwoch untersagt, [2][Coronakredite nachträglich für Klimaschutz und die
Modernisierung der Industrie umzuwidmen]. Es fehlen daher 60 Milliarden
Euro im sogenannten Klima- und Transformationsfonds, einem wirtschaftlich
vom Kernhaushalt getrennten Sondervermögen. Die große Frage ist, wie die
Ampelkoalition dieses Finanzloch stopfen wird.
Klingbeil sagte der Deutschen Presse-Agentur: „Die Entscheidung des
Bundesverfassungsgerichts darf nicht dazu führen, dass wir aufhören, unser
Land zu modernisieren. Es geht uns um Arbeitsplätze und darum, dass wir ein
starker Wirtschaftsstandort bleiben.“ Es brauche Investitionen und
Planungssicherheit, um das Land auf Vordermann zu bringen. „Deutschland hat
sich in den vergangenen Jahren zu sehr auf dem Status quo ausgeruht. Das
spüren wir gerade jeden Tag, wenn Züge nicht fahren oder Brücken nicht
tragen“, sagte der SPD-Parteichef.
Auch Grünen-Parteichefin Ricarda Lang machte am Sonntagabend in der
ZDF-Sendung „Berlin direkt“ deutlich, dass sie wenig von einem strikten
Sparkurs hält. Die Logik, nun müsse der Gürtel enger geschnallt werden,
werde am Ende nicht funktionieren. „Denn so würden wir uns in eine
wirtschaftliche und damit auch in eine soziale Krise in diesem Land
hineinsparen.“ Gerade am Sozialen zu sparen, sei keine gute Idee, denn die
Regierung müsse auch den sozialen Zusammenhalt erhalten. „Wir wissen, dass
gerade insbesondere rechte Parteien soziale Sorgen, Ängste der Menschen
immer wieder mobilisieren.“
## FDP will Sozialleistungen überprüfen
Gefragt nach den Prioritäten der Grünen, wo gespart werden könne, sagte
Lang: „Wir können gerne über klimaschädliche Subventionen sprechen.“ Das
Umweltbundesamt (UBA) hatte darauf hingewiesen, dass sich im Jahr 2018 die
umweltschädlichen Subventionen auf mindestens 65 Milliarden Euro beliefen –
neuere Daten liegen nicht vor.
Hingegen sagte FDP-Fraktionschef Christian Dürr der Funke-Mediengruppe
(Montag), die Koalition müsse auch darüber reden, wo der Sozialstaat seinen
Beitrag zur Haushaltskonsolidierung leisten könne. „Tatsache ist, dass Geld
erst erwirtschaftet werden muss, bevor es verteilt werden kann.“
Steuererhöhungen seien dagegen der falsche Weg, um die Wirtschaft
anzukurbeln und den Wirtschaftsstandort Deutschland wieder wettbewerbsfähig
zu machen.
## Schuldenbremse reformieren oder abschaffen
Grünen-Fraktionschefin Katharina Dröge sprach sich für [3][Änderungen an
der Schuldenbremse] aus. „Wir Grünen werben schon seit vielen Jahren dafür,
die Schuldenbremse zu reformieren, da sie ökonomisch schlecht gemacht ist“,
sagte sie dem Tagesspiegel (Montag). Die Regel bremse notwendige
Investitionen aus und sei „in ihrer jetzigen Form eine Belastung für den
Wirtschaftsstandort Deutschland“. Jetzt zeige sich zudem, dass die
Schuldenbremse auch in Krisenzeiten nicht flexibel genug sei, um Menschen
und Unternehmen richtig zu unterstützen.
Die im Grundgesetz verankerte Schuldenbremse gibt dem Bund nur einen
geringen Spielraum zur Aufnahme von Krediten. Ausnahmen sind bei
Naturkatastrophen und in außergewöhnlichen Notsituationen zulässig, wie
zuletzt wegen der Coronapandemie und des Kriegs in der Ukraine. Die
Beibehaltung der Schuldenbremse gehört zu den zentralen Wahlversprechen der
FDP, in Teilen von Grüne und SPD ist sie hingegen umstritten.
So hatte Bundesfinanzminister und FDP-Parteichef Christian Lindner der
„Bild am Sonntag“ gesagt: „Die neue Rechtsklarheit ist kein Anlass, die
Schuldenbremse zu schleifen, sondern sie zu stärken.“
## Union hält an Schuldenbremse fest
Die oppositionelle Union warnte die Regierungskoalition davor, die
Schuldenbremse auszusetzen. „Die einzige Notlage, die wir haben, ist
vielmehr eine von der Bundesregierung selbstverursachte politische
Notlage“, sagte CDU/CSU-Chefhaushälter Christian Haase den Zeitungen der
Funke Mediengruppe. „Es gibt aber keine ökonomische Notlage, denn sonst
hätte die Bundesregierung diese ja schon kurz nach ihrer Herbstprognose im
Oktober erklären müssen.“
20 Nov 2023
## LINKS
[1] /Grundsatzurteil-zu-Haushalt/!5969801
[2] /Karlsruher-Urteil-zu-Klimafonds/!5969800
[3] /Debatte-um-die-Haushaltskrise/!5971123
## TAGS
Finanzen
Ampel-Koalition
Klima
Soziales
Schuldenbremse
Bundesverfassungsgericht
Das Milliardenloch
Robert Habeck
Haushalt
Haushalt
Bundesverfassungsgericht
Klimaschutzziele
Klima
## ARTIKEL ZUM THEMA
Subventionen für die Wirtschaft: Notwendigkeit oder Flop?
Finanzminister Lindner und Wirtschaftsminister Habeck haben Steuersenkungen
für Unternehmen ins Spiel gebracht. Der Nutzen ist fraglich.
Energiewende: Schleswig-Holstein geht der Saft aus
Der Kieler Landesregierung droht die eigene Investitionspolitik um die
Ohren zu fliegen. Nun hat der Landtag eine Haushaltsnotlage festgestellt.
Haushaltskrise der Ampel: Das Problem hat einen Namen: FDP
Das Verfassungsgericht hat entschieden: Die Regierung darf neue Schulden
machen, dafür muss die FDP ihre Blockade aufgeben. Wird sie sicher auch.
Nach Karlsruher Urteil: Haushaltssperre für Ministerien
Nach dem Urteil zum Klima- und Transformationsfonds wird der gesamte
Haushalt geprüft. Der Finanzminister stoppt Ausgaben – aber nicht im
Alleingang.
Debatte um die Haushaltskrise: Spielraum trotz Schuldenbremse
Weg mit der Schuldenbremse? Das ist unrealistisch. Man sollte das
Karlsruher Urteil zum Haushalt genau lesen: Zusatzkredite sind weiterhin
möglich.
Karlsruhe zu Coronageldern: Das Urteil und die Klima-Folgen
Das oberste Gericht hat die Umwidmung von Coronageldern für Klimaprojekte
verboten. Was das für die Klimapolitik der Ampel bedeutet.
Nach Karlsruher Urteil zum Bundesetat: Milliardenlücke im Klimafonds
Die Ökonomin Claudia Kemfert schlägt vor, den Klimanotstand auszurufen.
Dann könnte die Regierung das 60-Milliarden-Loch im Klimafonds schließen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.