Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Geschlechtersensible Forschung: Gender-Gap auf dem OP-Tisch
> Viele Krankheiten äußern sich bei Frauen und Männern unterschiedlich. Das
> ist zwar bekannt, aber in der deutschen Forschungswelt tut sich wenig.
Bild: Das weibliche Herz wird notdürftiger versorgt – das zeigen Daten zu He…
Männer und Frauen erkranken unterschiedlich. Das ist schon lange bekannt.
Symptome unterscheiden sich. Beim Herzinfarkt etwa, der sich bei Frauen
meist durch Oberbauchschmerzen und Übelkeit statt durch einen in den linken
Arm ausstrahlenden Brustschmerz äußert. Aber auch Medikamente und Therapien
können geschlechterspezifisch wirken. Trotzdem sind Beipackzettel und
Behandlungskonzepte bis heute immer noch [1][vorwiegend auf den männlichen
Paradepatienten genormt].
Um jedem die bestmögliche Behandlung anbieten zu können, braucht es
medizinische Forschung, die biologische und soziokulturelle Unterschiede
berücksichtigt. Im Moment gleicht [2][der sogenannte Gender-Daten-Gap]
hierzulande aber noch dem Marianengraben.
„Wir hinken rund 20 Jahre hinterher“, sagt Gertraud Stadler, Professorin
für geschlechtersensible Präventionsforschung an der Berliner Charité.
„Deswegen fehlen uns viele Daten, die eine gezielte Prävention, Diagnostik,
Behandlung und Nachsorge von Männern, Frauen und nicht-binären Personen
ermöglichen.“
Vor 20 Jahren gründete die Charité das interdisziplinäre Zentrum Gender in
Medicine und blieb damit in der deutschen Forschungslandschaft lange Zeit
völlig allein. Seit September verstärkt nun die Universität des Saarlandes
den Forschungsbereich mit ihrem Centrum für geschlechtsspezifische Biologie
und Medizin an der medizinischen Fakultät in Homburg. Vor zwei Jahren wurde
außerdem eine 50-prozentige Professur für geschlechtersensible Medizin in
Bielefeld besetzt, und 2022 gründeten acht nordrhein-westfälische
medizinische Fakultäten das Netzwerk Geschlechtersensible Medizin NRW.
## Woher der Rückstand?
Und für das Jahr 2025 ist vorgesehen, geschlechtsspezifische Unterschiede
im Lehrplan des Medizinstudiums zu verankern. Das wirkt nicht unbedingt wie
ein Masterplan für die Gendermedizin im sonst so gefragten
Forschungsstandort Deutschland.
Ursachen für den Rückstand gegenüber Vorreiterländern gibt es viele: In den
USA, dem Ursprungsland der Gendermedizin, wurde geschlechtssensible Medizin
schon Mitte der 80er Jahre, unter anderem von der Nationalen
Gesundheitsbehörde, institutionalisiert und 1990 mit einer staatlichen
Forschungseinrichtung für Frauengesundheit verstärkt. Seit 1993 sind
Forschende in den nordamerikanischen Staaten zudem gesetzlich verpflichtet,
Frauen und ethnische Minderheiten in sämtliche Studien miteinzuschließen.
Auch in Kanada müssen sich Wissenschaftler:innen rechtfertigen, wenn
sie nur Männer oder nur Frauen untersuchen. Stadler findet es auch
bemerkenswert, dass Kanada ein eigenes nationales Institute of Gender and
Health innerhalb der wichtigsten Bundesbehörde für die Finanzierung der
medizinischen Forschung hat.
„Es hat sich gezeigt, dass es Institutionalisierungen und Gesetzgebungen
braucht, um zügig voranzukommen“, sagt Gertraud Stadler und kritisiert,
dass diese in Deutschland bis heute fehlen. In der Grundlagenforschung
werde oft nicht einmal festgehalten, ob weibliche oder männliche Zellen
beobachtet wurden. Gleichzeitig sind Frauen in klinischen Studien nach wie
vor unterrepräsentiert, was sogar auf weibliche Versuchsmäuse zutrifft, da
der weibliche Organismus mit seinen Hormonschwankungen und wegen möglicher
Schwangerschaften als zu kompliziert gilt.
„Außerdem fällt natürlich auf, dass es vor allem Frauen und Menschen mit
diversem Hintergrund sind, die gendermedizinische Forschung vorantreiben.“
In Amerika setzte sich etwa die Kardiologin und Direktorin der Nationalen
Gesundheitsbehörde Bernadine Healy für die Institutionalisierung ein. In
Deutschland gilt die Kardiologin Vera Regitz-Zagrosek als Pionierin. Mitte
der 80er Jahre war sie die erste Frau in der Kardiologie der Charité.
Damals galt der Herzinfarkt noch als rein männliche Erkrankung – eine
Fehleinschätzung, die zahlreiche Leben kostete. Regitz-Zagrosek erkannte
die Versorgungslücke und schloss diese mit gezielter Forschung, so dass die
Gewissheit über den weiblichen Infarkt heute Konsens ist. Im Jahr 2003
gründete die Forscherin dann eigeninitiativ das Zentrum für Gender in
Medicine. Ein beeindruckender Alleingang.
## Fehlende Fördergelder
Aber warum gab es so wenig Unterstützung? „Es fehlt hier seit jeher an
Frauen in Entscheidungspositionen“, sagt Stadler und verweist auf die
Statistik: Nur 13 Prozent aller Kliniken werden von Frauen geleitet, und
nur 19 Prozent aller Führungspositionen in Krankenhäusern sind weiblich
besetzt. „Mein Eindruck ist, dass die Hierarchien in der Medizin in
Deutschland schon immer starrer gewesen sind als in den USA oder in
Kanada.“ Ein Indiz dafür ist auch der Gender-Pay-Gap, der in der Medizin
mit 30 Prozent besonders groß ist. Im Durchschnitt sind es 18 Prozent.
Ein zentraler Faktor seien zudem Fördergelder, ergänzt Prof. Dr. Sandra
Iden, eine der Initiator:innen des neuen Forschungszentrums im
Saarland. „Jedes Forschungsvorhaben beginnt bei uns am Schreibtisch, damit,
dass wir Förderanträge stellen.“ Sie planen aktuell 20 Forschungsprojekte:
„Wir wollen zum Beispiel herausfinden, wie sich die männliche und die
weibliche Bauchspeicheldrüse unterscheiden und welchen Einfluss diese
Unterschiede auf die Entstehung und den Verlauf von Diabetes haben“,
erzählt die Forscherin.
## Forschung auch zu trans Menschen
Trans-Gender-Forschung sei den Wissenschaftler:innen ebenfalls
wichtig: „Allerdings brauchen wir erstmal das Grundlagenwissen über die
Unterschiede zwischen Männern und Frauen, um uns dann mit den zahlenmäßig
kleineren diversen Gruppen zu befassen.“
Entsprechende Gelder werden derzeit vor allem vom Bundesministerium für
Bildung und Forschung und vom Bundesgesundheitsministerium vergeben.
Allerdings erschwere die zeitliche Befristung der Projekte die Etablierung
nachhaltiger interdisziplinärer Zusammenarbeit, kritisiert der
Wissenschaftsrat.
Er empfiehlt spezifische Maßnahmen zu treffen, um die Berücksichtigung von
Geschlechterperspektiven in der medizinischen Forschung und Entwicklung zu
erhöhen und dauerhaft zu verankern. Der Aufbau großer und nachhaltiger
Förderprogramme sowie eine Verpflichtung für das Thema seitens der
Hochschulen, Universitätskliniken, Ärztekammern sowie Kostenträger im
Gesundheitswesen und in den Gesundheitsministerien seien ratsam.
## Grundlagenforschung vorantreiben
In Homburg plant das Team um Sandra Iden und den Neurowissenschaftler Prof.
Frank Kirchhoff nun, die Expertise rund um das Thema der
geschlechtssensiblen Biologie und Medizin zu bündeln, Synergien zwischen
Projekten zu schaffen und Kooperationen mit internationalen Forschenden zu
erleichtern. „Wir wollen die Grundlagenforschung vorantreiben und
erreichen, dass gewonnene Erkenntnisse schneller in die Klinik einfließen,
also die Patientenversorgung verbessern“, sagt Iden.
Gertraud Stadler hofft auch auf den medizinischen Nachwuchs: „Während
ältere Kolleg:innen dem Fach teils skeptisch gegenüberstehen, empfinden
junge Menschen die gendersensible Datenerhebung als selbstverständlich.“
Gendermedizin ist übrigens keine Frauensache. Denn auch bei Männern werden
etwa Osteoporose, Depressionen oder Brustkrebs später diagnostiziert und
schlechter therapiert. „Auch das wollen wir ändern“, sagt Stadler.
23 Nov 2023
## LINKS
[1] /Geschlechtersensible-Medizin/!5750217
[2] /Gender-und-Wissenschaft/!5685021
## AUTOREN
Verena Fischer
## TAGS
Gender
GNS
Medizin
Forschung
Gender
wochentaz
Gender
## ARTIKEL ZUM THEMA
Gender Health Gap: Tee statt Antibiotikum? Danke für nichts!
Unsere Autorin wurde im Behandlungszimmer nicht ernst genommen. Frauen
erleben das immer wieder – und zahlen mit ihrer Gesundheit.
Hormonelle Erkrankung bei Frauen: Ein altbekannter Helfer
Das PCO-Syndrom ist eine der häufigsten hormonellen Erkrankung bei Frauen.
Trotzdem gibt es kein Medikament. Forschende setzten auf ein altes Mittel.
Sexdiversity-Forschung in Lübeck: „Ein gesellschaftlicher Lernprozess“
Im Forschungsbereich „sexdiversity“ der Uni Lübeck erforschen 27
Wissenschaftler*innen interdisziplinär die Bedeutungen des
Körpergeschlechts.
Mangelverwaltung in der Arztpraxis: Kostensensible medizinische Hilfe
Gesundheitsökonomen, Mediziner, Juristen und Ethiker erforschen, wie eine
Zweiklassenmedizin gestaltet werden muss, damit sie auch von
benachteiligten Patienten akzeptiert wird.
Arzneimittel bei Frauen: Der kleine Unterschied in der Medizin
Medikamente wirken bei Frauen und Männern unterschiedlich. Dem trägt die
Forschung nicht angemessen Rechnung, kritisiert eine Forscherin.
Debatte Gesundheitsfonds: Zweiklassenmedizin bleibt
Der neue Gesundheitsfonds ist unsolidarisch. Er schont die Arbeitgeber und
belastet die Arbeitnehmer. Die Kassen werden um die Gesunden und
Wohlhabenden konkurrieren.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.