Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Subventionen für Unternehmen: Alles über den Industriestrompreis
> Was tun gegen hohe Energiekosten für Unternehmen? Noch ein Ampelstreit.
> Aber auch Wissenschaft und Wirtschaft sind uneins.
Bild: Wirtschaftsminister Habeck im Juli zu Besuch bei ThyssenKrupp in Duisburg
Auch wenn Olaf Scholz bei der [1][Kabinettsklausur in Meseberg] beim Nein
zum Industriestrompreis blieb – die Diskussion darüber ist längst nicht
beendet. Denn Konsens in der Ampel ist, dass die Regierung der Wirtschaft
bei den Kosten für Elektrizität unter die Arme greifen will. Um das Wie
wird gestritten.
1 Was ist der Industriestrompreis überhaupt?
Wirtschaftsminister Robert Habeck fordert den [2][Industriestrompreis]
bereits seit Mai. Der Grünen-Politiker schlägt einen subventionierten
Strompreis von 6 Cent pro Kilowattstunde für energieintensive Unternehmen
vor, die im internationalen Wettbewerb stehen. Andere fordern 4 bis 6 Cent.
Da die Subventionen laut Habeck nur bis 2030 gelten sollen, ist in seinem
Vorschlag von einem „Brückenstrompreis“ die Rede. Denn ab 2030, so die
Hoffnung, hat der Ausbau der Erneuerbaren die Strompreise so weit gedrückt,
dass eine Förderung nicht mehr notwendig ist.
2 Wie hoch wären die Kosten für einen Industriestrompreis?
Habeck geht davon aus, dass die Höhe der Subventionen bis 2030 insgesamt 25
bis 35 Milliarden Euro betragen wird. Ausschlaggebend für die tatsächlichen
Kosten ist die Entwicklung der Strompreise, da der Wirtschaftsminister den
Unternehmen die Differenz zwischen dem garantierten Strompreis und dem
Börsenstrompreis zahlen will. Je schneller die Strompreise sinken, desto
günstiger wird also die Maßnahme.
3 Was sind die Alternativen?
Während Grüne und SPD für einen Industriestrompreis sind, sind Kanzler
Scholz und die FDP dagegen. Die Liberalen wollen lieber die Stromsteuer
senken. „Wir müssen insgesamt mit den Energiekosten runter“, betonte
Finanzminister Christian Lindner (FDP) am Rande der Kabinettsklausur. Dies
würde den energieintensiven Firmen allerdings nur bedingt helfen, da sie
teilweise bereits Rabatte auf die Steuer bekommen. Eine weitere
Alternative, die im Gespräch ist: die Reaktivierung der Atomkraft.
Allerdings hat die Kernkraft zuletzt nur noch 6 Prozent der Stromerzeugung
ausgemacht. Der preisdämpfende Effekt wäre wohl also nur gering, die Kosten
für die Reaktivierung dagegen hoch.
4 Was sagen Expert*innen?
Ähnlich zerstritten wie die Bundesregierung sind die Ökonom*innen. Zum
einen würden viele Unternehmen schon jetzt ein Kostenproblem haben, zum
anderen brauche man günstigen Strom für die Transformation der Industrie,
führen Befürworter*innen an. Kritiker*innen der Maßnahme sagen,
dass sie nur alte Strukturen zementiere. Zudem verteuere sie den Strom für
private Verbraucher*innen und andere Unternehmen, weil energieintensive
subventionierte Betriebe dann mehr Strom nachfragen und so die Preise in
die Höhe treiben würden.
5 Die Wirtschaft ist aber dafür?
Nein. Nicht alle Wirtschaftsverbände sprechen sich für den
Industriestrompreis aus. Vor allem Industrieverbände sind dafür.
Befürworter unter ihnen haben sich mit Gewerkschaften in der „Allianz pro
Brückenstrompreis“ zusammengeschlossen. Sie steht eigenen Angaben zufolge
für 1,1 Millionen Arbeitsplätze in über 8.000 Firmen. Auf der anderen Seite
warnt etwa der Verband der Familienunternehmen vor
Wettbewerbsverzerrungen. „Wir müssen den Strom für alle günstiger machen�…
spricht sich auch Arbeitgeberpräsident Rainer Dulger gegen einen
Industriestrompreis aus.
6 Was heißt eigentlich „energieintensiv“?
Chemie, Pharma, Glas, Metall und Papier gelten als Industrien mit hohem
Energiebedarf. In diesen Branchen liegt der Anteil der Energiekosten an der
Produktion zwischen 3,3 und 4,9 Prozent.
7 Wandern die Firmen ab, wenn es keine Lösung gibt?
Derzeit hört man viel von Firmen, die unter hohen Energiekosten leiden. So
warnte der Ökonom Sebastian Dullien jüngst in der taz vor einem „Verlust
industrieller Substanz“. Doch Energiekosten sind nicht der einzige
Standortfaktor. Der Chemiekonzern BASF begründet seine China-Investitionen
nicht mit den hohen Energiekosten, sondern mit der Bedeutung des
chinesischen Markts. Gleichzeitig führen Gegner des Industriestrompreises
an, dass Strom im internationalen Vergleich hierzulande schon immer teuer
war. Wie groß der Schaden ist, wenn die Politik nicht handelt, ist also
nicht ausgemacht.
2 Sep 2023
## LINKS
[1] /Regierungsklausur-in-Meseberg/!5956226
[2] /Streit-ueber-einen-Industriestrompreis/!5950742
## AUTOREN
Simon Poelchau
## TAGS
Robert Habeck
Wirtschaftsministerium
Chemiekonzern
Pharmakonzerne
Strommarkt
GNS
Energiewende
Berufsgewerkschaften
Schwerpunkt Klimawandel
Energiekrise
Hoyerswerda
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ökonom zum Industriestrompreis: „Er ist gut fürs Klima“
Der Ökonom Tom Krebs sagt, dass ein stabiler Strompreis Unternehmen im Land
halten kann. Das gesenkte Risiko ermögliche erst die grüne Transformation.
Streit um den Industriestrompreis: Wernekes guter Punkt
Der Industriestrompreis birgt sozialen Sprengstoff. Warum Geld in
Unternehmen stecken, wenn das Dienstleistungsgewerbe zugucken muss?
Entlastung der Wirtschaft bei Strompreis: Staatshilfe kontra klügere Verträge
Unternehmen klagen über zu teuren Strom. Muss die Politik helfen? Wenn ja,
wie? FDP-Minister Lindner und der Grüne Trittin treiben die Debatte weiter.
Debatte über den Industriestrompreis: Macht euch mal ehrlich
Industriestrompreis – kann man machen. Aber warum sollen Unternehmen immer
sofort Entlastungen bekommen, wenn es mal nicht so läuft?
Strukturwandel im Kohlegebiet: Hoffnung in Hoyerswerda
Der Ostbeauftragte der Bundesregierung reist durch den strukturschwachen
Osten. Ziele sind Hoyerswerda, das Kohlerevier in der Lausitz und Dresden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.