Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- EU-Abgeordnete über Naturschutz: „Wolf und Weidetiere erhalten“
> Naturschutz gelinge nicht mit Konzepten und Papieren. Stattdessen brauche
> es Pragmatismus und Engagement, sagt Maria Noichl vom Verband für
> Landschaftspflege.
Bild: Der Wolf ist eine geschützte Tierart
Frau Noichl, an diesem Mittwoch gründet sich der europäische Dachverband
der Landschaftspflege namens Landcare Europe. Im deutschen Mitgliedsverein,
dem [1][Deutschen Verband für Landschaftspflege] (DVL), sitzen sowohl
Vertreter der Bauern- als auch der Naturschutzverbände. Zum Beispiel beim
Thema Wolf vertreten beide völlig gegensätzliche Positionen. Wie arbeiten
sie im DVL zusammen?
Maria Noichl: Mit Respekt. Wir arbeiten in dem Bewusstsein, dass beide
Seiten berechtigte Standpunkte haben. Der Naturschutz beharrt zu Recht
darauf, dass der [2][Wolf eine geschützte Tierart] ist. Und für
Landwirtinnen und Landwirte, die Weidehaltung betreiben, ist der Wolf eine
Bedrohung. Beide Seiten vertreten Positionen, die wahr und echt sind. Der
DVL hat es geschafft, einen Grundkonsens zu erstellen, darauf bin ich
stolz.
Wieso?
Es geht darum, die geschützte Tierart in Deutschland zu halten,
gleichzeitig mit Rindern, Schafen und Ziegen in der Weidehaltung. Sie hält
die Landschaft offen, und sie ist wichtig für Biodiversität und Tierwohl.
Viele Weidetierhalter hatten es schon bislang schwer, kommt der Wolf hinzu,
wird es existenzgefährdend. Wir müssen also ihre Lage generell verbessern,
und wir brauchen mehr Herdenschutz. Wir wollen die Beratung stärken, mehr
finanzielle Unterstützung.
Naturschutz in Deutschland läuft oft schlecht. Sehen wir da einen
Machtkampf mit der Landwirtschaft, in dem der Naturschutz den Kürzeren
zieht?
Die ständigen Anklagen der Naturschützer nützen gar nichts. Es gibt
Probleme beim Schutz der Insekten, des Wassers, der Vögel, und ich
verstehe, dass sich da auch Wut aufstaut. Aber Wut ist kein guter Ratgeber.
Es braucht Geschick, um Win-Win-Situationen zu erkennen. Die gibt es dann,
wenn Landwirtinnen und Landwirte mit Tätigkeiten für den Naturschutz
Einkommen generieren.
Die EU fährt aber seit Jahren eine ganz andere Subventionspolitik, sie
belohnt Höfe mit viel Fläche, nicht nachhaltiges Wirtschaften…
Stimmt. Im EU-Parlament stehen sich Agrar- und Umweltausschuss
unversöhnlich gegenüber, das ist fast kindisch, wie dort Gegensätze
aufgemacht werden. Ich selbst bin eine klare Gegnerin der Flächenförderung,
wir müssen punktgenau nachhaltiges Wirtschaften fördern. Der DVL hat mit
der Gemeinwohlprämie einen praxistauglichen Vorschlag unterbreitet.
Es geht aber in die andere Richtung, das Naturwiederherstellungsgesetz ist
erst einmal gescheitert, Frankreichs Premierminister Macron hat gefordert,
[3][die EU brauche eine Pause in der Umweltpolitik] …
Damit nimmt Macron quasi eine Täter-Opfer-Umkehr vor. Die Landwirte leiden
nicht unter Umweltgesetzen, sondern unter Unwettern, Dürre,
Biodiversitätsverlusten – die bedrohen die Landwirtschaft. Es ist sehr
ungeschickt, so zu tun, als würde eine Gesetzespause irgendeinem Landwirt
ebenfalls eine Pause bei der Umstellung auf klimaneutrales Wirtschaften
ermöglichen. Darum bedaure ich auch die Attacken aus den konservativen und
rechten Fraktionen des EU-Parlaments gegen das EU-Renaturierungsgesetz. Wir
brauchen das, und die Landwirte brauchen es auch.
Vielleicht braucht Europa wirklich weniger Regeln und mehr Anstrengung, die
bestehenden umzusetzen?
Das ist doch kein Gegensatz. Wir haben in Europa im Bereich Umwelt jetzt
sieben wichtige Strategien, die wir politisch umsetzen und vor Ort mit
Leben füllen müssen: Die Strategien zum Schutz der Biodiversität, des
Bodens, der Landwirtschaft und zur Klimaanpassung, die gemeinsame
Agrarpolitik, die Wasserrahmenrichtlinie und den Green Deal. Die
europäischen Landschaftspflegerinnen und Landschaftspfleger sind für die
letzten 100 Meter Strecke dieser Vorhaben verantwortlich, wir setzen sie
tatsächlich um. Papiere und Projekte versauern gerne in Schubladen, weil
vor Ort die personelle Kraft und die Finanzen fehlen, um sie umzusetzen. Da
müssen wir hinein investieren!
7 Jun 2023
## LINKS
[1] https://www.dvl.org/aktuelles
[2] /Woelfe-in-Deutschland/!5898413
[3] /Politik-fuer-Atom--und-Agrarlobby/!5934677
## AUTOREN
Heike Holdinghausen
## TAGS
Natur
Naturschutz
Landwirtschaft
Zukunft
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Forstwirtschaft
Biodiversität
## ARTIKEL ZUM THEMA
Folgen der Klimakrise: Als die Tiere den Wald verließen
Getrieben vom Klimawandel wandern Arten in Richtung der Pole und die Berge
hinauf. Die Menschen wollen ihnen dabei helfen. Aber wie geht das?
Krach um EU-Renaturierungsgesetz: Nestlé und SPD gegen Konservative
Es ist ein ungewöhnliches Bündnis: 70 große Konzerne und Verbände, Linke
und Umweltschützer wollen das europäische Renaturierungsgesetz retten.
Geld für den Naturschutz: Ampel-Regierung erwägt zu sparen
Ein Entwurf aus dem Umweltministerium zu den laufenden
Haushaltsverhandlungen sieht starke Kürzungen vor. Betroffen ist der
Artenschutz.
Förster über Gefahren im Wald: „Äste der Buche brechen wie Glas“
Vor Totholz, Zecken und Waldbränden warnt Förster Axel Henke aus Boppard am
Rhein. Er rät Besuchern, auch mal nach oben zu schauen.
Artenvielfalt in Gefahr: Massenaussterben? Einspruch!
Anwälte sitzen in den Startlöchern, um Artenschutz einzuklagen, wie es beim
Klimaschutz teils schon geklappt hat. Einfach wird das nicht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.