Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Grünen-Chefin Ricarda Lang über Ampel: „Jede Krise ist meine Kr…
> Ricarda Lang kämpft für die Grünen als soziale Partei. Ein Gespräch über
> FDP-Nervereien, Lehren aus der Berlin-Wahl und Hass, der ihr
> entgegenschlägt.
Bild: „Die Entscheidung, Parteichefin zu werden, habe ich noch nie ernsthaft …
wochentaz: Frau Lang, Sie sind seit rund einem Jahr [1][Parteivorsitzende
der Grünen]. Wie oft fragen Sie sich, warum Sie sich das alles antun? Den
Hass im Netz, den Stress und dann auch noch die ganzen Probleme mit
Christian Lindner.
Ricarda Lang: Sehr selten. Natürlich: Wenn ich morgens um 6 Uhr im
Interview mit dem Deutschlandfunk über den Koalitionsausschuss am Abend
davor spreche, während mein Partner weiterschlafen darf, frage ich mich das
schon manchmal. Aber die Entscheidung, Parteivorsitzende zu werden, habe
ich noch nie ernsthaft bereut.
Wie kommt das?
Wir stellen gerade viele wichtige Weichen. Es würde mir viel schwerer
fallen, nur danebenzustehen.
Die Bundesregierung hält die Klimaziele nicht ein – trotz grüner
Regierungsbeteiligung. Was bedeutet das für Sie als Partei, aber auch für
das Vertrauen in die Demokratie?
Manchmal fühlt es sich so an, als hätte man einen Rucksack aufbekommen mit
Steinen drin, all den Versäumnissen aus 16 Jahren der Großen Koalition, und
soll eine Felswand hochklettern. Dann fängt es auch noch an zu regnen, weil
sich die weltpolitische Lage durch den Krieg in der Ukraine so dramatisch
geändert hat. Man kommt also langsamer voran, als man sich das vorgestellt
hat. Man muss Pausen machen und Umwege gehen. Aber man hat weiterhin das
Ziel, oben anzukommen. Stehen bleiben ist keine Option.
Und das heißt was?
Um im Bild zu bleiben: dass wir alles an Kraft und Ausrüstung brauchen, was
wir mobilisieren können. Bisher fehlt dafür allerdings in Teilen die
Bereitschaft. Alle erzählen: Ja, wir wollen die Klimaziele erreichen.
Manche drucken es sogar groß auf ihre Wahlplakate. Wenn es dann aber
konkret wird, wird es leise. So hat beispielsweise der Verkehrsminister
noch immer nicht erklärt, wie es gelingen soll, die Ziele von Paris in
seinem Sektor zu erreichen. Der Realität und Ernsthaftigkeit der Klimakrise
wird das nicht gerecht.
Der Frust der Klimabewegung trifft auch die Grünen.
Während der Auseinandersetzung um Lützerath habe ich viel über Kompromisse
nachgedacht und ich glaube, dass es zwei Wahrheiten gibt: Es stimmt, wenn
wir sagen, dass wir Grüne viel mehr rausgeholt haben, als ohne uns denkbar
gewesen wäre – insbesondere den Kohleausstieg 2030 im Westen. Gleichzeitig
hat die Klimabewegung auch recht, wenn sie sagt, dass mit Blick auf die
wissenschaftlichen Erkenntnisse mehr passieren muss. Ich sehe das auch so.
Es braucht eben unterschiedliche Rollen: die einen, die Kompromisse
schließen, und die anderen, die Druck machen.
Sie finden sich mit ihren begrenzten Möglichkeiten ab?
Ich arbeite täglich dafür, dass Deutschland klimaneutral wird. Ich sehe ja
auch, was wir bewegen, etwa beim Ausbau der Erneuerbaren. Aber: Mit dem
Gang ins Parlament und meiner Bewerbung um den Parteivorsitz habe ich mich
sehr bewusst dafür entschieden, im Rahmen der demokratischen
Kompromissfindung zu arbeiten, also in den gegebenen Mehrheiten das
Bestmögliche rauszuholen. Und in Zukunft die Mehrheiten zu verändern.
Welche Lehren ziehen Sie aus der Wahl in Berlin, wo die Grünen als
Drittplatzierte wohl aus dem Senat fliegen?
Wir wollten in Berlin weiter Verantwortung übernehmen, denn die Stadt
braucht mehr Mieterschutz, eine moderne Verwaltung und gute Klimapolitik.
Dass es nun voraussichtlich zu einer Rückschrittskoalition aus CDU und SPD
kommt, ist nach dem Wahlkampf von Franziska Giffey zwar nicht überraschend,
aber bedauerlich – vor allem für die Stadt.
War es ein Fehler, dass sich die Berliner Grünen im Wahlkampf auf die
Kernthemen versteift haben?
Es ist in Berlin gelungen, ein Rekordergebnis zu stabilisieren. Bei einer
derart schwierigen Ausgangslage, noch dazu in einer Wahlwiederholung, war
das alles andere als ein Selbstläufer. Im Bund wiederum müssen wir
zweierlei immer wieder deutlich machen: Dass wir tragfähige Lösungen für
die Breite der Gesellschaft haben. Und dass wir mehr als Klimaschutz
können. Wer ein Land führen will, ist Ansprechpartner für alles, von
sozialer Gerechtigkeit bis innerer Sicherheit.
Bislang hat die Ampel viele Konflikte mit einem „Sowohl-als-auch“-Kurs und
viel Geld abgeräumt. Tankrabatt für die einen, Neun-Euro-Ticket für die
anderen etwa. So geht das aber nicht weiter.
Sie spielen auf die Entlastungen an, die in der Krise gut und richtig
waren. Wir haben große Pakete geschnürt und viel Geld in die Hand genommen,
damit das Land gut durch die Krise kommt. Aber klar, das war unmittelbare
Krisenpolitik. In einer angespannten Haushaltslage müssen wir uns über die
Prioritäten verständigen.
Was sind Ihre?
Eine grüne Priorität ist die soziale Gerechtigkeit. Jedes fünfte Kind in
Deutschland wächst in Armut auf. Das nimmt nicht nur Chancen, sondern
verhindert auch gesellschaftliche Teilhabe. Darum muss und wird die
Kindergrundsicherung kommen, in dieser Legislatur. Es reicht einfach nicht,
aus Gründen der Sparsamkeit ein neues Etikett namens “Kindergrundsicherung“
auf die alten Probleme draufzupacken, strukturell aber nichts zu verändern.
Das würde für die drei Millionen armen Kinder in diesem Land rein gar
nichts verbessern.
Was muss für Sie mindestens erfüllt sein, damit die
[2][Kindergrundsicherung] kein Etikettenschwindel wird?
Aktuell erhalten viele Familien gar nicht die Leistungen, die ihnen
zustehen. Das wollen wir ändern und dafür sorgen, dass alle Kinder
tatsächlich erreicht werden – und diejenigen mit dem größten Bedarf besser
abgesichert werden.
Die zwölf Milliarden Euro, die die Grünen dafür fordern, will
Finanzminister Lindner nicht hergeben.
Zwölf Milliarden klingen erst einmal nach viel, aber gerade im Verhältnis
zu den deutlich höheren Summen, die wir etwa für die Bundeswehr ausgeben,
muss klar sein: Die äußere Sicherheit darf nicht gegen inneren Zusammenhalt
ausgespielt werden.
Aber das Geld muss irgendwo herkommen. Die Grünen fordern höhere Einnahmen
– was genau ist dabei Ihr Mittel der Wahl?
Ich bin da offen für Ideen, ob beim Thema Steuern oder beim Abbau
umweltschädlicher Subventionen. Wir müssen in der Koalition darüber
sprechen, und das tun wir nicht in Interviews. Ich warte noch auf die
Vorschläge des Finanzministers.
Die FDP sagt, die Grünen sollen Sparvorschläge aus ihren Ressorts machen.
Wenn Sie so sehr für die Kindergrundsicherung kämpfen: Besteht nicht die
Gefahr, dass Sie bei grünen Kernthemen Abstriche machen müssen?
Für mich war und ist soziale Gerechtigkeit ein Kernthema der Grünen. Im
Übrigen eint uns in der Koalition die Überzeugung, dass es gleiche Chancen
für alle Kinder braucht. Insofern bin ich optimistisch, dass wir das
notwendige Geld dafür in die Hand nehmen werden.
Und wenn es doch auf den Konflikt Soziales oder Klima hinausläuft – was
sagen dann die Realos bei den Grünen?
Dass soziale Gerechtigkeit das Thema eines Flügels wäre, haben wir zum
Glück lange hinter uns gelassen.
Die Ampel streitet auch über schnellere [3][Planungsverfahren für
Autobahnen]. Da ist auch keine Annäherung in Sicht?
Wir arbeiten dran. Es würde uns allen guttun, weg von einer moralischen
Debatte hin zu einer sehr konkreten zu kommen. Wir haben begrenzte
Ressourcen und begrenztes Personal. Wir müssen überlegen, wo wir beides
einsetzen. Es gibt tausende marode Brücken im Land, der Ausbau der
Erneuerbaren und des Schienennetzes muss beschleunigt werden. Nur zu sagen,
alles müsse beschleunigt werden, hilft nicht. Priorität muss die
Infrastruktur haben, die uns auf dem Weg zur Klimaneutralität voranbringt –
nicht die, die vielleicht sogar das Gegenteil erreicht.
Nach dem ersten Jahr als Parteivorsitzende: Gibt es etwas, das Sie gerne
vorab gewusst hätten?
Der Krieg hat vieles auf den Kopf gestellt. Plötzlich waren wir mitten in
der Krise. Was für mich eine sehr intensive neue Erfahrung war: Am Ende ist
jede Krise deine Krise. Du bist für jede Entscheidung mitverantwortlich.
Im Machtgefüge der Grünen verteilt sich die Verantwortung zwischen Partei,
Fraktion und Kabinett auf mehrere Schultern. Wie definieren Sie darin Ihre
Rolle als Parteichefin?
Die Partei muss eine Art Kraftzentrum sein, also der Ort, der die Fäden
zusammenbindet, den Laden zusammenhält und trotzdem die größeren Themen
auch für die nächsten Jahre im Blick behält.
Das ist im vergangenen Jahr aber kaum gelungen. Wo sind Sie einen Schritt
gegangen, den sich Robert Habeck nicht erlauben konnte?
Ganz konkretes Beispiel: die [4][Übergewinnsteuer]. Als ich sie im letzten
Mai das erste Mal gefordert habe, ist das in der Koalition nicht auf große
Begeisterung gestoßen. Als Parteivorsitzende hatte ich aber die Freiheit,
zu sagen: Auch wenn das nicht im Koalitionsvertrag steht, müssen wir da
ran. Denn es ist nicht vermittelbar, dass einige wenige Konzerne in
Milliardenhöhe vom Krieg profitieren, während etliche Haushalte kaum über
die Runden kommen. Jetzt ist die Übergewinnsteuer Realität.
Ihnen schlägt viel Hass entgegen, gerade haben Sie eine Morddrohung mit
einer Patrone öffentlich gemacht. Wie gehen Sie damit um?
Man legt sich ein dickes Fell zu. Ich möchte mich an so etwas nicht
gewöhnen. Aber ich habe mich sehr bewusst entschieden, dem Hass nicht meine
Zeit und Kraft zu schenken.
Frau Lang, Sie sind jung in die Spitzenpolitik eingestiegen. Wie lange kann
man Politik auf diesem Level betreiben?
Ich kann das nicht in Jahren bemessen. Aber die Grenze, die ich mir selbst
gesetzt habe, ist Zynismus: Wer zynisch wird, sollte aufhören. Davon bin
ich zum Glück weit entfernt.
3 Mar 2023
## LINKS
[1] /Bundesparteitag-der-Gruenen/!5832468
[2] /Streit-mit-FDP-Finanzminister-Lindner/!5917940
[3] /Ampel-Streit-um-Verkehrspolitik/!5912252
[4] /Uebergewinnsteuer-fuer-Energiekonzerne/!5893844
## AUTOREN
Tobias Schulze
Sabine am Orde
## TAGS
Ampel-Koalition
Kindergrundsicherung
Ricarda Lang
Bündnis 90/Die Grünen
wochentaz
Ampel-Koalition
Schwerpunkt Wahlen in Berlin
Haushalt
Finanzen
Iranische Revolutionsgarden
## ARTIKEL ZUM THEMA
Zustand der Ampel: Frusttruppe mit Therapiebedarf
Die Ampel streitet und streitet. Die Menschen erwarten zu Recht, dass nun
endlich nach Lösungen und neuen Einnahmequellen gesucht wird.
Schwarz-rot in Berlin: Das linke Berlin – ein Luftschloss
Berlin, konservativ. Wie kann das sein, fragen sich viele. Dabei war Berlin
nie so links und grün wie sein Ruf.
Grünen-Fraktionsvize zum Haushaltsstreit: „Über Mehreinnahmen sprechen“
Die Kindergrundsicherung sei das „zentrale sozialpolitische Vorhaben der
Koalition“, betont Andreas Audretsch. Im Haushalt brauche es das Geld
dafür.
Streit mit FDP-Finanzminister Lindner: Kindergrundsicherung wankt
Die Einführung der Kindergrundsicherung steht plötzlich in Frage.
Ministerin Paus schlägt Alarm.
Omid Nouripour zum Iran: „Ich verstehe die Frustration“
Grünen-Chef Omid Nouripour ist in Iran geboren. Er fordert von der EU, die
iranischen Revolutionsgarden als Terrororganisation zu listen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.