Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ein Jahr Krieg gegen die Ukraine: Who's next?
> Russland hat die europäische Nachkriegsordnung aus den Angeln gehoben.
> Das Schicksal der Ukraine ist entscheidend – auch für unseren künftigen
> Frieden.
Bild: Szenen, die sich ins Gedächtnis gebrannt haben: Menschen fliehen aus der…
Seit nunmehr einem Jahr tobt er, Russlands mörderischer Feldzug gegen die
Ukraine. Die Bilanz ist verheerend: Zehntausende Tote, wahllos zerbombte
Städte und Dörfer sowie Millionen Geflüchtete und Heimatlose, die bis auf
ihr Leben alles verloren haben. Die Kyiv School of Economics schätzt die
Kriegsschäden im Land allein im Zeitraum Februar bis Dezember 2022 auf
137,8 Milliarden US-Dollar. Wie lange wird dieses Grauen mitten in Europa,
das täglich weitere Opfer kostet, noch dauern?
Eine Antwort darauf hat Russlands Präsident Wladimir Putin diese Woche in
seiner Rede an die Nation gegeben: Wenn nötig, lange. Denn für den Kreml
ist der Feind nicht mehr nur die Ukraine, die zu „entnazifizieren“, zu
unterwerfen und als Staat zu vernichten russische Soldaten in einen
sinnlosen Tod geschickt werden. Moskau wähnt sich im Krieg gegen den
„kollektiven Westen“. Und dieser, Inkarnation des Bösen, wolle unter der
Ägide der USA Russland „erledigen“. Der Angreifer ist in dieser Logik zum
Verteidiger mutiert, eine klassische Täter-Opfer-Umkehr. „Sein oder nicht
sein“ also – zu dieser durch nichts belegten Propagandabehauptung passen
auch die jüngsten Einlassungen des ehemaligen Präsidenten und heutigen
Chefs des Nationalen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedjew, dass Russland
zerfallen werde, sollte es diesen Krieg verlieren.
Derart historisch aufgeladene Narrative sind nicht nur der Versuch, die
heimische Bevölkerung auf einen möglicherweise langen Krieg einzuschwören
und die Reihen um den „leader“ Putin noch fester zu schließen, wobei die
Anzahl der eigenen Opfer keine Rolle spielt. Sie sind, neben einer
unverhohlenen Kampfansage an den Westen, auch Ausdruck der bitteren
Einsicht in Moskau, sich verkalkuliert zu haben.
Die Ukraine ist, zum Erstaunen vieler, die die Entwicklungen seit der
Orangenen Revolution von 2004 ignoriert haben, widerständiger als erwartet.
Die Menschen scheinen zu allem bereit – trotz oder gerade wegen des hohen
Blutzolls, den sie entrichtet haben. Denn die Existenz ihres Staates steht
auf dem Spiel. Aber es geht auch um die Freiheit, sich dem Moskauer Diktat
ein für alle Mal zu entziehen und über den künftigen Weg der Ukraine selbst
zu entscheiden – eine Kategorie, die in den Köpfen der Mehrheit der
Russ*innen nicht vorkommt, ja nicht vorkommen darf.
## Der Westen lässt sich bislang nicht spalten
Auch Putins Kalkül, den Westen zu spalten, ist bislang nicht aufgegangen.
Dies war die klare Botschaft von US-Präsident Joe Biden, die er Anfang
dieser Woche zuerst in Kyjiw und dann in Warschau überbrachte. Zwar sind
die jeweiligen Interessen der Nato-Staaten, die zwar nicht völkerrechtlich,
jedoch politisch und moralisch längst Kriegspartei sind, unterschiedlich.
Dennoch ist das Credo in weiten Teilen Konsens, fest an der Seite der
Ukraine zu stehen. Das hat auch das Votum über eine UN-Resolution zur
Ukraine am Donnerstag gezeigt. 141 von 193 Staaten stimmten dafür und damit
für einen Rückzug der russischen Truppen. Dieser ist eins von Kyjiws
erklärten Kriegszielen.
Unterstützung also, solange das überfallene Land sie braucht – nicht nur,
aber auch mit Waffen. Russland hat die europäische Nachkriegsordnung aus
den Angeln gehoben. Das Schicksal der Ukraine wird maßgeblich darüber mit
entscheiden, ob die Menschen auch hier in Zukunft friedlich werden leben
können.
Ohne Frage: Die Aufrüstung der Ukraine birgt Risiken, die niemand
abschätzen kann. Schon jetzt werden in den westlichen Gesellschaften
Verwerfungen sichtbar. Ängste, Unsicherheit und Kriegsmüdigkeit wachsen
genauso wie politische Polarisierung. Was aber ist die Alternative?
Verhandlungen und ein sofortiger Stopp von Waffenlieferungen an die
Ukraine? Wer, wie hierzulande die Linkenpolitikerin Sahra Wagenknecht,
solche Forderungen erhebt, sollte um der Aufrichtigkeit willen gleich dazu
sagen, wozu er/sie in letzter Konsequenz bereit zu sein scheint: um des
lieben Friedens willen die Ukraine zu opfern.
Und nicht nur sie. Was ist beispielsweise mit Georgien und der Republik
Moldau? Beide Länder, nach ihrer Unabhängigkeit von Kriegen gegen Russland
unter dem Deckmantel separatistischer Kräfte nachhaltig traumatisiert,
erleben die Soft Power Moskaus tagtäglich am eigenen Leib:
Destabilisierung, koste es, was es wolle, um den eigenen Machtanspruch
durchzusetzen. Dazu muss nicht einmal ein Schuss fallen, denn Russlands
Instrumentenkasten ist reichhaltig bestückt. Wer wird sie schützen?
Von der estnischen Regierungschefin Kaja Kallas stammt der Satz: „Wir
könnten die Nächsten sein.“ Ihre Warnung gilt es ernst zu nehmen. Wohin es
führt, das nicht zu tun, erleben wir seit dem 24. Februar 2022. Wer wird
der Nächste sein? Eben, genau darum geht es. Um nichts weniger als das.
24 Feb 2023
## AUTOREN
Barbara Oertel
## TAGS
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Wladimir Putin
Joe Biden
Georgien
Republik Moldau
GNS
Republik Moldau
Georgien
Russland
Estland
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Francois Hollande
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
## ARTIKEL ZUM THEMA
Proteste gegen Regierung in Moldau: In Russlands Einflusssphäre bis 2030?
Die von der Opposition organisierten Proteste in der Republik Moldau sind
Teil des hybriden Krieges, den Russland auf Moldaus Staatsgebiet führt.
NGO-Gesetz in Georgien: Gegen das „russische Gesetz“
Die regierende Partei Georgischer Traum hat ein Gesetz zur Registrierung
von NGOs verabschiedet. Zu Gegenprotesten vor dem Parlament kommen
Tausende.
Buch über Wladimir Putin: Ein vierfacher Krieg
Wer ist Putin wirklich und was will er? Im „Schwarzbuch Putin“ suchen
international renommierte Expert*innen Antworten auf drängende Fragen.
Parlamentswahl in Estland: Kallas darf jubeln
Die siegreiche Partei der Ministerpräsidentin muss sich aber
Koalitionspartner suchen. Die unterlegene EKRE-Partei fordert hingegen eine
Untersuchung der Onlinewahl.
Proteste in der Republik Moldau: Neue Unsicherheiten, alte Konflikte
In Moldau schürt Russland die Unzufriedenheit mit der wirtschaftlichen
Lage. Und spielt mit den Kriegsängsten der Menschen.
Zeitenwende im Bundestag: Wie das „Monster Putin“ stoppen
Ein Jahr nach der Zeitenwende-Rede erläutert Olaf Scholz seinen Kurs. Er
versucht Kritiker mitzunehmen. Das gelingt dem SPD-Fraktionschef besser.
Der Krieg aus Sicht von Jugendlichen: Lieber nicht drüber sprechen
Vor einem Jahr hatte eine Schule in Bremen der Opfer des Kriegs gedacht.
Gewöhnt hat sich niemand daran, auch wenn es erst so aussieht. Ein Besuch
+++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++: Neue EU-Sanktionen gegen Russland
Die EU beschließt neue Sanktionen gegen Russland, auch ein Verbot von
Propagandasendern. Lindner und Wissler kritisieren Wagenknecht. Lukaschenko
besucht China.
Ex-Präsident Hollande über den Krieg: „Die Ukraine hat das erste Wort“
Frankreichs Ex-Präsident Hollande handelte mit Putin ein Friedensabkommen
für den Krieg im Donbass aus. Ein Gespräch zu möglichen Wegen aus dem
Krieg.
UN-Resolution zum Ukrainekrieg: Kein großer Triumph
141 Staaten fordern Russlands Abzug aus der Ukraine. Aber von einer breiten
internationalen Isolation Russlands kann weiterhin nicht die Rede sein.
Ein Jahr Krieg gegen die Ukraine: Verbrannte Erde, vernarbte Seelen
Vor einem Jahr begann Russlands Krieg. 1989 und 2001 zeigen: Die
Schockwellen dieses 24. Februar 2022 können ihre Wirkung an ganz anderen
Orten entfalten.
Joe Biden in Polen: Gegen den kriegslüsternen Putin
Joe Biden versichert in Warschau erneut, die Ukraine nicht im Stich zu
lassen. Gut so, denn ein Zwangsfrieden wäre auch für die Nato fatal.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.