Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Korruptionsprozess zu Stones-Konzert: Hauptvorwurf weg
> Das Hamburger Oberlandesgericht urteilt über Bestechlichkeit und Untreue
> bei einem Stones-Auftritt im Stadtpark. Staatsanwaltschaft ruderte
> zurück.
Bild: Schwerer Gang: Harald Rösler mit seinen Anwälten Kruse (l.) und Schwenn…
Hamburg taz | Viel Lärm um wenig – mit diesem Fazit könnte der Prozess um
Freikarten für ein Rolling-Stones-Konzert 2017 im Hamburger Stadtpark heute
zu Ende gehen. Den schwerwiegendsten Vorwurf der Bestechlichkeit und
Untreue hat die Staatsanwaltschaft bereits fallen lassen. Die Verteidiger
warfen der Behörde schlampige Arbeit vor. „Die Anklage hätte in dieser Form
nie erhoben werden dürfen“, sagte Rechtsanwalt Mathias Frommann in seinem
Plädoyer. Er vertritt den damaligen stellvertretenden Bezirksamtsleiter Tom
Oelrichs, der der Beihilfe bezichtigt wird.
Die Staatsanwaltschaft hatte der Führung des Bezirksamts Hamburg Nord
vorgeworfen, die Festwiese des Stadtparks für’n Appel un’n Ei an die
Konzertagentur FKP Scorpio vermietet und dafür Eintrittskarten eingeheimst
zu haben. Die Tickets – 100 kostenlose und 300 zum Kauf – hatte der
inzwischen im Ruhestand befindliche Bezirksamtsleiter Harald Rösler (SPD)
an Mitarbeiter der Verwaltung und „Freunde des Hauses“ weitergereicht.
Als Gegenleistung dafür soll er die Wiese weit unter Wert – 200.000 statt
600.000 Euro – für das Stones-Konzert zur Verfügung gestellt haben. Aus dem
vermuteten Schaden von 400.000 Euro leitete die Staatsanwaltschaft den
Vorwurf der Bestechlichkeit und der schweren Untreue ab.
Im Laufe des Prozesses stellte sich jedoch heraus, dass Bezirksamtsleiter
Rösler einen „guten Deal für Hamburg“ ausgehandelt hatte, wie es der
Konzertveranstalter Karsten Jahnke als Zeuge aussagte. „Nie hat jemand mehr
für den Stadtpark bezahlt, niemals hat FKP Scorpio mehr für ein Konzert
bezahlt“, sagte Till Soyka, Anwalt eines Scorpio-Promoters.
## Die Grundannahme der Staatsanwaltschaft stimmte nicht
Anwalt Frommann, der selbst einmal Chef des Bezirksamtes Nord war, warf der
Staatsanwaltschaft vor, sie hätte das wissen können, wenn sie sorgfältiger
ermittelt hätte. Seinem Mandanten [1][Tom Oelrichs (CDU), der zu Beginn des
Verfahrens ausführlich ausgesagt hatte], wäre dann ein belastender Prozess
erspart geblieben, behauptete er. Stattdessen habe die Staatsanwaltschaft
die Sache öffentlich dramatisiert.
Noch ist allerdings das Urteil nicht gesprochen und an den Vorwürfen der
Vorteilsnahme sowie Vorteilsgewährung hat die Staatsanwaltschaft in ihrem
Plädoyer festgehalten. Dabei geht es vor allem um die 100 Freikarten, die
Rösler sich geben ließ. Sein Anwalt Johann Schwenn verwies darauf, dass es
bundesweit branchenüblich sei, dass Konzertveranstalter ihren Vermietern
Freikarten zur Verfügung stellten. Im Falle der Sporthalle, die ebenfalls
vom Bezirk Nord vermietet werde, sei das seit den 80er-Jahren der Fall.
Da Rösler so oder so hätte davon ausgehen müssen, dass es Freikarten geben
würde, habe das auch seine Entscheidung zu dem Konzert im Stadtpark nicht
beeinflussen können, plädierte Schwenn. Zudem sei über die im Übrigen nicht
übermäßig hohe Zahl an Tickets erst verhandelt worden, nachdem der Vertrag
über die Stadtparknutzung bereits unter Dach und Fach war.
Darüber hinaus habe Rösler die Tickets ja nicht unter der Hand verteilt,
sondern sei ganz offen damit umgegangen. Sein Stellvertreter sei involviert
gewesen, ebenso seine Vorgesetzte, die Staatsrätin Elke Badde, und selbst
der Antikorruptionsbeauftragte des Bezirks habe keine Einwände erhoben.
Staatsrätin [2][Badde ist vor anderthalb Jahren wegen Vorteilsnahme und
Verleitung eines Untergebenen zu einer Straftat] zu einer Geldstrafe von
20.400 Euro verurteilt worden. Das Gericht hielt ihr vor, dass sie sich
zwei Kaufkarten hatte reservieren und für Rösler eine Genehmigung zum
Konzertbesuch rückdatiert hatte. Badde legte Berufung gegen das Urteil ein.
Anwalt Schwenn argumentierte, dass Rösler keinen persönlichen Vorteil von
der Weitergabe der Tickets gehabt habe. Der Vorwurf der Staatsanwältin,
Rösler habe mit der Weitergabe sein persönliches Image verbessern wollen,
sei „spekulativ“. Rösler habe auch [3][keine Dienste als Gegenleistung für
die Tickets verlangt]. Der Senat habe sich bei einer anderen Gelegenheit
ähnlich verhalten, ohne gerügt worden zu sein: „Ein Viertel aller
Staatsanwälte ist wegen der Mehrarbeit durch den G20-Gipfel in die
Elbphilharmonie eingeladen worden“, sagte der Anwalt.
Dass Rösler zusammen mit seiner Frau das Konzert besucht habe, sei Teil
seiner repräsentativen Aufgaben gewesen. Das gelte auch für ein Essen im
Landhaus Walter. „Ein Nicht-Erscheinen wäre ein Affront gewesen“,
bestätigte Till Soyka, der einen der beiden Angestellten von FKP Scorpio
vertritt.
## Freikarten für Amtsträger sind nichts Ungewöhnliches
Der Senat erwarte von seinen Amtsträgern, dass sie an öffentlichen
Veranstaltungen teilnehmen, sekundierte Anwalt Frommann. Er erinnerte
daran, dass der FC St. Pauli Amtsträgern wie Innensenator Andy Grote (SPD)
und Polizeipräsident Ralf Martin Meyer Dauerkarten überlassen habe. „Der
Angeklagte wollte nicht das Beste für sich, sondern für die Freie und
Hansestadt Hamburg“, sagte Schwenn und plädierte auf Freispruch wie sein
Kollege Frommann.
Die Staatsanwaltschaft hatte in ihrem Plädoyer Mitte Februar elf Monate
Haft auf Bewährung für Rösler gefordert, zudem eine sogenannte Einziehung
von Wertersatz in Höhe von mehr als 15.000 Euro. Für Röslers damaligen
Stellvertreter forderte die Staatsanwältin 13.200 Euro Geldstrafe. Bei den
beiden Mitarbeitern der Veranstaltungsagentur plädierte sie auf Freispruch.
Das Strafmaß begründete die Staatsanwältin damit, dass das Vertrauen der
Bevölkerung in die Behörden durch das Verhalten des Ex-Bezirksamtsleiters
gelitten habe. Deshalb habe diese Verhandlung auch eine hohe präventive
Bedeutung: „Wir wollen, dass man Amtsträgern vertrauen kann.“
7 Apr 2022
## LINKS
[1] /Gericht-verhandelt-Bestechlichkeit/!5810830
[2] /Rolling-Stones-Ticket-Affaere/!5640042
[3] /Ticket-Affaere-Ermittlungen-eingestellt/!5592933
## AUTOREN
Gernot Knödler
## TAGS
Justiz
Gericht
Schwerpunkt Korruption
Hamburg
Rolling-Stones-Affäre
SPD Hamburg
Rolling-Stones-Affäre
Schwerpunkt Rassismus
Hamburg
Bestechung
Peter Tschentscher
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ermittlung gegen Hamburger Chef-Ankläger: Wurden Politgrößen geschont?
Mit zweierlei Maß ermittelt? Hamburgs Generalstaatsanwalt Jörg Fröhlich
steht im Verdacht, SPD-Innensenator Andy Grote geschützt zu haben.
Hamburger Freikarten-Affäre: Nur noch Geldstrafen
Bei dem Verfahren um Freikarten für ein Rolling-Stones-Konzert im Hamburger
Stadtpark sind die Vorwürfe geschrumpft wie die Strafen.
Ermittlungen wegen Stones und Jatta: Hamburger Verfolgungswahn
Hamburgs überlastete Staatsanwaltschaft hat sich in Verfahren verrannt, die
den Betroffenen schwer schaden. Rassismusvorwürfe kontert sie dünnhäutig.
Gericht verhandelt Bestechlichkeit: Folgenschwere Freikarten
Im Prozess zur Vergabe von Freikarten für ein Rolling-Stones-Konzert im
Hamburger Stadtpark sagen Beschuldigte, so etwas sei branchenüblich.
Hamburger Affäre um Freikarten: Zweiter Stones-Prozess rollt an
Juristische Aufklärung geht weiter: Eine SPD-Politikerin und damals
designierte Bezirksamtsleiterin in Hamburg-Nord soll Freikarten angenommen
haben.
Hamburger Rolling-Stones-Affäre: Wo ist Tschentscher?
Hamburgs Bürgermeister will von der Rolling-Stones-Affäre nichts
mitbekommen haben und sich nicht dazu äußern. SPD und Grüne fordern
Akteneinsicht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.