Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Russland von Paralympics ausgeschlossen: Jetzt doch politisch
> Das Internationale Paralympische Komitee behauptet, Sport und Politik
> trennen zu wollen. In Wirklichkeit agiert es politisch, wenn es gerade
> passt.
Bild: Nationalflaggen wehen im paralympischen Athletendorf in Peking
Die Haltbarkeit des Beschlusses war rekordverdächtig kurz und erzählt
einiges über die Naivität des [1][Internationalen Paralympischen Komitees]
(IPC). Etwa 20 Stunden nachdem die Sportfunktionäre ausführlich begründet
hatten, weshalb russischen und belarussischen Sportler:innen trotz des
Krieges in der Ukraine die Teilnahme an ihrem globalen Sportevent nicht
verwehrt werden sollte, schickten sie am Freitagmorgen eine Mitteilung
heraus, die das glatte Gegenteil, den Ausschluss nämlich, mit Argumenten
unterfütterte.
Mehrere Verbände, Teams und Athleten hätten mit einem Boykott der Spiele
gedroht, hieß es. Die Durchführung der Wettkämpfe und sogar die Sicherheit
der Sportler:innen stünden auf dem Spiel. Die Situation in den
Athletendörfern eskaliere.
All diese Proteste hatten sich bereits deutlich abgezeichnet, als das IPC
glaubte, die Sphäre des Sports von der global werdenden Sphäre des
Ukrainekrieges trennen zu können. Als man glaubte, den Krieg aus den
Paralymipcs ausklammern zu können. Die [2][russischen] und belarussischen
Teilnehmer:innen sollten von nationaler Symbolik und Vereinnahmung
befreit werden. Fern ihrer Fahnen, Hymnen und dem Medaillenspiegel sollten
sie sporteln.
Schließlich seien die Aktiven aus diesen Ländern nicht die Aggressoren,
sondern die Regierungen, erklärte das IPC. Trotzig beklagte IPC-Präsident
Andrew Parsons, hinter den Kulissen hätten Regierungen Einfluss auf „unser
geschätztes Ereignis“ genommen. Das IPC sei jedoch davon überzeugt, Sport
und Politik sollten nicht vermischt werden.
Wie sehr die olympischen Funktionäre diese Vermischung schon lange
befördern, konnte man auch aus Details der IPC-Beschlüsse von dieser Woche
herauslesen. Russlands Präsident wurde etwa sein paralympischer Orden
entzogen. Aber die chinesische Regierung, die schwerste
Menschenrechtsverletzungen verantwortet, darf die kommenden Tage die
paralympische Bühne nutzen, um die Gastgeberrolle propagandistisch als
Zeichen der globalen Anerkennung zu feiern.
3 Mar 2022
## LINKS
[1] /Folgen-des-Dopings/!5326718
[2] /Vorwuerfe-systematischen-Dopings/!5329330
## AUTOREN
Johannes Kopp
## TAGS
Wladimir Putin
China
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Sport
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
## ARTIKEL ZUM THEMA
Paralympischer Sport im Umbruch: Suche nach einer neuen Heimat
Das internationale Paralympische Komitee dezentralisiert die Organisation
seiner Sportarten. Probleme wie die Verlegung der Ski-WM sind die Folge.
China dominiert die Winter-Paralympics: Großer Sprung nach vorn
Bei den Winter-Paralympics in Peking steigt China wundersam zur Topnation
auf. Vorzeigefrau ist die Langläuferin Yang Hongqiong.
Sportwelt und Weltpolitik: Das Zeitalter der Haltung
Sportler:innen müssen für das Gute einstehen: gegen Krieg, für
Menschenrechte. Nur: Ändert das den Sport überhaupt?
Die Wahrheit: Den Bären in der Manege zähmen
Letztes Mittel gegen jeden Krieg ist der Sport. Sein olympischer Frieden
wird die Welt für immer vom größten aller Übel befreien.
Paralympics 2022 in Zeiten des Kriegs: Frontlinie bei den Spielen
Am Samstag werden die ersten paralympischen Medaillen vergeben. Fünf
wissenswerte Dinge über die Pekinger Winterspiele.
+++ Nachrichten zum Ukrainekrieg +++: Russische Angriffe werden härter
EU-Innenminister beschließen vereinfachtes Aufnahmeverfahren für
Geflüchtete. Die Verhandlungen zwischen Ukraine und Russland gehen weiter.
Paralympics mit Russland und Belarus: Krieg bei den Spielen
Russische und belarussische Sportler dürfen bei den Paralympischen Spielen
als neutrale Athleten teilnehmen. Lässt sich Sport entpolitisieren?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.