Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Nebenklägerin über Koblenzer Prozess: „Ich bin kein leidendes O…
> Ruham Hawash saß in Syrien im Folterknast. Als ein Verantwortlicher in
> Deutschland vor Gericht kam, wurde sie Nebenklägerin. Warum?
Bild: „Der Prozess hat uns einen Platz gegeben, um unsere Geschichte zu erzä…
Wir treffen Ruham Hawash beim ECCHR, dem European Center for
Constitutional and Human Rights in Berlin-Kreuzberg. Der Verein hat sie als
Nebenklägerin im Prozess gegen Anwar R., einen ehemaligen Oberst beim
syrischen Geheimdienst, vor dem Oberlandesgericht Koblenz unterstützt. R.
war für das Gefängnis verantwortlich, in dem Hawash gefoltert wurde. Wir
sprechen auf Deutsch, manchmal muss Frau Hawash nach den richtigen Worten
suchen.
taz: Frau Hawash, Mitte Januar hat das Oberlandesgericht Koblenz Anwar R.
[1][wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt.] Wie war Ihr
Gefühl, als Sie nach der Urteilsverkündung das Gerichtsgebäude verlassen
haben?
Ruham Hawash: Es war ein gutes Gefühl. Ich war erleichtert, dass der
Prozess zu Ende ist. Und ich war zufrieden mit dem Urteil.
Anwar R. ist zu lebenslanger Haft verurteilt worden, das Gericht hat aber
nicht die besondere Schwere der Schuld festgestellt, nach 15 Jahren kann er
also freikommen. Spielt die Höhe der Strafe für Sie eine Rolle?
Nein, wie lange diese Person im Gefängnis bleibt, ist unwichtig. Wichtig
ist, dass ein deutsches Gericht festgestellt hat, dass die syrische
Regierung eine Folterregierung ist. Dass sie Verbrechen an der eigenen
Bevölkerung begeht. Und dass damit klar ist, dass es keine
[2][Normalisierung der Beziehungen mit dieser Regierung] geben darf.
Wichtig ist auch, dass das Gericht viele Beweise anerkannt hat, die in
anderen Prozessen genutzt werden können.
Sie waren Nebenklägerin in dem Prozess. Wie kam es dazu?
Ich saß in diesem Gefängnis und ich habe – wie andere syrische Aktivisten
in Deutschland und Europa – mitbekommen, dass es diesen Prozess geben wird.
Am Anfang dachte ich, es ist nicht wichtig für mich, persönlich Teil davon
zu sein. Ich dachte, ich könnte nichts beitragen, was das Gericht nicht
sowieso hören würde. Anderen ist es dort noch viel schlechter ergangen als
mir. Freunde von mir sind dort gestorben. Ich hatte auch keine Beweise,
keine Dokumente oder so, nur meine Erinnerung. Ich dachte, meine Geschichte
zählt nicht.
Warum haben Sie sich entschieden, doch in den Prozess einzusteigen?
Irgendwann dachte ich, okay, ich mache das für mich persönlich. Ich war
dort inhaftiert und wurde gefoltert, diese Person war mitverantwortlich
dafür. Es ist egal, ob es einen Tag gedauert hat oder hundert oder tausend.
Es war Unrecht. Und ich habe das Recht, diese Person anzuklagen. Vielleicht
kann ich diese Sache so für mich zu Ende bringen, einen Teil meiner Würde
zurückbekommen. Deshalb habe ich mich entschieden, persönlich als
Nebenklägerin in den Prozess einzusteigen. Einfach war das nicht.
Ruham Hawash hat sich kurz vor der Urteilsverkündung gemeinsam mit drei
weiteren Nebenkläger:innen noch einmal direkt an das Gericht gewandt.
„Meine Beteiligung an diesem Prozess war – auf der einen Seite – eine
leidvolle Erfahrung für mich“, sagte sie. „Ich habe eine Menge an
Erinnerungen ausgraben müssen, die ich stets für immer zu begraben und zu
vergessen versuchte, eine Angelegenheit, die enorme Auswirkungen auf meine
körperliche und geistige Gesundheit hatte.“
Frau Ruham, was heißt das genau?
In den vergangenen zehn Jahren habe ich alles getan, um diesen Teil meiner
Geschichte zur Seite zu legen. Für meine Aussage musste ich alles wieder
hervorholen, obwohl ich es am liebsten vergessen hätte. Ich hatte
Flashbacks, viele Flashbacks.
Ausführen, was das genau bedeutet, will sie nicht, sie verweist auf die
„New York Times“, wo eine lange Geschichte über sie erschienen ist. Der
Autorin hat sie geschildert, wie es ihr im Bett in ihrem Hotelzimmer in
Koblenz erschien, als würde die Dachschräge auf sie zukommen, und es sich
anfühlte, als würde sie wieder in Damaskus in einer Zelle sitzen.
Ich habe im Gericht Details erzählt, die ich vorher meinen engsten
Freundinnen und Freunden nicht erzählt habe. Und dann musste ich das im
Gericht, in der Öffentlichkeit, vor fremden Menschen tun. Das ist nicht
leicht. Ich wusste ja auch gar nicht, was mich erwartet. Ich habe Zeit
gebraucht, um mich besser zu fühlen, auch im Prozess selbst. Aber wenn man
weiß, dass etwas daraus entstanden ist, dann ist das gut.
Die Opfer, auch das hat Hawash vor Gericht gesagt, wären durch das
Verfahren zum ersten Mal in der Lage gewesen, ihre Mündigkeit
zurückzuerlangen, sie seien nun keine Opfer mehr.
Was bedeutet das?
Der Prozess hat uns einen Platz gegeben, um unsere Geschichte zu erzählen.
Und er hat uns unsere Rechte zurückgegeben. Ich wollte kein leidendes Opfer
sein und ich bin es auch nicht mehr. Ich bin eine Überlebende. Ich bin so
froh, dass es dieses Urteil gibt, das hat für mich vieles verändert.
Der „New York Times“ hat Hawash auch von ihrer Angst berichtet, dass
Menschen, die ihre Geschichte hören, sie für schwach halten könnten.
Wie denken Sie darüber jetzt?
Wenn man so eine schwierige Geschichte erzählt wie meine Haftgeschichte,
dann haben die Menschen Mitleid. Sie sehen dich anders, da bin ich sicher.
Meine Befürchtung war, dass diese Menschen mich für schwach oder
verletzlich halten. Sie haben das Gefühl, sie müssen etwas tun für dich,
aber das müssen sie nicht. Das ist unangenehm. Aber nachdem dieser Artikel
in der New York Times erschienen ist, haben sich viele Leute bei mir
gemeldet und mir versichert, dass das nicht so ist. Das hat meine Gefühle
verändert.
Wie kam es dazu, dass Sie in Al Khatib gelandet sind?
Ich bin im März 2012, ein Jahr nachdem die Proteste begonnen hatten,
außerhalb von Damaskus auf dem Land an einem Checkpoint angehalten worden
und hatte verschiedene Sachen im Auto, darunter Flyer gegen Regierung. Und
ich hatte auch Menschen mit mir im Auto, die auch gegen die Regierung sind.
Sie haben mir die Sachen abgenommen und meinen Ausweis auch und gesagt, ich
soll mich in der Al-Khatib-Abteilung melden. Das habe ich dann auch getan.
Und dann wurde ich festgenommen, etwa zwei Monate lang, aber nicht am
Stück. Manchmal durfte ich zum Schlafen nach Hause gehen, manchmal musste
ich bleiben. Meinen Ausweis habe ich bis heute nicht zurück.
Sie wurden geschlagen und gefoltert, unter anderem mit Elektroschocks. Sie
sagen aber, das Schlimmste sei die Zeit gewesen. Warum?
Dass man einfach dasitzt und nicht weiß, was als Nächstes passiert. Ob ich
heute nach Hause zurückgehe oder nicht zurückgehe oder in zwei Monaten oder
nie. Man verliert auch die Wahrnehmung von Zeit. Ich erinnere mich nicht,
wie lange das alles ging, aber ich erinnere mich an das Gefühl, einfach
warten zu müssen. Das ist bis heute geblieben. Ich hasse Warten. Wenn ich
verabredet bin, kann diese Person ruhig zwei Stunden zu spät kommen. Aber
sie muss mir sagen, wann sie kommt. Ich kann nicht so einfach rumsitzen und
warten. Das halte ich nicht aus.
Wie leben Sie heute?
Ich bin Ende 2012 nach Deutschland gekommen, eigentlich wollte ich nur
einen Monat bleiben und mich erholen. Aber seitdem bin ich hier, inzwischen
bin ich auch Deutsche. Ich leite eine Organisation, IMPACT – Civil Society
Research and Development. Und ja, ich habe einen Kater.
Sie sind eine der wenigen, die Anwar R. in Al Khatib wirklich gesehen hat,
ganz ohne Augenbinde, die die Gefangenen bei den Verhören tragen mussten.
Wie war es, diesen Mann im Gerichtssaal wiederzusehen?
Am Anfang hatte ich kurz Angst vor ihm. Er sitzt da und hat saubere
Klamotten an, es geht ihm gut. Als ich ihn im Gefängnis gesehen habe, ging
es ihm auch gut. Ich habe gedacht, dass er dieselbe Person ist und dass
diese Person gefährlich für mich ist. So war das am Anfang, in diesem
ersten Moment, als ich ihn gesehen habe. Dann konnte ich es verarbeiten:
Wir sind jetzt in Deutschland, wir sind in einem Gerichtssaal, er steht vor
Gericht. Dann habe ich ihn anders gesehen.
Frau Hawash: Mit Anwar R. und seinem Mitangeklagten sind erstmals weltweit
Mitarbeiter des immer noch herrschenden Assad-Regimes verurteilt worden.
Was wünschen Sie sich, was nun passiert?
Das Urteil darf nicht einmalig bleiben. Ich bin mir sicher, es gibt viele
Täter außerhalb von Syrien, die man erreichen kann. Sie müssen vor Gericht
gestellt werden. Den Menschen, die jetzt in Syrien im Gefängnis sitzen,
muss geholfen werden. Man darf keine Geflüchteten zurück nach Syrien
schicken und das Land nicht als sicher bezeichnen. Und es darf keine
Normalisierung mit diesem Folterregime geben. Gerechtigkeit ist schwer zu
erreichen, aber dieser Prozess zeigt, dass es Gerechtigkeit geben kann. Das
gibt uns Hoffnung.
17 Feb 2022
## LINKS
[1] /Historischer-Folter-Prozess-in-Koblenz/!5825396
[2] /Nach-dem-Urteil-im-Syrien-Folterprozess/!5828200
## AUTOREN
Sabine am Orde
## TAGS
Folterlager
Gerichtsprozess
Schwerpunkt Syrien
GNS
Syrischer Bürgerkrieg
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Russland
Gerichtsprozess
Folterlager
Prozess
## ARTIKEL ZUM THEMA
Urteil gegen Syrer in Berlin: Lebenslang für Kriegsverbrecher
Ein Gericht verhängt gegen einen 55-Jährigen die Höchststrafe. Er hatte
2014 in Syrien in eine Menschenmenge geschossen, die auf Hilfsgüter
wartete.
Anwalt über Verbrechen in Syrien: „Wunden, die niemand überlebt“
Ein mutmaßliches Mitglied einer Assad-Miliz steht wegen Verbrechen im
Syrienkrieg in Berlin vor Gericht. Vor dem Urteil zieht Nebenklageanwalt
Patrick Kroker Bilanz.
Elfter Jahrestag des Syrienkonflikts: Bis heute herrscht Krieg
Viele Syrer*innen erleben mit dem Ukraine-Krieg ein Déjà-Vu. Es mangelt
an Nahrung und medizinischer Versorgung.
Gerichtsprozess zu Folter in Syrien: Nur ein unwichtiger Assistenzarzt?
Der Arzt Alaa M. äußert sich zu Foltervorwürfen aus Syrien, die ihm zur
Last gelegt werden. Seine Laufbahn sollen ihm diese gar nicht ermöglicht
haben.
Mutmaßliche Staatsfolter in Syrien: Prozess gegen Alaa M. gestartet
Der Arzt Alaa M. soll in Syrien Regimegegner schwer misshandelt und einen
von ihnen getötet haben. Nun begann der Prozess gegen den 36-Jährigen.
Nach dem Urteil im Syrien-Folterprozess: Die Täter sind noch an der Macht
Es war mutig, den Koblenzer Folterprozess zu führen – anderswo ist das
keineswegs selbstverständlich. Doch wo bleiben die politischen
Konsequenzen?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.