Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Neues Buch zum Verrat an Anne Frank: „Das Buch ist voller Fehler�…
> Wer verriet Anne Frank? Eine Recherche nannte den Namen eines jüdischen
> Notars aus Amsterdam. Nun mehrt sich die Kritik daran.
Bild: Eine Statue in Amsterdam erinnert an Anne Frank
Berlin taz | Die Zweifel an den Recherchen eines internationalen
Ermittlerteams, [1][das den Verräter von Anne Franks Versteck entdeckt
haben will,] wachsen. Inzwischen hat der niederländische Verlag, der das
Buch von Rosemary Sullivan zu der Ermittlung mit dem Titel „Het verraad van
Anne Frank“ (Der Verrat an Anne Frank) herausgibt, um Entschuldigung
gebeten. Ob die deutsche Fassung des Buchs wie geplant bei HarperCollins im
März erscheinen wird, ist zweifelhaft. Man befinde sich „nach zwei
Fachlektoraten des Manuskripts in einer internen Überprüfung“, sagte
Verleger Jürgen Welte der Süddeutschen Zeitung.
Das Team hatte fünf Jahre untersucht, wer 1944 das Versteck von acht
jüdischen Menschen in Amsterdam an die Nazis verraten hatte. [2][Anne Frank
schrieb dort ihr weltberühmtes Tagebuch.] Zwei Jahre lang lebten die
Familien in dem Hinterhaus, bevor sie entdeckt und deportiert wurden. Nur
Annes Vater Otto überlebte.
Mitte Januar hatte das Team um den ehemaligen FBI-Agenten Vincent Pankoke
und dem Journalisten Pieter van Twist mit der Erklärung, ein jüdischer
Notar namens Arnold van den Bergh habe das Versteck der Familie Frank
verraten, um selbst der Deportation zu entgehen, für internationale
Schlagzeilen gesorgt. Als wesentliches Indiz präsentierten die privaten
Ermittler die Kopie eines Schreibens von Annes Vater Otto Frank, in dem ein
Unbekannter van den Bergh beschuldigt, eine Liste mit den Orten versteckter
Juden an die SS weitergegeben zu haben.
Allerdings war die Existenz dieses Briefs schon lange bekannt, nur lag das
Papier nicht mehr vor. Unklar bleibt bis heute, wer der anonyme
Hinweisgeber war und ob seine Behauptung der Wahrheit entspricht. Das
Ermittlerteam machte in seiner Präsentation der Ergebnisse daraus eine
Wahrscheinlichkeit von „mindestens 85 Prozent“ für den Verrat des Notars.
Einen Beweis für diese These konnte es aber nicht vorlegen.
## Vorwurf der unsauberen Arbeit
Historiker werfen den Rechercheuren eine unsaubere Arbeit vor. So zweifelt
Sytze van der Zee, der selbst ein Buch über jüdische Verräter während der
Nazi-Besatzung in den Niederlanden mit dem Titel „Vogelfrei“ veröffentlicht
hat, an der Behauptung, das Team habe andere mögliche Verräter mit
Sicherheit ausgeschlossen. So hätten die Privatermittler zwar seine
Forschungen herangezogen, dabei aber die bekannte Gestapo-Zuarbeiterin Ans
van Dijk nicht in Betracht gezogen, weil sich diese zum Zeitpunkt der
Verhaftung von Anne Frank in Utrecht aufgehalten habe. Tatsächlich sei sie
aber zeitweise zu Besuch in Amsterdam gewesen und habe dort ihren
Gestapo-Kontaktmann getroffen, sagte van der Zee der taz.
Zudem moniert van der Zee, dass der beschuldigte Notar Arnold van den Bergh
zum Zeitpunkt von Anne Franks Verrat längst untergetaucht in einem Versteck
gelebt hat. „Es bestand überhaupt keine Notwendigkeit für einen Verrat“,
sagt der Historiker: „Das Buch ist voller Fehler und falscher Annahmen.“
Auch der in Basel beheimatete Anne Frank Fonds wirft dem Team vor, nicht
ergebnisoffen und nicht rein wissenschaftlich“ gearbeitet zu haben. „Wir
hofften auf eine seriöse und faktenbasierte Recherche“, sagte deren
Präsident John D. Goldsmith. „Doch die Art und Weise, wie da ‚geforscht‘
worden war, hat uns enttäuscht.“
## Ein Jude verrät Juden?
Unstrittig ist, dass es in der NS-Zeit auch wenige Juden gab, die meist
unter Zwang mit der Gestapo kooperierten und andere Juden ans Messer
lieferten. Die Art und Weise der Veröffentlichung – als internationales
Medienevent einschließlich einer Fernsehshow beim US-Sender CBC – löste
allerdings heftige Kritik aus. Das Buch schiebe „die Schuld am grausamen
Tod von Anne Frank einem unschuldigen Juden in die Schuhe“, sagte der
Schriftsteller Leon de Winter.
„Jetzt lautet die Kernaussage: Ein Jude verrät Juden. Das bleibt im
Gedächtnis und das beunruhigt“, beklagte auch Goldsmith vom Anne Frank
Fonds. Und Elise Tak, eine Verwandte des 1950 verstorbenen van den Bergh,
sagte dem Spiegel: „Jetzt ist das Stereotyp eines jüdischen Verräters
wieder in der Welt.“
Der niederländische Verlag Ambo Anthos kündigte am Montag in einer E-Mail
an, den Druck des Buchs auszusetzen. Es seien Fragen aufgetaucht, schrieb
Verlegerin Tanja Hendriks. Man entschuldige sich „aufrichtig bei allen, die
sich durch das Buch angegriffen fühlen“. Unklar blieb allerdings, ob auch
der Verkauf der ersten Auflage gestoppt wird.
2 Feb 2022
## LINKS
[1] /Angeblicher-Verrat-an-Anne-Frank/!5826172
[2] /75-Jahre-Tagebuch-der-Anne-Frank/!5416125
## AUTOREN
Klaus Hillenbrand
## TAGS
Anne Frank
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Niederlande
Holocaust
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Holocaust
Lesestück Recherche und Reportage
Anne Frank
Der Hausbesuch
## ARTIKEL ZUM THEMA
Biografie über Hans Litten: Der Hitler vor Gericht grillte
Ein Buch über Hans Litten beleuchtet sein antifaschistisches Engagement:
Der Anwalt ging gegen rechte Schlägertruppen in der Weimarer Republik vor.
Anne-Frank-Buch zurückgezogen: Falsche Annahmen
Der niederländische Verlag Ambo/Anthos nimmt sein umstrittenes
Anne-Frank-Buch aus dem Handel. Expert*innen demontierten die darin
aufgestellten Thesen.
Holocaust-Überlebende als Zeitzeugen: Die Erinnerung bewahren
Je weniger Zeugen leben, desto mehr rückt die zweite Generation in den
Fokus. Tswi Herschel, seine Tochter und die Enkelin zeigen auf die Zukunft.
Angeblicher Verrat an Anne Frank: Wer verriet Anne Frank?
Schon lange gibt die Frage Rätsel auf, wie die Familie Frank von den Nazis
entdeckt wurde. Ein Rechercheteam glaubt, die Wahrheit entdeckt zu haben.
Der Hausbesuch: Die Frau der vielen Leben
Rahel Mann hat sich als 5-Jährige ein Jahr vor den Nazis hinter einem
Schrank versteckt. Seitdem werfe sie nichts mehr aus den Stiefeln, sagt
sie.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.