Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Berichterstattung über Migrant:innen: Ist er „Risiko“ oder „…
> In der Berichterstattung über „Migrant:innen“ betonen Medien heute
> seltener die „Risiken“. Das legt eine neue Studie nahe – mit
> Einschränkung.
Bild: Bei ihm betonten Zeitungen eher die „Chancen“: Migrant Sir Simon Ratt…
Berlin taz | Wenn Medien von „Migrant:innen“ berichten, betonen sie stärker
Chancen als Risiken, vor allem im Sport. Geht es um Kriminalfälle, wird
über die Nationalität jedoch 16-mal häufiger berichtet, wenn der:die
Täter:in nicht deutsch ist. Zu diesen Ergebnissen kommt die vom
Mediendienst Integration beauftragte Studie „[1][Zwischen Stürmerstars und
Gewalttätern: Die Berichterstattung über Eingewanderte und Geflüchtete]“.
Studienleiter Thomas Hestermann von der Hochschule Macromedia in Hamburg
kommt zum Fazit, dass „die Medien die Chance von Migration neu gewichten“
und „Deutschlands Leitmedien sehr viel gelassener über Migration“
berichteten.
Dazu wertete er eine Medienanalyse seiner Hochschule aus, die fünf
bundesweite Tageszeitungen sowie die acht reichweitenstärksten bundesweiten
Fernsehsender in vier Wochen zwischen Januar und April 2021 untersuchte.
Während Bild und Welt stärker Risiken betonten, überwogen bei der
Süddeutschen Zeitung und der taz die Chancen, so Hestermann. Unter „Risiken
betonen“ versteht die Studie etwa die Bezugnahme auf „Belastung des
Sozialstaats“ oder „kulturelle Überfremdung“. Insgesamt seien in 29,1
Prozent der Fälle Risiken hervorgehoben worden, in 37,7 Prozent die Chancen
– der Rest sei neutral.
Dem Sport komme dabei eine besondere Rolle zu: 12,5 Prozent der
Sportberichterstattung fokussiert sich dort auf Risiken von
„Migrant:innen“, 61,6 Prozent auf die Chancen. „Teilweise gibt es geradezu
hymnische Texte zu Stars in der Bundesliga“, sagt Hestermann. So nannte die
Welt beispielsweise den Fußballspieler Luka Jović „Fan-Liebling“.
„Es gab durchaus Verschiebungen zu 2019. Auch kommen Eingewanderte und
Geflüchtete mehr zu Wort“, so Hestermann. Seit der [2][ähnlichen Studie
zwei Jahre zuvor] hätten Redaktionen eine „enorme Zulage der
Rechercheleistungen“ erbracht. „Eingewanderte und Geflüchtete sind nicht
mehr unsichtbar.“ Hestermann schränkt jedoch ein: „Man muss sehen, dass wir
im Untersuchungszeitraum keinen Straftäter hatten wie beim
[3][Breitscheidplatz].“ Die Stimmung sei insgesamt fragil. „Wir zeichnen
eine Fieberkurve nach, aber es reicht ein Infekt. Wenn der Druck groß ist,
halten wir dem stand?“
## „Chancen betonen“ ist nicht gleich „normalisieren“
Kritik äußerte Hestermann am Presserat wegen der Änderung des Artikels 12-1
im Pressekodex. In diesem ist festgehalten, dass bei Straftaten „die
Zugehörigkeit (der Verdächtigen oder Täter) in der Regel nicht erwähnt
werden soll“. Seit 2017 jedoch gibt es den Zusatz: [4][„… es sei denn, es
besteht ein begründetes öffentliches Interesse.“] Zuvor durfte die
„Zugehörigkeit“ nur dann veröffentlicht werden, wenn es einen begründbar…
Sachbezug zur Tat gab. „Die Redaktionen haben die Entscheidung“, so
Hestermann. Über mutmaßliche Gewalttäter werde rund 16-mal so viel
berichtet, wenn der:die mutmaßliche Gewalttäter:in nicht deutsch ist.
Das verzerre die Kriminalstatistik. „Die Redaktionen sollen Haltung
zeigen“, fordert Hestermann.
Ferda Ataman, Mitgründerin des Mediendiensts Integration und der [5][Neuen
deutschen Medienmacher*innen], teilt die Einschätzung, dass die
Berichterstattung besser geworden sei. „Wir bei den Neuen deutschen
Medienmacher*innen beobachten schon einige Zeit, dass es in den
Medien sprachsensibler geworden ist.“ Sie kritisiert jedoch die
Fragestellung der Studie: „Die Frage, ob Chancen oder Risiken abgebildet
werden, ist wichtig, aber wichtiger ist die Frage: Wird Migration als
Normalität wahrgenommen? Ist das Fakt?“ Ataman plädiert für mehr
Gelassenheit. „Aus Deutschland kommen und gehen jedes Jahr über eine
Million Menschen innerhalb der EU, da gibt es keine schockierenden
Debatten. Das Gleiche wünsche ich mir für eine globale Debatte.“
27 Jan 2022
## LINKS
[1] https://mediendienst-integration.de/fileadmin/Dateien/Medienanalyse_Hesterm…
[2] https://mediendienst-integration.de/fileadmin/Dateien/Expertise_Hestermann_…
[3] /Fuenf-Jahre-Anschlag-am-Breitscheidplatz/!5818096
[4] /Kolumne-Gehts-noch/!5470616
[5] /Wetternamen-als-Teilhabekaempfe/!5738073
## AUTOREN
Nicole Opitz
## TAGS
Journalismus
Migration
Medienethik
Kartoffeln
Lettland
Medienpolitik
Schwerpunkt Coronavirus
Medienethik
## ARTIKEL ZUM THEMA
Neue Leiterin Antidiskriminierungsstelle: Harte Kritik an Ataman-Nominierung
Ferda Ataman nannte Deutsche ohne Migrationsgeschichte „Kartoffeln“. Nun
soll sie die Antidiskriminierungsstelle leiten. Die Union ist erbost.
Zweite Staatsbürgerschaft: Ich, jetzt auch Lettin
Die Autorin hat einen lettischen Namen, ansonsten weiß sie fast nichts über
das Land ihrer Vorfahren. Dennoch entschied sie sich für den zweiten Pass.
Vielfalt im Journalismus: Immer die gleichen Nachrichten
Jeden Abend schauen Millionen Menschen in Deutschland Nachrichten. Doch
viele Gruppen sind dort kaum zu sehen, belegt eine aktuelle Analyse.
Berichterstattung über Corona: Kritik an Medien überprüft
Auch für Nachrichtenmedien war die Pandemie eine neue Situation, sie wurden
häufig kritisiert. Eine Studie hat die Kritik nun geprüft.
Kolumne Geht’s noch?: Vorsicht, begründetes Interesse!
Die Berichterstattung über ein Tötungsdelikt in der Pfalz zeigt: In Sachen
Herkunftsnennung bei Straftätern ist abzuwägen ob … Ach, egal!
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.