Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Pläne der Ampelkoalition: Die neue Digital-Begeisterung
> Für die neue Ampelkoalition ist es einfach, mit Digitalthemen zu punkten.
> Aber in manchen Stellen im Koalitionsvertrag steckt Gruseliges.
Bild: Verlegung von Glasfaserleitungen für ein schnelles Internet
Die Digitalpolitik der vergangenen Bundesregierungen hinterließ mitunter
den Eindruck, dass es besser gewesen wäre, sie hätten nichts getan. Nicht
ein x-tes Mal die [1][Vorratsdatenspeicherung] einbringen, obwohl der
Europäische Gerichtshof ganz klar gesagt hat, dass damit die Grundrechte
von Bürger:innen verletzt werden. Nicht eine Steigerung von 1,8
Prozentpunkten bei der Versorgung von Haushalten mit mittelschnellem
Internet als Erfolg verkaufen. Kein Pilotprojekt für [2][Flugtaxis] starten
– und fördern.
Und nicht auf europäischer Ebene dafür sorgen, dass die in Arbeit
befindliche E-Privacy-Verordnung, die unter anderem die digitale
Kommunikation besser schützen soll, verwässert wird, weil irgendwelche
Branchen in Deutschland der Ansicht sind, die zur Debatte stehenden Regeln
könnten ihre Geschäftsmodelle bedrohen. Einfach mal nichts tun.
Das Problem ist natürlich: Wer nichts tut, verbockt zwar (im besten Falle)
auch nichts, kümmert sich aber auch nicht um das Notwendigste. Zum Beispiel
darum, dass endlich alle Menschen in Deutschland Zugang zu einem
Glasfaser-Internetanschluss haben. Und ja, auch alle Schulen. Inklusive der
notwendigen Endgeräte.
Dass Bundes- und Landesbehörden und andere staatliche oder öffentliche
Stellen und Unternehmen nicht mit Software-Produkten von US-amerikanischen
Herstellern mit Überwachungstendenzen arbeiten. Dass internetfähige Geräte
regelmäßige Updates bekommen und nicht teilweise schon beim Kauf völlig
veraltet sind.
In den Koalitionsvertrag von SPD, Grünen und FDP haben es Sätze geschafft,
die klingen, als hätte die Ampel das mit der Digitalisierung verstanden.
Als hätte sie die Fallstricke und Dissonanzen dabei genauso durchdacht wie
die Auswirkungen auf die Individuen und die gesamte Gesellschaft.
Zu komplex? Ein Beispiel: „Wir stärken digitale Bürgerrechte und
IT-Sicherheit. Sie zu gewährleisten ist staatliche Pflicht.“ Diesen Satz
hat die neue Koalition sich in ihr Programm geschrieben und man möchte
nicht nur rufen: Ja, endlich hat es mal jemand in (von damals aus gesehen
baldiger) Regierungsverantwortung erkannt!
Sondern man möchte auch noch überlegen, was in diesen zwei kurzen Sätzen
eigentlich alles drinsteckt: Zum Beispiel, dass das Ausnutzen von
Sicherheitslücken durch staatliche Stellen zu Überwachungs- oder
Spionagezwecken nicht geht. Denn es schwächt die IT-Sicherheit.
Dass sämtliche Überwachungspläne von Vorratsdatenspeicherung bis zur
Überwachung verschlüsselter Messenger-Kommunikation, wie sie auf EU-Ebene
vorangetrieben wird, eingestellt werden müssen. Dass Behörden oder
öffentliche Einrichtungen wie Schulen softwaremäßig ganz anders aufgestellt
werden müssen, denn was dort passiert, hat mit IT-Sicherheit teilweise
wenig zu tun. Dass es eine detaillierte Update-Pflicht für vernetzte Geräte
geben muss, damit Verbraucher:innen nicht Smartphones, vernetzte
Küchenmaschinen oder Staubsaugerroboter verwenden, die dank völlig
veralteter Software angreifbar sind.
## Nicht nur der Sommerabend am See
Oder ein anderer Satz: „Für öffentliche IT-Projekte schreiben wir offene
Standards fest. Entwicklungsaufträge werden in der Regel als Open Source
beauftragt, die entsprechende Software wird grundsätzlich öffentlich
gemacht.“ Hier wird eine alte Forderung von Akteur:innen aufgenommen,
die sich mit digitalem Verbraucherschutz auskennen: Public Money, Public
Code.
Wenn der Staat Software in Auftrag gibt, dann soll diese bitte auch
quelloffen sein. Damit Interessierte, Gelangweilte oder Neugierige
reinschauen können, was eigentlich drin steckt, zum Beispiel in der
[3][Corona-Warn-App]. Die war nämlich einer der extrem raren Fälle, in
denen der Code tatsächlich unter einer [4][Open-Source-Lizenz] erstellt
wurde.
Man könnte noch eine Weile weitermachen mit schönen und richtigen Sätzen,
etwa zum Thema Recht auf Verschlüsselung (soll kommen), biometrische
Überwachung im öffentlichen Raum (geht nicht) oder Bundestransparenzgesetz
(geplant). Aber der Koalitionsvertrag ist eben nicht nur der Sommerabend am
See, an dem alles möglich erscheint – sondern auch die Fahrt durch das
Gewitter nach Hause.
Und da fällt auf, dass auch schöne und richtige Sätze nicht komplett
kaschieren können, dass es anderswo recht dünn wird. Zum Beispiel, wenn es
um Finanzierung und zeitliche Ziele geht, etwa für den Breitbandausbau, die
Digitalisierung der Verwaltung oder den Bildungsbereich. Und schnelles
Internet, so finden es die drei Parteien, gehört zwar zu „guten
Lebensbedingungen“. Aber wie schnell es dafür sein muss, ob jede:r ein
Recht darauf hat – das bleibt offen.
## Leichter und schwerer Grusel
Um so befremdlicher, wenn es in viel trivialeren Bereichen konkret wird. So
soll zum Beispiel geprüft werden, ob ein „Grundbuch auf der Blockchain“
möglich ist. Und auch die Vorratsdatenspeicherung wird immer noch nicht
explizit ausgeschlossen.
Leichter Grusel kommt dann im Gesundheitsbereich auf: Die Einführung von
elektronischem Rezept und elektronischer Patientenakte (ePA) soll
„beschleunigt werden“. Wenn es diesen beiden allerdings an einem nicht
fehlt, ist es Geschwindigkeit – die sollte in der Vergangenheit immer
wieder über Mängel in anderen Bereichen, von IT-Sicherheit bis Akzeptanz,
hinwegtäuschen.
Der Grusel steigert sich noch bei folgendem Satz: „Alle Versicherten
bekommen DSGVO-konform eine ePA zur Verfügung gestellt; ihre Nutzung ist
freiwillig (opt-out).“ Nur wer aktiv widerspricht, soll also um die
elektronische Patientenakte herumkommen? Hatte die
Datenschutz-Grundverordnung nicht auch etwas von Privacy by Default – also
als Standardeinstellung – gesagt?
Zu einer guten Digitalisierungspolitik gehört auch: zu erkennen, wo die
Grenzen sind. Und das scheint der neuen Koalition vor lauter
Digital-Begeisterung schwer zu fallen. Das Spannende wird daher sein,
welchen Projekten die neue Koalition Priorität einräumt. Denn in vier
Jahren lässt sich viel schaffen. Auch viel Sinnvolles. Wenn man will.
16 Dec 2021
## LINKS
[1] /Vorratsdatenspeicherung/!t5011510
[2] /CSU-MinisterInnen-stellen-Flugtaxi-vor/!5576436
[3] /Neues-Infektionsschutzgesetz/!5813987
[4] /Open-Source/!t5018079
## AUTOREN
Svenja Bergt
## TAGS
Ampel-Koalition
GNS
Digitalisierung
Vorratsdatenspeicherung
Open Source
Internetzugang
Ampel-Koalition
Datenschutz
Datenschutz
Freie Universität Berlin
Digitalisierung
IT-Sicherheit
Google
Digitalisierung
Schwerpunkt Coronavirus
Kolumne Digital Naives
## ARTIKEL ZUM THEMA
Digitalisierung unter Ampel-Koalition: Zurück in Merkels Neuland
Deutschlands Verwaltung soll digitaler werden – doch die Bundesregierung
will umverteilen und sparen. Kritik kommt von den Grünen und aus der FDP.
Urteil zur Vorratsdatenspeicherung: Schnüffeln nur ausnahmsweise
Der Europäische Gerichtshof erklärt die anlasslose Vorratsdatenspeicherung
in Deutschland für rechtswidrig, lässt aber Ausnahmen zu.
Digitalisierung des Gesundheitssystems: Wenn der Patient digitaler wird …
Elektronische Patientenakte, E-Rezept: 2022 soll das Jahr werden, in dem
der Papierkrieg mit der Medizin endet. Wie genau?
Datenschutz im öffentlichen Dienst: „Es braucht eine kleine Revolution“
Die FU Berlin nutzt ein Videokonferenzsystem, das nicht datenschutzkonform
ist. Das Problem betrifft nicht nur die Uni, sagt Tobias Schulze (Linke).
Infrastruktur, Sicherheit und Bildung: Digital wird besser
Der Digitalisierungsstau ist groß, die Ampel will das ändern. Ziel muss
sein, dass Regierung, Netzgemeinde und Tech-Giganten an einem Strang
ziehen.
Fehlerhafter Java-Code: Das Monster im Maschinenraum
Eine Schwachstelle im System zeigt, wie wenig Beachtung die digitale
Sicherheitsarchitektur bekommt. Schafft die Ampel die Kehrtwende?
EU-Regel Digital Markets Act: Mehr Wettbewerb für Amazon und Co.
Das EU-Parlament will die großen Internetfirmen stärker regulieren. Mit dem
Digital Markets Act soll die Auswahl der Plattformen erleichtert werden.
Mehr Rechte für Verbraucher:innen: Druckmittel für schnelles Netz
Am 1. Dezember tritt das neue Telekommunikationsgesetz in Kraft. Ist der
Internetanschluss zu langsam, können Nutzer:innen sich fortan besser
wehren.
Neues Infektionsschutzgesetz: Nächstes Level für die Corona-App
Das neue Infektionsschutzgesetz erlaubt es den Bundesländern, zur
Kontaktverfolgung stärker auf eine datensparsame App zu setzen.
Digitalisierung und die Ampel: Lindner hat leider recht
Hat jemand zufällig Räumlichkeiten für ein Digitalministerium? Bitte bei
Christian Lindner melden! Wird aber wahrscheinlich trotzdem nix.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.