# taz.de -- Forscherin über Sexroboter: „Robotik hat viel mehr Potenzial“

	# taz.de -- Forscherin über Sexroboter: „Robotik hat viel mehr Potenzial“

	> Sexroboter sind ein Beispiel, wie technische Entwicklungen einem
	> männlichen Kanon folgen. Das muss nicht so bleiben, sagt Forscherin Tanja
	> Kubes.

	Bild: Roboter „Samantha“

	taz: Frau Kubes, Sie arbeiten seit zwei Jahren an Ihrem Forschungsprojekt
	„Leben und Lieben mit Robotern“. Haben Sie selbst Sexroboter zu Hause?

	Tanja Kubes: Ich muss Sie enttäuschen, ich habe keinen Sexroboter zu Hause.
	Die Roboter kosten um die 9.000 Euro. Ich analysiere die [1][Roboter aus
	einer soziologischen Perspektive] und erhalte meine Informationen und
	technischen Parameter von den Herstellern.

	Wie sind Sie dann überhaupt zu diesem Thema gekommen?

	Ich beschäftige mich schon lange mit soziotechnischen Phänomenen. Für meine
	Doktorarbeit habe ich die Inszenierung von Hostessen auf Automessen
	analysiert. Da ist mir aufgefallen, dass viele junge, sehr attraktive
	Frauen als passive Schauobjekte neben den Autos präsentiert wurden, während
	die Verkäufer, die das Wissen über die ausgestellten Automobile aktiv an
	Besucher und Besucherinnen vermitteln, ganz durchschnittliche Männer sind.

	Oje.

	Eben. So eine geschlechterdifferente Arbeitsaufteilung muss im 21.
	Jahrhundert ja nun wirklich nicht sein. Also habe ich die Hersteller
	gefragt, wie der Job der Hostessen in der Zukunft aussehen könnte. Häufig
	war die Antwort, dass die Hostessen wohl langfristig durch Roboter ersetzt
	werden könnten. Diese würden dann nicht nur perfekt aussehen, sondern auch
	das Wissen über die Autos weitergeben. Ich fand dieses Thema so spannend,
	dass ich nach meiner Doktorarbeit begann, mich mit „weiblichen“ Robotern zu
	beschäftigen – und bin so auf die Sexroboter gestoßen.

	Was genau ist denn ein Sexroboter?

	Das sind humanoide Roboter, die mit künstlicher Intelligenz (KI) versehen
	sind. Sie bestehen quasi aus einem starren Körper und einem Kopf, der
	Funktionalitäten besitzt wie Siri oder Alexa. Die Roboter können sprechen
	und Emotionen simulieren, haben grundsätzlich einen weiblich geformten
	Körper, der pornografische Schönheitsideale nachahmt und an eine
	lebensgroße Barbiepuppe erinnert. Sexroboter sind ein gutes Beispiel dafür,
	dass neuartige Technikentwicklungen immer noch einem männlichen Kanon
	folgen. Man spricht hier auch von der I-Methodology, also einer
	Herangehensweise, bei der in der Technikentwicklung das Produkt nach den
	Bedürfnissen und Vorstellungen des Entwicklers designt wird. Kurz, wenn
	Technikentwickler nicht über den eigenen Tellerrand schauen.

	Also sind sie geformt durch einen „male gaze“, den männlichen Blick?

	Absolut. Und die sexuelle Funktion beschränkt sich auf unterschiedliche
	Möglichkeiten der Penetration, als sei dies die einzige Möglichkeit, Sex zu
	haben. Dass sexuelle Bedürfnisse und Vorlieben ganz unterschiedlich sind,
	wird nicht bedacht. Auch die Charaktereigenschaften dieser Roboter folgen
	vermeintlich weiblichen Stereotypen, wie zum Beispiel liebevoll, sinnlich,
	gesprächig oder hilfsbereit. Die Entwicklungsteams orientieren sich dabei
	an sogenannten Genderskripten, wie zum Beispiel „Mann verführt Frau“ oder
	„Männer sind aktiv, Frauen passiv“.

	Aber können Roboter überhaupt dominant und aktiv sein?

	Natürlich. Roboter werden so, wie die Entwicklungsteams sie erschaffen.
	Modelle des Roboterherstellers Boston Dynamics können einen Flickflack oder
	Rock ’n’ Roll tanzen. Es gibt also definitiv die Möglichkeit, auch
	Sexroboter nicht passiv zu gestalten. Bei den aktuellen Sexrobotermodellen
	ist es nur nicht gewollt. Zum Beispiel gibt es Modelle, die einen
	stereotypen Orgasmus simulieren können. Hierbei wird aber auch wieder nur
	ein heteronormatives und passiv anmutendes Genderskript aus der Pornografie
	übernommen. Und das ist schade.

	Gibt es auch männliche Exemplare?

	Kaum. Und die wenigen, die es gibt, werden ebenfalls aus einer männlichen
	Perspektive für eine männliche Kundschaft konstruiert. Auch hier bleibt der
	Körper komplett starr, und Penetration gilt als Normsex.

	Sollten Sexroboter also abgeschafft werden?

	Nein, gar nicht. Ich habe generell nichts gegen Sexroboter. Ich glaube fest
	daran, dass mit Sexrobotern [2][neue Arten von Beziehungen und Befriedigung
	erlebt werden können.] Aber eben nicht so, wie sie aktuell konstruiert
	werden. Wir müssen bei der Technikgestaltung wegkommen vom übersteigerten
	Naturalismus, von der extremen pornografischen Stereotypisierung und hin zu
	einer neuen und vielfältigen Art von technischem Gegenüber.

	Was heißt das konkret?

	Sexroboter sollen nicht Menschen oder Frauen ersetzen, sondern als
	zusätzliche Möglichkeit dienen, Sexualität weiter auszuleben. So wie es
	mittlerweile Druckwellenvibratoren gibt, denen man auf dem ersten Blick
	nicht mal ansieht, was für einen Zweck sie eigentlich haben. Diese Sextoys
	bieten eine komplett neue Art von Befriedigung. Die klitorale Stimulation
	durch Druckwellen ist eine Funktion, die kein Mensch, mag er sich noch so
	anstrengen, nachmachen kann.

	Sie haben in der Pressemitteilung Ihrer Forschung geschrieben, dass es
	queere Roboter geben soll – aber Diversität geht ja über Queerness hinaus,
	und wie kann ein Roboter überhaupt queer sein?

	Ja genau, ich spreche in dem Zusammenhang auch von Queerbots. Mir geht es
	bei dem Begriff queer nicht allein ums Aussehen oder die sexuelle
	Orientierung, sondern um den queeren Ansatz im Allgemeinen. Die Queer
	Theory geht davon aus, dass Sexualität, Geschlecht und Begehren Effekte von
	soziokulturellen Normierungen und Regulierungspraxen sind. Wichtig ist, bei
	der Technikkonstruktion inhärente Machtverhältnisse und Ausgrenzung
	offenzulegen und zu hinterfragen. Technikkonstruktionen sind nicht
	festgeschrieben, sondern fluide und demnach form- und veränderbar.

	Ich kann mir nicht vorstellen, wie so ein queerer Sexroboter überhaupt
	aussehen soll. Soll er überhaupt wie ein Mensch aussehen?

	Ich möchte hier gar nichts vorgeben. Hauptsache, weg von diesem strikten
	Anthropomorphismus, also der Zuschreibung menschlicher Eigenschaften auf
	die Roboter. Menschen können ja mit allen möglichen Gegenständen emotionale
	Bindungen oder sexuelle Beziehungen eingehen. So ein Roboter kann also eine
	beliebige Zahl frei formbarer Gliedmaßen haben, die vibrieren und einen
	umschlingen. Er kann wie ein Ball aussehen oder aus Plüsch sein. Man könnte
	mit Wärme oder Kälte arbeiten. Da sind der Fantasie keine Grenzen gesetzt.

	Aber was ist das Problem daran, wenn Sexroboter aussehen wie reale Frauen?

	Wenn wir mit solchen Robotern in Zukunft immer häufiger zu tun haben, kann
	es zu einer symbolischen Übertragung von Sexismen auf Frauen kommen. Es
	besteht auch die Gefahr, dass, wenn bestimmte Macht- oder Gewaltfantasien
	immer wieder an frauenähnlichen Robotern praktiziert werden, diese auch auf
	reale Frauen übertragen werden.

	Ist es aber nicht besser, wenn Gewaltfantasien an Robotern begangen werden
	anstatt an Menschen?

	Das ist eine schwierige ethische Frage, ich bin Soziologin und keine
	Ethikerin. Es gibt aber durchaus Überlegungen, ob man einen Consent-Modus
	einbauen sollte. Also eine Funktion, in der der Roboter dem Sex zustimmen
	muss. Aber was passiert, wenn der Roboter nicht zustimmt und man ihn
	trotzdem zum Sex nötigt? Da gibt es viele Problematiken, die noch nicht
	ausreichend diskutiert worden sind.

	Kann man das nicht mit Computerspielen vergleichen? Nur, weil ein Kind
	Killerspiele zockt, heißt es nicht, dass es auf der Straße Menschen
	erschießt.

	Nein, das kann man meiner Meinung nach nicht vergleichen. Bei einem
	Computerspiel sitzen Menschen vor Monitoren, die sie irgendwann
	ausschalten. Ein Roboter in der analogen Welt hat einen ganz anderen
	Stellenwert – man lebt mit ihm, liebt ihn vielleicht sogar und kommuniziert
	mit ihm wie mit Menschen auch. Man nimmt ihn deshalb früher oder später als
	Gegenüber wahr. Gleichzeitig hängt man den Sexroboter an einem Haken auf,
	wenn man ihn vernünftig aufbewahren möchte.

	Am Haken? Nicht im Bett?

	Klar, manche bewahren ihn sicherlich auch im Bett oder auf einem Stuhl auf,
	aber so ein Roboter ist relativ schwer. Er wiegt um die 40 Kilo. Das
	Silikon wird also nach einer Weile platt gedrückt, und damit das nicht
	passiert, nimmt man den Kopf ab und hängt den Rest des Körpers an einem
	Haken auf. Das sieht schon sehr makaber aus.

	Sind diese Roboter denn eigentlich schon weit verbreitet?

	Sie sind aktuell noch ein Nischenprodukt und erst seit kurzer Zeit auf dem
	Markt. Verlässliche Zahlen gibt es daher noch nicht. Potenzielle Kunden
	müssen viel Geld, einen Internet- und Stromanschluss haben und die
	pornografische Ästhetik der aktuellen Modelle mögen. Ich empfinde diese
	einfältige Technikgestaltung als eine Vergeudung von Möglichkeiten! Die
	Robotik hat so viel mehr Potenzial! In naher Zukunft werden wir mit
	Robotern zusammenleben. Auf lange Sicht sollte es deshalb nicht unser Ziel
	sein, Menschen beziehungsweise Frauen robotisch nachzubilden oder gar zu
	ersetzen. Das Motto der Zukunft sollte vielmehr sein: Hin zu neuen Optionen
	und Funktionalitäten, die unser Leben im Allgemeinen und auch im sexuellen
	Bereich bereichern können.

	7 Dec 2021

	## LINKS

	[1] http://male%20gaze
	[2] /Sexroboter-Kongress-in-London/!5371923

	## AUTOREN

	Shoko Bethke

	## TAGS

	Sex
	Toxische Männlichkeit
	GNS
	Roboter
	Reddit
	Roboter
	IG
	Gender
	Transpersonen
	Schwerpunkt Rassismus
	Lesestück Recherche und Reportage
	Bordell

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Pornografie und Künstliche Intelligenz: Digitale Sexpuppen

	Generative KI erreicht die Erotikbranche. Mithilfe von Bildgeneratoren
	werden Pornobilder erstellt – auch mit den Köpfen von Prominenten.

	Philosophin über Robotherethik: „Technik ist nicht neutral“

	Wie und warum wir Roboter bauen und was wir sie tun lassen, ist immer auch
	eine moralische Frage: Janina Loh spricht in Hamburg über Roboterethik.

	Cyberphilosophie mit Haustier: Wann ist ein Hund ein Hund?

	Ein Roboter als Haustier? In der Welt der künstlichen Intelligenz stellen
	sich die großen Fragen nach Wesen, Willen und Bewusstsein noch mal neu.

	Künstliche Intelligenz im Service: Die miauende Robo-Kellnerin

	Roboterdesign wirkt oft stereotyp, dabei steckt darin sogar utopisches
	Potenzial. Die Dienstleistungs-Zukunft könnte der KI gelten.

	Klage wegen Trans-OP: Vagina vor Gericht

	Eine Frau darf sich von denen behandeln lassen, die es am besten können,
	sagt das Sozialgericht. Denn die Krankenkasse wollte nicht zahlen.

	Symposium zu Körperbildern: Warum lieben Maschinen anders

	Ein dreitägiges digitales Symposium des Museums Brandhorst erklärt unter
	anderem der Zusammenhang von Rassismus und Technologie.

	Sex in den neuen 20er Jahren: Roboter der Lust

	Die Digitalisierung hat auch unser Sexleben erfasst: Dating-Apps,
	ferngesteuerte Vibratoren, virtuelle Pornos. Bald nun auch: humanoide
	Sexroboter.

	Digitale Revolution erreicht Sexpuppen: Objekte der Begierde

	In ihrem Dortmunder „Bordoll“ bietet Evelyn Schwarz der Kundschaft
	Sexpuppen statt Frauen an. Sie sind oft ausgebucht.