# taz.de -- Themen vor der Bundestagswahl: Die Qual der Klimawahl

	# taz.de -- Themen vor der Bundestagswahl: Die Qual der Klimawahl

	> Obwohl das Thema Klima viel Aufmerksamkeit bekommt, wird es die Wahl wohl
	> nicht entscheiden. Was ist da schiefgegangen?

	Bild: Wochen nach dem Hochwasser ist die Zerstörung im Ahrtal immer noch groß

	Aus Ahrweiler, Bad Saulgau, Berlin, Bremen und Köln

	Am Freitag in Berlin ist die Stimmung noch einmal so, wie sich das
	Klimaschützer:innen erhofft hatten. „Wenn ich das erste Mal wählen
	darf, ist unser CO2-Budget aufgebraucht“, ruft der zehnjährige Johann von
	der Bühne vor dem Reichstagsgebäude – und viele tausend Menschen jubeln.
	„1,5 Grad – Klima in den Bundestag!“, ruft die Menge.
	Fridays-for-Future-Initiatorin Greta Thunberg ist extra aus Stockholm nach
	Berlin gereist, um [1][beim globalen Klimastreik] die große Bedeutung
	dieser Wahl zu unterstreichen.

	Die Grünen können diese Unterstützung gut gebrauchen, sie stützt ihre
	zentrale Botschaft. „Die nächste Bundesregierung ist die letzte, die die
	Klimakrise noch aktiv beeinflussen kann“, das wiederholt ihre
	Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock bei praktisch jedem Auftritt.

	Lange sah es so aus, als ob diese Aussage verstanden und geteilt wird:
	Klimaschutz wird in vielen Umfragen als eines der wichtigsten Themen
	genannt, den Grünen die höchste Kompetenz dafür zugesprochen. Noch im Mai
	schlug sich das in den Umfragen nieder, die Grünen lagen ganz vorn.
	Mittlerweile sind sie auf Platz drei gefallen. Und in den Fernsehtriellen
	der Spitzenkandidat:innen wird vor allem diskutiert, wie hoch der
	Benzinpreis steigen darf. Der Anstieg des Meeresspiegels? Verdorrte Länder?
	Kein Thema.

	Warum hatte die Klimapolitik nicht den Stellenwert im Wahlkampf, der
	notwendig wäre? Wir haben uns auf eine Reise durch das Land begeben, um
	Antworten zu finden.

	Wir waren im Ahrtal, das im Sommer überflutet wurde, 133 Menschen kamen
	dort ums Leben. Die immer häufiger auftretenden Wetterextreme sind eine
	Folge des Klimawandels. Hat sich hier der Blick auf die Politik geändert?
	Wir waren bei Wiebke Winter in Bremen, die die Klima-Union gegründet hat
	und für die CDU in den Bundestag will. Macht ihr Einsatz für eine
	fortschrittliche Union den Wahlsieg wahrscheinlicher? Wir haben den
	Wahlkreis Sigmaringen in Schwaben besucht, den einer der größten
	Klimabremser der CDU seit 16 Jahren bei jeder Bundestagswahl gewinnt –
	jetzt könnte er ihn gegen einen Grünen verlieren. Und wir sind nach Köln zu
	den Psychologen des Rheingold-Instituts gereist, um zu fragen: Wenn den
	Menschen die Klimapolitik so wichtig ist, warum streiten sich dann Laschet
	und Scholz um den Einzug ins Kanzleramt?

	## Ahrtal: Nach der Flut

	Am Bahnhof Ahrweiler sammeln Bagger verbeulte Schienenstränge ein, die von
	der Flutwelle herausgerissen wurden. In diesem Streckenabschnitt fährt
	statt der Ahrtalbahn bis auf Weiteres ein Bus. Am gegenüberliegenden
	Flussufer räumen Bauarbeiter mit schwerem Gerät die Reste der demolierten
	Uferstraße. Im Flussbett liegen auch elf Wochen später noch Trümmer und
	Treibholz. Am Ortseingang stehen einsam zwei Großplakate von CDU und FDP,
	hier und da sieht man kleinere Plakate anderer Parteien. Am Ort der
	Katastrophe gibt es nur wenige Hinweise, dass auch hier am Sonntag gewählt
	wird.

	Ein paar Kilometer flussabwärts in Bad Bodendorf wohnen Ulrike und Anton
	Simons. Er ist Lokalreporter, beide sind Mitglieder der Grünen. In ihrem
	Haus war das Hochparterre und das Erdgeschoss überflutet, an der Fassade
	kann man sehen, wie hoch die Flut gestiegen ist. Ihre Hühner, Tauben und
	Kaninchen sind in der Flut ertrunken. Zehn Wochen später sind die
	Innenräume und die Fassade weitgehend gesäubert, die verdreckten Möbel
	entsorgt. Rundherum wird gehämmert und gearbeitet.

	Anton Simons nennt es „kollektive Verdrängung“, dass weder die politisch
	Verantwortlichen noch der Katastrophenschutz vorbereitet waren. In den
	letzten Jahrzehnten seien im Tal immer weitere Flächen versiegelt worden,
	die Bebauung verdichtet und näher an den Fluss herangerückt. „Wir müssen
	jetzt neu entscheiden, wie viel Platz wir der Ahr lassen“, sagt Ulrike
	Simons.

	Das Ehepaar sitzt auf der inzwischen wieder sauberen Terrasse. Zu Besuch
	ist an diesem Tag Grünen-Kreissprecherin Stefanie Jürries. Sie ist im
	Wahlkampf unterwegs. An den Wahlständen werde schon über das Klima
	gesprochen, sagt sie. Aber zentral sei das Thema für die meisten Menschen
	im Ahrtal nicht: „Die haben jetzt andere Sorgen.“ Es gebe noch immer
	regelmäßig Suizide, von Menschen, die nicht mehr weiter wissen.

	Die Region sei seit Jahrzehnten von der CDU dominiert. Doch der Stellenwert
	grüner Themen, der Klimaschutz vor allem, sei auch hier gestiegen, nicht
	erst seit der Flut. Bei der Landtagswahl im März hätten die Grünen ihren
	Stimmenanteil im Wahlkreis fast verdoppeln können, auf 9,5 Prozent der
	Zweitstimmen. Für den Wahlsonntag ist sie deshalb optimistisch.

	In allen Prognosen, die es zur Wahl im Ahrtal gibt, liegen nicht die Grünen
	vorn, sondern CDU und SPD. Das Portal [2][wahlkreisprognose.de] rechnet
	beim Zweitstimmenergebnis mit einem knappen Sieg der SPD. Das Direktmandat
	werde mit 69-prozentiger Wahrscheinlichkeit wieder die CDU-Abgeordnete
	Mechthild Heil gewinnen. Die Wahrscheinlichkeit eines Wahlsiegs der Grünen:
	null Prozent.

	Nun sind Prognosen für einzelne Wahlkreise mit Vorsicht zu genießen.
	Trotzdem stellt sich die Frage: Wie kann das sein? An dem Ort, an dem die
	Klimakrise in Deutschland sichtbar und tödlich wurde wie nirgendwo sonst,
	wählt die Mehrheit jene Parteien, die für die mangelhafte Klimapolitik der
	vergangenen Jahrzehnte verantwortlich sind.

	Auf ihrem Großplakat posiert die CDU-Bundestagsabgeordnete Mechthild Heil
	vor einem idyllischen Ausblick aufs Ahrtal. „Fassungslos, aber nicht
	tatenlos – Wir bauen unsere Heimat wieder auf!“, das ist ihre Botschaft.
	Vor vier Jahren hat Heil den Wahlkreis mit deutlichem Abstand gewonnen,
	gegen die damalige SPD-Fraktionschefin Andrea Nahles.

	Dass ihre Wähler:innen ihr einen Denkzettel verpassen könnten für die
	Klimapolitik ihrer Partei, fürchtet Heil nicht. „Die Menschen haben hier im
	Moment andere Sorgen als das Klima“, sagt sie. Dass der Starkregen mit dem
	Klimawandel zusammenhänge, sei unstrittig, doch die tödliche Verkettung der
	Ereignisse in der Katastrophennacht habe andere Ursachen.

	„Auch in Zukunft, nach dem Wiederaufbau, wird es im Ahrtal Hochwasser
	geben. Wir müssen dafür sorgen, dass deshalb nicht Menschen sterben und die
	Schäden sich in Grenzen halten“, sagt Heil. Nicht alle Häuser werde man an
	gleicher Stelle wieder aufbauen können. Doch auf die Bergrücken könne man
	nicht ausweichen: „Da wächst unser Wein, das sind unsere wertvollsten
	Flächen.“

	Heil ist Architektin, und sie ist Vorsitzende des Bauausschusses im
	Bundestag. Deshalb hat sie gleich eine Reihe von Vorschlägen parat: Man
	könne Häuser vor Unterspülung schützen, es müsse einen zweiten Fluchtweg
	über das Dach geben. Der Stromkasten dürfe künftig nicht mehr im Keller
	hängen, damit bei der nächsten Flut nicht sofort der Strom ausfällt und die
	Kommunikation zusammenbricht. Klimapolitik? Darüber spricht Heil nicht.

	Es scheint, als könnte im Ahrtal eine Kandidatin mit dem Erfolgsrezept von
	Olaf Scholz gewinnen: Mechthild Heil ist den Wähler:innen vertraut. Und
	sie hat für die größte Herausforderung der Menschheit eine kleinteilige,
	technische Lösung parat: Die Erderhitzung wird nicht bekämpft, sondern das
	Ahrtal umgebaut, damit die nächste Flut nicht so tödlich wird wie die
	letzte.

	## Schwaben: Campact gegen CDU

	„Klimabremser abwählen“ steht auf Plakaten, die etwa 20 Aktivist:innen
	auf dem Marktplatz von Bad Saulgau hochhalten. Der CDU-Abgeordnete Thomas
	Bareiß kämpft hier im schwäbischen Wahlkreis Sigmaringen-Zollernalb um
	den Wiedereinzug in den Bundestag. Von der Bühne ruft er seinen
	Anhänger:innen und den Protestierenden entgegen: „Ich bin stolz auf
	das, was wir in den letzten 16 Jahren bei diesem Thema gemacht haben.“ Das
	Publikum, das auf Bierbänken seiner Rede lauscht, klatscht begeistert, ein
	Storch, der oben auf dem Kirchturm hinter Bareiß in seinem Nest sitzt,
	stimmt klappernd ein.

	Wie auch im Ahrtal ist Sigmaringen tiefstes CDU-Land – seit 1949 hat die
	Partei die Mehrheit. Bareiß hat bei den letzten vier Bundestagswahlen den
	Wahlkreis direkt gewonnen. Doch dieses Mal wird es knapp. Das liegt, neben
	den sinkenden Zustimmungswerten für die Union, auch am Klimaschutz.

	„50 Prozent unseres Stroms stammt aus erneuerbaren Energien“, ruft Bareiß
	den Protestierenden zu. „Das hat kein anderes Land geschafft in der Welt.“
	Die erste Aussage stimmt, die zweite ist Unsinn. Doch Bareiß’ Behauptungen
	bleiben, von den Plakaten abgesehen, unwidersprochen.

	Thomas Bareiß gilt nicht nur bei Umweltverbänden als einer der
	einflussreichsten Blockierer beim Klimaschutz. Als energiepolitischer
	Sprecher seiner Fraktion hat er bis 2018 daran mitgewirkt, den Ausbau
	erneuerbarer Energien zu verlangsamen; parallel war er Mitglied im
	Lobbyverband „Zukunft Erdgas“ und reiste mehrmals ins autoritär regierte
	Aserbaidschan, das Gas exportiert. Seit 2018 ist er parlamentarischer
	Staatssekretär im Wirtschaftsministerium, wo er daran beteiligt war, dass
	strengere Abstandsregeln für Windräder eingeführt wurden. Den CO2-Preis,
	den die Regierung beschloss, lehnte er lange ab; am Kohleausstiegsdatum
	2038 und am Verbrennungsmotor will er festhalten.

	Im seinem ländlich geprägten Wahlkreis nördlich des Bodensees hat Bareiß’
	Haltung zum Klimaschutz bisher kaum eine Rolle gespielt. Hier ist er als
	heimatverbundener Kümmerer bekannt. „Die Menschen wissen, was sie an mir
	haben“, sagt Bareiß im Gespräch mit der taz. Dass sich das bald ändern
	könnte, liegt vor allem an Campact. Die Organisation, die sonst eher
	thematische Protestkampagnen organisiert, mischt sich diesmal in mehreren
	Wahlkreisen in den Wahlkampf ein.

	„Thomas Bareiß ist mitverantwortlich dafür, dass Deutschland seine
	Klimaziele deutlich verfehlen wird und dass in den letzten Jahren mehr als
	100.000 Arbeitsplätze in der Solar- und Windindustrie weggefallen sind“,
	sagt Campact-Mitarbeiter Damian Ludwig. „Eine solch unverantwortliche
	Politik muss abgewählt werden.“ Die Organisation steckt nicht nur hinter
	den „Klimabremser“-Plakaten bei der Kundgebung in Bad Saulgau. In E-Mails
	und per SMS mobilisiert sie ihre Anhänger:innen aus dem Wahlkreis, auf
	Tausenden von Haustürhängern ruft sie dazu auf, statt Bareiß den
	Grünen-Kandidaten Johannes Kretschmann zu wählen. In einer Wahlkreisumfrage
	von Mitte August liegt der gleichauf mit Bareiß, was in diesem Wahlkreis
	eine echte Überraschung ist.

	Im schwäbischen Sigmaringen könnte den Grünen gelingen, woran sie
	bundesweit scheitern dürften: die CDU überholen. Das allerdings dürfte auch
	lokale Gründe haben, für die auch der Name Kretschmann steht: Die
	baden-württembergische Variante der Grünen ist es, die hier erfolgreich
	ist, kombiniert mit außerparlamentarischer Hilfe von Campact.

	Johannes Kretschmann, 40, ist Sprachwissenschaftler und Sohn des
	Ministerpräsidenten. Mit der CDU hat er ebenso wenig Probleme wie sein
	Vater, sein Auftreten ist trotz längerer schwarzer Haare ebenfalls sehr
	bürgerlich: Im schwarzen Jackett mit Hohenzollernwappen am Revers
	beschreibt er nach einem Wahlkampfspaziergang durch das Städtchen Albstadt
	sein Unbehagen bei der Campact-Kampagne.

	„Das ist nicht unser Stil“, sagt Kretschmann. Schließlich habe er zu Barei…
	„ein freundliches, höfliches Verhältnis“. Und vielleicht müsse man nach …
	Wahl zusammenarbeiten. Einen Anti-Bareiß-Wahlkampf will er nicht führen. Im
	Mittelpunkt seines Wahlkampfs steht dann auch weniger die große
	Klimapolitik als lokale Themen wie die Elektrifizierung von Bahnstrecken.

	Das mag eine taktische Anpassung an die Bedürfnisse im konservativen
	Wahlkreis sein. Es passt aber auch zur Strategie der Grünen: Bloß niemanden
	mit zu radikalen Positionen abschrecken. Die Kritik der Klimabewegung, dass
	auch das grüne Wahlprogramm nicht reicht, um Deutschland auf 1,5-Grad-Kurs
	zu bringen, fürchtet man weniger als Verbotsdebatten vom politischen Gegner
	und dem Springer-Verlag. Ob sich diese Strategie am Sonntag auszahlt, ist
	offen. Für Kretschmann Junior könnte sie funktionieren.

	Im schwäbischen Sigmaringen haben Thomas Bareiß und die CDU gemerkt, dass
	ein Wahlkampf ohne Bekenntnis zum Klimaschutz in diesem Jahr nicht
	funktioniert. Die Union versucht, bei dem Thema aus der Defensive zu
	kommen. Aber wäre die CDU tatsächlich erfolgreicher, wenn sie sich
	glaubwürdiger für Klimaschutz einsetzen würde?

	## Bremen: Die Klima-Union

	Ein Samstagvormittag Anfang September, die Bremer CDU hat vor der Volksbank
	in der Einkaufsstraße in Vegesack im Norden der Stadt einen Wahlkampfstand
	aufgebaut. Für die Union sieht es laut Umfragen gerade düster aus. Das
	„Politikbarometer“ des ZDFs sieht die Konservativen nur noch bei 22
	Prozent, die SPD liegt erstmals vorn. Wiebke Winter, 25, Direktkandidatin
	vor Ort, steht vor dem Stand und bietet den Vorbeilaufenden Flyer und Kulis
	an. Winter sitzt seit Dezember im Bundesvorstand ihrer Partei, im März hat
	sie die KlimaUnion gegründet, weil ihr die Politik ihrer Partei „nicht
	ehrgeizig genug“ war. Armin Laschet, der Kanzlerkandidat, hat sie gerade in
	ein Expertenteam berufen. Was wie eine sinnvolle Maßnahme klingt, wirkt
	verzweifelt, weil Laschet erst spät auf die Idee kam.

	Die Sonne kämpft sich durch die Wolken, Winter zieht ihr Jackett aus. Zwei
	ältere Männer wollen mit ihr sprechen – nicht übers Klima, über den
	Kandidaten. „Söder wäre gut gewesen“, sagt einer. Sie sei ja auch für S�…
	gewesen, sagt Winter. Aber jetzt, wo sie Laschet näher kennengelernt habe,
	schätze sie seine offene Art. „Er kann zuhören“, entgegnet sie. Aber im
	entscheidenden Moment habe er nicht zugehört, fällt der andere Mann ein,
	und meint jene Szene im Flutgebiet, als Bundespräsident Steinmeier zu
	Betroffenen sprach, und Laschet im Hintergrund lachte.

	Eine Frau tritt an den Stand und will wissen, was denn nun mit den 500
	Millionen sei, die CSU-Verkehrsminister Scheuer mit der Maut in den Sand
	gesetzt habe, ein alter Mann kommt und beklagt sich über die Schließung von
	Sparkassenfilialen, ein anderer über die Maskenaffäre. Und immer wieder
	geht es um Laschet. Die Klimapolitik aber, sie ist hier kein Thema. Obwohl
	es die Priorität der Kandidatin ist. Das Hauptgesprächsthema sei die
	schlechte Performance des Kanzlerkandidaten, sagt auch eine der Helferinnen
	am Wahlkampfstand.

	Winter glaubt trotzdem, dass die Klimapolitik für den Wahlkampf immens
	wichtig ist. Immerhin hätten die Grünen ihre Werte laut Umfragen fast
	verdoppelt. Und Laschet habe das Expertenteam zum Klima als Erstes von fünf
	präsentiert. „Wenn die CDU dieses Thema für so wichtig erachtet, obwohl es
	kein traditionelles CDU-Thema ist, sagt das etwas.“ Sie werde oft
	angesprochen, von jungen Leuten sowieso. „Viele sagen: Sie sind doch die
	mit der Umwelt, Sie sind doch die mit dem Klima. Die Leute kennen mich
	darüber.“

	In der Tat dürfte Wiebke Winter, die es mit ihrem Engagement für
	Klimapolitik bis in die Talkshow von Markus Lanz geschafft hat, bekannter
	sein als die meisten anderen Kandidat:innen, die zum ersten Mal antreten.
	Ihre Chance, aus Bremen in den Bundestag einzuziehen, ist allerdings
	schlecht. Sie steht auf dem dritten Platz der Landesliste, aus dem kleinen
	Bremen wird voraussichtlich nur ein Christdemokrat nach Berlin gehen. In
	der CDU könnte Winter trotzdem Karriere machen.

	## Köln: Auf der Couch

	Warum schlägt sich die Klimapolitik im Wahlkampf nicht deutlicher nieder?
	Das weiß Stephan Grünewald vom Rheingold-Institut. Rheingold ist ein
	kleines Marketinginstitut, das für seine tiefenpsychologischen Interviews
	bekannt ist. Seit 2002 führt es vor jeder Bundestagswahl zweistündige
	Interviews und Gruppendiskussionen mit etwa 50 Wähler:innen durch. „Wir
	legen die Wähler:innen sinnbildlich auf die Couch“, so nennt Grünewald
	das.

	Rheingold versucht, die Interviewpartner:innen so auszusuchen, dass
	die Gruppe nach Parteipräferenzen, aber auch nach Merkmalen wie Alter,
	Geschlecht oder Bildung ausgewogen ist. Repräsentativ im klassischen Sinne
	aber ist die Studie nicht.

	In einem Sitzungsraum in Köln zieht Grünewald, 60, Psychologe und
	Mitbegründer des Instituts, eine ernüchternde Bilanz. „Es gibt keine
	Aufbruchstimmung“, sagt er. Nach anderthalb Jahren Pandemie seien die
	Wähler:innen damit beschäftigt, ihren Alltag in den Griff zu kriegen.
	„Die Leute denken nicht mehr so global oder europäisch.“ Es überwiege der
	Rückzug ins „eigene Schneckenhaus“.

	„Und wenn sie aus diesem Schneckenhaus mal ihre Fühler ausstrecken“, sagt
	Grünewald, „dann realisieren die Menschen, dass die Deltavariante im
	Anmarsch ist, dass die Taliban Afghanistan erobern, die Flutwelle anrollt
	und Waldbrände unsere Urlaubsregionen zerstören. Da türmen sich
	Problemberge auf – und man hat keinen Plan, wie man sie lösen kann.“

	Daraus entsteht, was Grünewald ein Machbarkeitsdilemma nennt: „Zwar
	erkennen die Menschen den Handlungsbedarf, sie sind aber zu angstvoll oder
	bequem, um das in Handlungsbereitschaft zu überführen.“ Dieses Dilemma
	präge auch den Blick auf die Kanzlerkandidat:innen: Einerseits wünschten
	sich viele Befragte starke Personen, die die Probleme angehen. Andererseits
	seien sie fast erleichtert, dass es diese nicht gibt. „Das ist ein
	Projektionsmechanismus. Wenn die Kandidat:innen stark sind, muss ich
	auch stark sein.“

	In den Tiefeninterviews stellten die Rheingold-Mitarbeiter:innen eine
	„Kleinredelogik“ fest. Die Grünen, so Grünewald, würden am stärksten
	Wandlungsanspruch repräsentieren. Da seien die Menschen fast erleichtert
	über die Fehltritte der Spitzenkandidatin – denn damit seien sie selbst aus
	der Pflicht.

	Die CDU, das ergeben die Interviews, gelte zwar weiter als starke und
	verlässliche Partei, Armin Laschet aber als zu weich. Sein Lachen im
	Flutgebiet habe ihn diskreditiert. „Ich habe selten erlebt, dass ein
	einzelner Fehler einen Kandidaten so geschwächt hat“, sagt Grünewald. Wenn
	Laschet nicht Kanzler werde, dann auch wegen dieses einen Bildes.

	Scholz werde als jemand erlebt, der vor allem von den Fehlern der anderen
	profitiere. „Die Wähler:innen konstatieren mit einer Mischung aus
	Enttäuschung und Erleichterung, dass scheinbar keiner der
	Kandidat:innen diese Herkulesaufgabe stemmen kann.“

	Die Aktivistin Luisa Neubauer hatte in dieser Woche noch einmal dafür
	plädiert, ein paar bittere Wahrheiten in den Wahlkampf einzuführen. Sie
	wirkte dabei etwas resigniert: „Wir haben“, sagte sie in einer Talkshow am
	Dienstag, „nicht mehr die Wahl zwischen mehr oder weniger Klimaschutz, mehr
	oder weniger Pendlerpauschale. Wir haben nur die Wahl zwischen richtig
	gutem, radikalen Klimaschutz und einer Klimakrise, wie wir sie uns nicht
	vorstellen wollen.“

	Am Sonntag werden die Menschen überall im Land in Grundschulen spazieren,
	um abzustimmen. Im Ahrtal nicht, sie sind zu beschädigt. Stattdessen sind
	schon seit Wochen Busse unterwegs, um Briefwahlunterlagen auszuteilen und
	die Stimmzettel gleich wieder mitzunehmen.

	Deutlich mehr Menschen als je zuvor werden bei ihrer Stimmabgabe auch an
	die Erderwärmung denken, an den steigenden Meeresspiegel, an Brände und
	Flut. Das ist eine neue Entwicklung. Doch ob im zerstörten Ahrtal, im
	konservativen Sigmaringen, ob in Bremen, Köln oder Berlin: Dies wird
	voraussichtlich die Wahl nicht entscheiden. Statt konsequentem Klimaschutz
	will die Mehrheit der Politiker:innen das Gefühl vermitteln: Fürchtet
	euch nicht. Dabei gab es selten so gute Gründe sich zu fürchten wie heute.

	24 Sep 2021

	## LINKS

	[1] /Globaler-Klimastreik-am-Freitag/!5803459
	[2] https://www.wahlkreisprognose.de/

	## AUTOREN

	Sabine am Orde
	Christoph Schmidt-Lunau
	Malte Kreutzfeldt
	Kersten Augustin

	## TAGS

	Lesestück Recherche und Reportage
	Hochwasser
	Campact
	Luisa Neubauer
	GNS
	Schwerpunkt Wahlen in Berlin
	Greta Thunberg
	Schwerpunkt Klimawandel
	Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
	Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
	Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
	Greta Thunberg
	Greta Thunberg

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Klimapolitik in Berlin: Wenig Glaubwürdigkeit

	Die Klimakrise war eine der Leerstellen im Wahlkampf. Eine Umfrage zeigt,
	dass sich Wähler:innen von den Parteien mehr Engagement wünschen.

	Klimabewegung und Nachhaltigkeit: Die 1,5-Grad-Grenze verläuft hier

	Die Klimaproteste schrumpfen. Und jetzt? Manche in der Bewegung setzen auf
	radikaleren Protest – doch es gäbe einen anderen Weg.

	Nobelpreis für Physik: Wichtige Botschaft

	Der Nobelpreis ist für Klimaforscher Klaus Hasselmann eine späte
	Anerkennung. Er betont die Rolle der Wissenschaft beim Kampf gegen die
	Erderwärmung.

	Klimaschutz nach Bundestagswahl: Noch ist nicht alles verloren

	Das schlechte Abschneiden der Grünen ist kein gutes Zeichen für den
	Klimaschutz. Doch der eigentliche Kampf darum fängt jetzt erst an.

	Bundestagswahl 2021: Laschets Wahlpanne

	Noch bis 18 Uhr wird gewählt. Viele Politiker*innen haben es bereits
	getan, nicht alle richtig. Der CDU-Kanzlerkandidat faltet seinen
	Stimmzettel falsch.

	Der Wahlkampf 2021: Hoffnung auf Veränderung

	Durchaus ein spannender Wahlkampf: Endlich wurden wieder Unterschiede
	sichtbar. Das Bekenntnis zum Klimaschutz war wichtiger als das zur Nato.

	Globaler Klimastreik am Freitag: „Deutschland ist ein Klima-Schurke“

	Hunderttausende weltweit fordern mehr Klimagerechtigkeit. Greta Thunberg
	kritisiert Deutschland deutlich.

	Klimastreik in Berlin: Erde retten, dann wählen

	Tausende Aktivist*innen versammeln sich auf der Reichstagswiese zum
	globalen Klimastreik. Nebenan wird immer noch für das Klima gehungert.