Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte um Doktortitel: Giffey taucht erst einmal ab
> Der Bundesministerin und Berliner SPD-Spitzenkandidatin droht nun
> offenbar endgültig der Verlust des Doktortitels.
Bild: Der Doktortitel klebt an ihr, obwohl sie ihn sich gar nicht verdient hat:…
Sie hätte sich auch den Fragen der Medien stellen können. Für
Dienstagmittag war Franziska Giffey eingeladen, um bei der Berlin Hyp über
den aktuellen Wohnmarktbericht 2021 zu sprechen. Angekündigt war sie nicht
als Bundesfamilienministerin, sondern als Spitzenkandidatin der SPD für die
Wahl im September. „Ich freue mich auf eine spannende Diskussion“, schrieb
sie auf ihrer Homepage.
Doch am Dienstag früh dürfte ihr diese Freude vergangen sein. Das
Wirtschaftsmagazin Business Insider hatte mit Hinweis auf die Freie
Universität Berlin berichtet, dass [1][Giffey der Doktortitel endgültig
aberkannt] werden solle. Das Ergebnis einer neuerlichen Untersuchung war
Giffey am 5. Mai mitgeteilt worden – inklusive einer Erklärungsfrist von
vier Wochen. „Nähere Informationen zum laufenden Prüfverfahren und zum
Bericht des Prüfgremiums werden vor Bekanntgabe des Schlussergebnisses
nicht veröffentlicht“, hieß es dazu am Dienstag vonseiten der FU.
Dass das – mutmaßliche – Ergebnis schon vorher durchgestochen wurde, zeigt,
dass das Thema noch lange nicht ad acta gelegt ist, wie es Giffey gerne
hätte. Als sie im November mit Raed Saleh zur Vorsitzenden der Berliner SPD
gewählt wurde, hatte sie gesagt: „Egal, was passiert, ihr könnt euch auf
mich verlassen.“ Zuvor hatte sie angekündigt, ihren Doktortitel nicht mehr
zu führen. Und insgeheim vielleicht gehofft, dass sie das Thema erst nach
den Wahlen einholen wird.
Seit Dienstag ist klar, dass das nicht der Fall sein wird. Franziska Giffey
hat sich entschieden, den Termin bei der Berlin Hyp nicht wahrzunehmen, und
ließ sich entschuldigen. Nicht als Spitzenkandidatin, sondern als
Bundesfamilienministerin. Termine.
Das ist nachvollziehbar. Aber spätestens in zwei Wochen wird sie sich der
FU erklären müssen. Und dann auch ihren Wählerinnen und Wählern. Die
Plagiatsaffäre der SPD-Hoffnungsträgerin wird ihren Wahlkampf wohl noch
vier quälend lange Monate begleiten.
11 May 2021
## LINKS
[1] /Uni-prueft-Doktorarbeit-von-Giffey-erneut/!5725716
## AUTOREN
Uwe Rada
## TAGS
Freie Universität Berlin
Franziska Giffey
Doktortitel
Franziska Giffey
Franziska Giffey
Franziska Giffey
SPD-Basis
Schwerpunkt Rot-Rot-Grün in Berlin
Franziska Giffey
Franziska Giffey
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nach Giffeys Rücktritt als Ministerin: Doktortitel ade, Wahlkampf olé
Trotz Rückzug als Ministerin will Giffey Regierungschefin in Berlin werden.
In ihrem SPD-Landesverband könnte es schon bald unruhig werden.
Debatte um SPD-Landesvorsitzende: Giffey bleibt Spitzenkandidatin
Die SPD müht sich, den Rücktritt der Bundesministerin wegen der
Doktoraffäre als Ausdruck größter politischer Integrität hinzustellen.
Familienministerin bittet um Entlassung: Giffey tritt als Ministerin zurück
Familienministerin Franziska Giffey gibt ihr Amt wegen Ungereimtheiten in
ihrer Doktorarbeit auf. Sie bleibt aber SPD-Spitzenkandidatin in Berlin.
Die These: Nie mehr SPD
Unsere Autorin hat über Jahrzehnte sozialdemokratisch gewählt. Schon um
ihrem Vater eins auszuwischen. Aber nun reicht es ihr endgültig.
Berlins Sozialdemokraten haben gewählt: Die zwei von der SPD
Mit sechs Monaten Verspätung lösen Franziska Giffey und Raed Saleh Michael
Müller an der Spitze der SPD ab – auf einem denkwürdigen Parteitag.
Uni prüft Doktorarbeit von Giffey erneut: Die Prüfungsangst ist zurück
Bis Februar will die Freie Universität Berlin die umstrittene Arbeit von
Franziska Giffey prüfen. Wem schadet die Affäre mehr: Ihr oder der Uni?
Franziska Giffeys Doktortitel: Diebstahl bleibt Diebstahl
Die SPD ist wegen Giffeys Plagiatsaffäre nicht nachtragend. Ja, ein
akademischer Titel sagt wenig über einen Menschen aus. Diebstahl geistigen
Eigentums schon.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.