# taz.de -- Machtkampf in der Union: Mit allen Mitteln

	# taz.de -- Machtkampf in der Union: Mit allen Mitteln

	> Armin Laschet und Markus Söder kämpfen verbissen um die
	> Kanzlerkandidatur. Welchen Schaden nimmt die Union?

	Bild: Wer muss nachgeben? Armin Laschet und Markus Söder

	Bei dem Machtkampf, den Armin Laschet und Markus Söder derzeit in der Union
	aufführen, fühlt man sich an eine Szene aus dem Film „… denn sie wissen
	nicht, was sie tun“ erinnert. Darin rasen James Dean und ein anderer Typ
	mitten in der Nacht in zwei gestohlenen Autos auf eine Klippe zu. Es ist
	ein Chicken-Game. Wer zuerst aus dem Auto springt, ist der Feigling. Er hat
	verloren.

	Um Leben und Tod geht es bei Laschet und Söder nicht, aber um politische
	Verletzungen. Besonders Söder kämpft mit allen Mitteln um die
	Kanzlerkandidatur. Es gibt für diese Auseinandersetzung keine festen
	Regeln. Und es werden alle Tricks angewendet.

	Aber was ist danach von der Union noch übrig? Wie soll der beschädigte
	Gewinner erfolgreich Wahlkampf machen?

	Beide Parteichefs haben versprochen, bis zum Wochenende gemeinsam eine
	Entscheidung herbeizuführen – doch am Freitagnachmittag war noch unklar,
	wie das gelingen soll. Einen guten Ausweg gibt es nicht mehr. In der Union
	blicken viele entsetzt auf das Rennen, so wie die US-Jugendlichen im Film.
	Die Klippe kommt immer näher. Keiner bremst.

	CDU und CSU, häufig stolz auf ihre Geschlossenheit, haben offenbar in den
	Modus Selbstzerstörung umgeschaltet. Kollabiert eine Partnerschaft, die der
	Union seit der Gründung der Bundesrepublik die Vormachtstellung im Land und
	fünf KanzlerInnen bescherte, von Adenauer über Kohl bis Merkel?

	Um die Härte der Auseinandersetzung zu verstehen, muss man in die
	Geschichte schauen. Denn das Verhältnis von CDU und CSU war immer
	ambivalent – erbitterte Machtkämpfe gehörten stets dazu.

	Der Journalist Peter Siebenmorgen kennt die CSU so gut wie nur wenige, er
	hat eine 768 Seiten starke Biografie über Franz Josef Strauß geschrieben.
	Die CDU schaue oft irritiert auf die sonderlichen Bayern, sagt er. „Dieses
	Krachlederne, die Derbheit, das Sprechen mit Ausrufezeichen, nie mit
	Fragezeichen: Die CSU liebt es krawallig. Umgekehrt verzweifeln die Bayern
	oft an dem Phlegma der CDU, die stets behäbig und nicht selten hasenfüßig
	agiert.“ Hassliebe sei der falsche Begriff, sagt Siebenmorgen. Strauß habe
	Kohl zwar manchmal gehasst, aber nie geliebt. „Es sind zwei Parteien, die
	sich sehr nahe stehen – und an der Fremdheit der jeweils anderen
	verzweifeln.“

	Es gab immer wieder Situationen, in denen das CDU und CSU an den Abgrund
	führte. 1976 beim Kreuther Trennungsbeschluss. Dann beim Kampf von Strauß
	gegen Helmut Kohl. Nach dem Flüchtlingsherbst 2015. Und jetzt wieder.

	Ein Rückblick im Zeitraffer: Am Sonntag sagt Söder, wenn ihn die CDU nicht
	wolle, werde er dies „ohne Groll“ akzeptieren. Viele halten das für das
	Versprechen, im Zweifel zu weichen. [1][Am Montag] geben die
	CDU-Führungsgremien zu Protokoll, dass sie hinter Laschet stehen. Aber
	Söder juckt das nicht. Statt sich zurückzuziehen, holt er sich noch am
	Nachmittag die Ergebenheitsadresse des CSU-Präsidiums. Und diffamiert die
	CDU-Gremien als „Hinterzimmer“. Man müsse in die gesamte CDU
	„hineinhorchen“.

	Dienstag. Die [2][Fraktion streitet] vier Stunden lang, wer der Bessere
	ist. Söder hat den Auftritt der beiden Wettbewerber erzwungen, er will die
	Stimmung zu seinen Gunsten drehen. Laschet stellt sich neben seinen Stuhl,
	spricht etwa zehn Minuten. „Wir brauchen keine One-Man-Show“ – ein
	Seitenhieb auf Söder. Der Franke bleibt sitzen, redet deutlich länger. Und
	schießt zurück. Um zu gewinnen, sagt er, brauche man „die maximal beste,
	nicht die angenehmste Aufstellung“. Das ist ein Seitenhieb auf den
	Konkurrenten, der von seinen Fans als Integrator gepriesen wird.

	Manche Abgeordneten sind fassungslos. „Was für eine bizarre Show! Einigt
	euch endlich! Spielt Mikado oder Russisch Roulette, aber einigt euch!“,
	twittert der CDUler Olav Gutting verzweifelt. Den Tweet löscht er später.
	Über 60 Wortmeldungen gibt es, etwa zwei Drittel davon für Söder. Auch
	CDUler sprechen sich offen gegen den eigenen Parteivorsitzenden aus. Einige
	Medien berichten fast in Echtzeit, wer was sagt. Unionsfraktionschef Ralph
	Brinkhaus beschimpft die eigenen Leute, die Infos an Medien durchstechen,
	als „Kameradenschweine“.

	Am Mittwoch springt Friedrich Merz Laschet bei, dem Mann, mit dem er um den
	Parteivorsitz konkurrierte. Söder habe bei der bayerischen Landtagswahl
	2018 das schlechteste CSU-Ergebnis der Nachkriegsgeschichte eingefahren,
	argumentiert Merz. Er habe 2018 nach rechts gewinkt und umwerbe nun die
	Grünen. Er wünsche sich „etwas weniger Anbiederung an den Zeitgeist“, sagt
	Merz. Viele halten Söder für einen opportunistischen und skrupellosen, aber
	begabten Politiker.

	Am Donnerstag sagt Sachsen-Anhalts Ministerpräsident Reiner Haseloff (CDU)
	[3][dem Spiegel], es gehe „um die harte Machtfrage: Mit wem haben wir die
	besten Chancen?“ Vertrauen und Charaktereigenschaften würden keine Rolle
	spielen. Das ist bemerkenswert. Und eine Breitseite gegen Laschet, in
	Umfragen liegt Söder klar vorne. Haseloff, Mitglied im CDU-Präsidium, ist
	der erste Ministerpräsident, der kippt. Am Freitag [4][zitiert die Welt]
	den saarländischen Ministerpräsidenten Tobias Hans: „Es ist völlig klar,
	dass die Frage, mit welcher Person man die besseren Chancen bei den Wahlen
	hat, eine zentrale Rolle spielen muss.“

	Bröckelt das Fundament, auf dem Laschet steht? Daniel Günther und Volker
	Bouffier, Regierungschefs in Schleswig-Holstein und Hessen, springen
	Laschet bei, ebenso Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble. Aus der
	Bundestagsfraktion werden Stimmen lauter, die eine Kampfabstimmung bei der
	Sitzung am kommenden Dienstag fordern, sollten sich die beiden Kontrahenten
	nicht einigen.

	Die Autos rasen weiter durch die Nacht. Wer tritt auf die Bremse, wer
	steigt zuerst aus?

	Laschet ist in Bedrängnis. Zieht er zurück, wäre er erledigt. Eine „lame
	duck“, gedemütigt vom Chef der kleinen Schwesterpartei. Als CDU-Chef wäre
	er vermutlich bald weg, als Ministerpräsident angeschlagen. Und eigentlich
	müsste gleich das ganze Präsidium zurücktreten, das sich hinter ihn
	gestellt hat.

	Auch Markus Söder hat die Chance verpasst, sich ohne Gesichtsverlust
	zurückzuziehen. Hätte er nach dem Stimmungsbild im CDU-Präsidium großmütig
	verzichtet, wäre die CSU nach einer gewonnenen Bundestagswahl mit mehr
	Macht und mehr Ministerien belohnt worden. Hätte Laschet die Wahl verloren,
	hätte Söder verbreiten können, dass es mit ihm besser gelaufen wäre. Eine
	Win-Win-Situation. Doch Söder hat diese Türen selbst zugenagelt. Viele in
	der CDU sind entsetzt über seine Ruchlosigkeit.

	Laschet will eine schnelle Entscheidung. Söder setzt auf die Zeit, er
	glaubt, dass sie für ihn arbeitet, weil die CDU-Front erodiert. Selten war
	die Erkenntnis, dass Zeitfragen Machtfragen sind, so naheliegend.

	Als Söder am vergangenen Sonntag scheinbar großmütig erklärte, dass
	natürlich das Votum der CDU entscheide, saß Günther Beckstein, 77, zu Hause
	vor dem Fernseher. Söders Ankündigung, auf die Macht zu verzichten,
	bezweifelte Beckstein sofort. „Das konnte ich mir nicht vorstellen“, sagt
	er am Telefon. Er behielt Recht.

	Beckstein und Söder verbindet einiges. Beide kommen aus Nürnberg. Auch
	Beckstein war mal bayerischer Ministerpräsident, von 2007 bis 2008. Er
	kennt Söder seit 1989. „Das Wort ‚Scheitern‘ kommt in der Gedankenwelt v…
	Markus Söder nicht vor“, sagt er.

	Immer wenn es zwischen CDU und CSU kracht, geistert ein Ortsname durch den
	Raum: Kreuth. Dort schmiedete Franz Josef Strauß 1976 einen Plan, der die
	politische Architektur der Republik verändert hätte. Als erstes sollte sich
	die Bundestagsfraktion trennen. Die CSU sollte, als strikt konservative
	Partei, bundesweit antreten. Nur so könne die Union mehrheitsfähig gegen
	SPD und FDP werden, glaubte Strauß. Aus dem Plan wurde nichts. Die CDU
	drohte auch in Bayern anzutreten. Der Coup brach in sich zusammen.

	Günther Beckstein war damals Landtagsabgeordneter in München. „Ich gehörte
	damals als junger Parlamentarier zu den Aufrührern gegen Strauß“, sagt er.
	Beckstein sah die Sache praktisch und aus lokalem Blickwinkel. „Wenn in
	Nürnberg CDU und CSU bei Wahlen angetreten wären, wäre das Direktmandat
	immer an eine andere Partei gegangen.“ Die Bildung einer bundesweiten
	vierten Partei, so seine Überzeugung, hätte die Union geschwächt.

	Strauß nahm den Widerstand aus den eigenen Reihen übel. Beckstein, als
	Franke und Protestant in der CSU sowieso Minderheit, kam karrieremäßig
	nicht so recht voran. „So lange Strauß etwas zu sagen hatte, bin ich nicht
	in die Staatsregierung gekommen.“ Staatssekretär wurde er erst nach dessen
	Tod. Die Union kann sehr nachtragend sein.

	## Kreuth erinnert an den Abgrund

	Kreuth wäre auch heute, in einer stärker aufgesplitterten
	Parteienlandschaft, keine gute Idee. Die Union, sagt Günther Beckstein,
	würde „den Posten des Bundestagspräsidenten und viele Direktmandate
	verlieren“. Deshalb ist Kreuth nur ein Trigger-Wort, das alle mal kurz an
	den Abgrund erinnert. Die reale Gefahr einer Eskalation bis hin zum Schisma
	sieht auch Beckstein derzeit nicht, trotz des Ringens um die Macht.

	Strauß gab nach Kreuth keine Ruhe. Der CSU-Chef wollte unbedingt Kanzler
	werden – wie Söder heute. Wochenlang beharkten sich CSU und CDU 1979
	öffentlich, wer Kandidat werden solle – der knallhart konservative Bayer
	oder der vergleichsweise liberale Ernst Albrecht, Ministerpräsident in
	Niedersachsen, den Parteichef Helmut Kohl und die CDU wollten. Wie heute
	gab es auch damals kein Verfahren, das den Machtkampf einhegte. Der Ausweg
	damals: Man ließ die Bundestagsfraktion entscheiden, die knapp für Strauß
	votierte. Der verlor die Wahl 1980, zwei Jahre später begann die große Zeit
	Kohls.

	Kann man aus der Geschichte für heute etwas lernen? „Bei Strauß ging es –
	anders als bei Söder – immer um die Sache“, sagt CSU-Kenner Siebenmorgen,
	der von Söder wenig hält. Jener gebe in atemberaubender Geschwindigkeit
	frühere Positionen auf. Diese Art von wirklichkeitsverbiegendem Populismus
	erinnere ihn an Boris Johnson oder Donald Trump. „Strauß hat über Kohl mal
	gesagt, er habe allenfalls das Westentaschen-Format eines Staatsmannes. So
	gesehen ist Söder gerade mal die Reclam-Ausgabe von Strauß.“

	Bei dem Duell geht es nicht um Inhalte, sondern nur um Macht. Dabei wäre
	ein Blick auf den Kurs der beiden Kontrahenten durchaus interessant.
	Laschet hat in den 90ern in Bonn die Pizza-Connection mitgegründet, in der
	sich Schwarze und Grüne erstmals in lockerem Rahmen trafen – und
	erarbeitete sich wegen seiner progressiven Integrationspolitik ein
	liberales Image. Heute setzt er in Nordrhein-Westfalen auf knallharte,
	schwarz-gelbe Politik – und gibt den industriepolitischen Hardliner.

	Söder wiederum setzte vor der bayerischen Landtagswahl 2018 auf
	Rechtspopulismus und wetterte gegen angeblichen „Asyltourismus“. Als er
	merkte, dass WählerInnen scharenweise zu den Grünen rübermachten, schaltete
	er blitzschnell um. Tätschelte einen Baum, brachte im Wochentakt neue
	Vorschläge für Klimaschutz, stalkte die Grünen in Interviews. Der liberale
	Laschet agiert also heute rechts vom rechten Söder.

	Anruf bei Paul Nolte, Professor für neuere Geschichte an der Freien
	Universität Berlin. Die Lage 1979/1980, als sich CDU und CSU um die
	Kanzlerkandidatur stritten, „ist mit der heutigen vergleichbar“, sagt
	Nolte. Die Situation sei ähnlich verfahren, die Ambitionen der Kandidaten
	unversöhnlich. Es könne auch wieder auf eine Kampfabstimmung in der
	Bundestagsfraktion hinauslaufen, weil die Blockade nicht mehr anders lösbar
	sei.

	„Aber“, so Paul Nolte „es gibt zwei wichtige Unterschiede.“ Erstens: �…
	polarisiert nicht so wie Strauß.“ Der war für viele Liberale Inbegriff
	eines Reaktionärs. Nolte erzählt, dass er als Schüler im Wahlkampf 1980
	selbst mit einem „Stoppt Strauß“-Button am olivgrünen Parka herumlief. Ei…
	ähnliche Gegenmobilisierung, wie sie Strauß damals erlebte, sei 2021
	unvorstellbar. Zweitens: Albrecht war nicht CDU-Chef, das war Kohl, der
	früh auf die Kandidatur verzichtet hatte. „Für Armin Laschet steht viel
	mehr auf dem Spiel als damals für Kohl. Er wäre als Parteichef beschädigt,
	wenn er nicht Kanzlerkandidat wird.“

	Wie fremd sich CDU und CSU manchmal sind, war auch vor wenigen Jahren
	wieder zu beobachten. Merkels großer Moment 2015 trieb einen Keil zwischen
	die Schwesterparteien. Dass sie die Grenzen für hunderttausende Geflüchtete
	von der Balkanroute offen ließ, hat Horst Seehofer, damals noch CSU-Chef
	und Ministerpräsident, nie verwunden. Das Bild für die Zerrüttung lieferte
	der CSU-Parteitag am 22. November 2015. Horst Seehofer lässt die Kanzlerin
	geschlagene 13 Minuten verloren auf der Bühne herumstehen, während er am
	Rednerpult Merkels Flüchtlingspolitik zerrupft und unter lautem Jubel der
	Delegierten seine Obergrenze lobt.

	Ein Hauch von Kreuth, mal wieder. Viele fanden, dass man so was mit einer
	Kanzlerin nicht macht. Seehofer, damals noch CSU-Chef, rechtfertigt sich im
	CSU-Präsidium später mit der leutseligen Erklärung, Merkel hätte sich ja
	wieder in die Reihe setzen können. Er habe sie dazu aufgefordert.

	Die Szene illustriert, wie fragil das Verhältnis der beiden Parteien ist.
	Beckstein weiß, wie Seehofers Verhalten 2015 in Bayern bei vielen
	CSU-Leuten ankam. „Das war“, sagt der Ex-Innenminister, „eine Mischung aus
	‚Na, das hät man net machen dürfen‘ und ‚Aber doll, dass er es sich get…
	hat‘.“ Der bayerische Eigensinn ist nie zu unterschätzen. Auch jetzt nicht.
	„Diese Art Rauflust merkt man auch dem Markus Söder an“, sagt Beckstein.

	Entfesselte Machtkämpfe am Ende einer langen Ära sind nicht die Ausnahme,
	sondern die Regel. Es sind wohl nötige Versuche, eine neue Ordnung zu
	etablieren, auch wenn sie konfus wirken. Auch die Ära Adenauer endete so.
	Der Patriarch war, obwohl weit über 80 Jahre alt, von seiner eigenen
	Unentbehrlichkeit fest überzeugt, wollte Bundespräsident werden, dann
	lieber doch nicht, und versuchte erfolglos Ludwig Erhard als Nachfolger zu
	verhindern. Die Agonie zog sich eher Jahre als Monate.

	Bei Kohl sah es am Ende nicht besser aus. Erst schien er in einem Anflug
	von Klugheit 1998 nicht mehr antreten zu wollen, änderte seine Meinung,
	trat wieder an, stiftete Verwirrung und verlor die Wahl.

	Angela Merkel hat versucht, es anders zu machen als die Patriarchen
	Adenauer und Kohl, und wollte nicht aus dem Amt getragen werden müssen.
	Aber das Ergebnis ist genau so chaotisch. Paul Nolte glaubt, dass die
	Kanzlerin, die sich im aktuellen Machtkampf vornehm zurückhält, ihren
	Anteil an der Eskalation hat. „Merkel hätte nach der Hälfte der
	Legislaturperiode abtreten müssen. Sie tritt zwar nicht wieder an, macht
	ansonsten aber denselben Fehler wie Helmut Kohl.“

	Richtig daran ist: Annegret Kramp-Karrenbauer, die Merkel gern als ihre
	Nachfolgerin im Kanzleramt gesehen hätte, ist auch daran gescheitert, dass
	sie als CDU-Chefin neben der überlebensgroßen Kanzlerin wie die B-Besetzung
	wirkte. „Wenn man es genau betrachtet“, sagt Nolte, „hat die Kanzlerin
	Kramp-Karrenbauer auf dem Gewissen.“

	Die Ängste der CDU, nach einer Niederlage von Laschet gegen Söder demoliert
	und führungslos in den Wahlkampf zu taumeln, nimmt die CSU nicht recht
	ernst. Dass Strauß 1980 und Stoiber 2002 antraten, heißt es aus der CSU,
	habe ja der Karriere von Helmut Kohl und Angela Merkel auch nicht
	geschadet. Das hat einen fast höhnischen Unterton. Beide, Kohl und Merkel,
	waren damals noch keine 50 Jahre, Laschet ist 60. Und: Kohl und Merkel
	saßen fest im Sattel, als sie die Schläge aus München trafen. Laschet ist
	erst ein paar Wochen im Amt.

	## Geschlossenheit? Schwer vorstellbar

	Muss man sich das Ganze wie eine Wirtshausschlägerei vorstellen? Erst haut
	man sich zünftig auf die Nase, um dann zusammen ein Helles zu trinken? Dass
	sich CDU und CSU am Ende geschlossen hinter den Sieger stellen, ist im
	Moment schwer vorstellbar. Dafür ist der Machtwille zu groß, vor allem bei
	Söder. Er delegitimiert die Parteispitze der CDU und beruft sich, wie ein
	Populist, auf die Stimmung in Partei und Bevölkerung.

	Was Armin Laschet in den 90ern war, ist heute die Publizistin und CDU-Frau
	Diana Kinnert, 30. Eine junge Wilde, die mit klugen Interviews von sich
	reden macht. „Kampflustigkeit, Spitzen und Provokationen gehören zur
	demokratischer Vitalität dazu“, sagt sie. „Dass das aber inmitten einer
	tödlichen Pandemie, mit einem überlasteten Gesundheitssystem und
	Missmanagement von Schule bis Impfen stattfindet, finde ich unangemessen.“
	Es hätte ein geordnetes Verfahren gebraucht. „Das wiederum ist ein
	Versäumnis der Parteispitze. Das ärgert mich.“

	So wie ihr dürfte es vielen Unions-Mitgliedern gehen, die genervt sind vom
	Corona-Alltag. Und noch eine Ebene hat das Drama: Laschet und besonders
	Söder führen sich auf wie Alphamännchen aus den 90ern. Die Breitbeinigkeit,
	das Gegockel, die Bereitschaft, um der eigenen Ambitionen willen Schaden
	für alle in Kauf zu nehmen, all das wirkt aus der Zeit gefallen.

	Söder meine es ernst, ist sich der altgediente CSUler Günther Beckstein
	sicher. „Diese Auseinandersetzung ist hochriskant. Sie schadet beiden
	Kandidaten.“ Am Montag würden die Grünen ihren Kandidaten bekannt geben,
	fügt Beckstein hinzu. „Viele werden denken: Die können das, die machen das
	richtig“ – im Gegensatz zur Union.

	In dem Film „… denn sie wissen nicht, was sie tun“ schafft es James Dean,
	rechtzeitig aus dem Auto zu springen. Sein Konkurrent bleibt mit dem
	Jackenärmel am Türgriff hängen und stürzt in die Tiefe, sein Wagen
	explodiert.

	16 Apr 2021

	## LINKS

	[1] /Kanzlerkandidaturfrage-in-der-Union/!5764884
	[2] /K-Frage-vor-der-Unionsfraktion/!5765209
	[3] https://www.spiegel.de/politik/deutschland/markus-soeder-oder-armin-laschet…
	[4] https://www.welt.de/politik/deutschland/article230423569/CDU-CSU-Kanzlerkan…

	## AUTOREN

	Sabine am Orde
	Stefan Reinecke
	Ulrich Schulte

	## TAGS

	Kanzlerkandidatur
	Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
	Machtkampf
	GNS
	CDU/CSU
	Markus Söder
	Armin Laschet
	Narzissmus
	Kanzlerkandidatur
	Kanzlerkandidatur
	Kanzlerkandidatur
	Markus Söder
	Armin Laschet
	Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
	CDU/CSU
	CDU/CSU

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Die These: Ohne Narzissmus geht es nicht

	Im Wahlkampfauftakt war vor allem eines beeindruckend: die Größe der Egos.
	In jedem Spitzenpolitiker steckt eben ein wenig Trump.

	Kampf um Kanzlerkandidatur der Union: Lachender Laschet

	Der CDU-Vorstand hat am Montagabend für Armin Laschet als Kanzlerkandidaten
	der Union gestimmt. Offen ist bisher noch, wie Markus Söder reagiert.

	Machtkampf zwischen Laschet und Söder: Die Unterwerfung der CDU

	Wenn sich Söder durchsetzt, könnte das der Anfang vom Ende der Union sein.
	Als „Kanzlerwahlverein“, aber auch als Volkspartei mit Prinzipien.

	Kanzlerkandidat der Union: Sie streiten einfach immer weiter

	Wie es auch ausgeht: CDU-Chef Laschet und CSU-Vorsitzender Söder werden
	Gesichtsverluste erleiden – unklar ist, wie hart es die Parteien trifft.

	Union und die K-Frage: Söder könnte recht behalten

	Vielleicht wird am Ende tatsächlich alles gut, wie der CSU-Chef meint. Mit
	ihm an der Seite könnte Grün-Rot eine ökologische-soziale Wende einleiten.

	Chaostruppe oder Ökopartei: Für die CDU bin ich zu konservativ

	Die Union war immer korrekt, umweltschädlich und langweilig. Plötzlich aber
	sind Brudermord und Klimaschutz angesagt. Unser Autor ist überfordert.

	Kampf um Kanzlerkandidatur der Union: Haseloff lässt Armin Laschet fallen

	Reiner Haseloff will den beliebteren Anwärter als Unions-Kanzlerkandidat.
	Damit unterstützt der Ministerpräsident Sachsen-Anhalts indirekt Markus
	Söder.

	K-Frage bei der Union: Zwei Männer auf dem Egotrip

	Selbstherrlich zieht Söder in die Schlacht um die Kanzlerkandidatur und
	schadet damit der Union. Für Laschet gilt es jetzt, die Nerven zu bewahren.

	K-Frage der Union: Mit Söder kann's nicht gut gehen

	Es wäre fatal für die Union, Söder als Kandidaten für das Kanzleramt
	aufzustellen. Die aktuell für ihn günstigen Umfragen ändern daran nichts.