# taz.de -- Die These: Ohne Narzissmus geht es nicht

	# taz.de -- Die These: Ohne Narzissmus geht es nicht

	> Im Wahlkampfauftakt war vor allem eines beeindruckend: die Größe der
	> Egos. In jedem Spitzenpolitiker steckt eben ein wenig Trump.

	Bild: Söder, aber auch Laschet, Baerbock, Habeck und Scholz – sie alle sind …

	Mit der Verkündung der KanzlerkandidatInnen von Union und Grünen hat der
	Wahlkampf rasant begonnen. Um Inhalte geht es dabei kaum, bislang ist vor
	allem eines wirklich beeindruckend: die Größe der Egos aller Beteiligten.

	Armin Laschet fehlt in weiten Teilen die Unterstützung seiner eigenen
	Partei, vor allem an der Basis, trotzdem will er für die Union Kanzler
	werden. Markus Söder kann nicht auf sich sitzen lassen, Zweiter zu sein, er
	stichelt, wo er kann, und kündigt [1][in der Süddeutschen] schon mal an:
	„Heute ist nicht alle Tage, ich komme wieder, keine Frage.“

	SPD-Kandidat Olaf Scholz hält sich sowieso für den Größten, obwohl nicht
	mal seine eigene Partei ihn als Chef haben wollte. Annalena Barbock
	wiederum will trotz fehlender Regierungserfahrung direkt ins Kanzleramt.
	Und Robert Habeck erzählt, wie [2][schmerzhaft und kränkend] es für ihn
	ist, dass er nun nicht Kanzler werden kann, sondern „nur“ Minister.

	Wie sehr müssen sie alle von sich überzeugt sein? Für wie unverzichtbar
	halten sie sich?

	## „Eitelkeit ist eine Politikereigenschaft“

	„Man braucht in der Politik ein gewisses Maß an Narzissmus“, sagt der
	Psychoanalytiker Hans-Jürgen Wirth, Autor des Buches „[3][Narzissmus und
	Macht]. Zur Psychoanalyse seelischer Störungen in der Politik“. Es gebe
	einen gesunden Narzissmus; auch in anderen Berufen wie der Schauspielerei
	sei eine gewisse Selbstverliebtheit unabdingbar. Narzissmus könne aber auch
	eine echte Störung sein, wie das etwa bei Trump zu besichtigen war. „Die
	Übergänge sind fließend.“

	Die Fotografin Herlinde Koelbl hat für ihre Langzeitstudie „Spuren der
	Macht“ SpitzenpolitikerInnen wie Gerhard Schröder und Joschka Fischer über
	Jahre begleitet, fotografiert und interviewt. Im Vorwort schreibt auch sie:
	„Einig waren sich alle, Eitelkeit ist eine Politikereigenschaft, und sie
	haben etwas mehr davon als andere Menschen.“

	Bei Trump war der Narzissmus plump, pathologisch, vermutlich sogar
	bösartig. Gott sei Dank sind die Führungsleute hierzulande nicht so. Aber
	in jedem und jeder SpitzenpolitikerIn muss eben doch ein klein wenig Trump
	stecken, sonst kann man zwischen all den anderen Riesen-Egos nicht
	bestehen.

	Die Frage ist: Muss man das als PolitikerIn von Beginn an mitbringen, wenn
	man nach ganz oben will? Oder wird man erst so im politischen Geschäft, ist
	der Narzissmus eine Déformation professionnelle? Wenn jeden Tag zig Kameras
	auf einen gerichtet sind, trägt das sicher nicht zur Bescheidenheit bei.

	In einem [4][taz-Interview] vor über einem Jahr sprachen Baerbock und
	Habeck offen über ihr jeweiliges Geltungsbedürfnis. Habeck erzählte von
	einer Wahlkampfveranstaltung in Dresden, er durfte die wichtigere Rede am
	Ende halten. „Bäm, dann explodiert der Park.“ Annalena habe erduldet, dass
	er ihr die Show stahl. „Umgekehrt erdulde ich, wenn sie auf dem Parteitag
	in Bielefeld die bessere Rede hält.“ Auch Baerbock nahm auf die
	Wahlkampfveranstaltung Bezug: „Im Park in Dresden kann es eben doch nur
	einen geben. Das auszuhalten ist nicht einfach.“

	## Huch, da sind ja noch acht Milliarden andere Menschen

	Als Nicht-PolitikerIn rieb man sich bei diesen Sätzen die Augen: So groß
	ist bei aller Zweisamkeit die Konkurrenz? So schwer ist es für die beiden,
	mal nicht die Nummer eins zu sein?

	Die meisten erleben das ja so: Als Kind meinen sie, der Nabel der Welt zu
	sein, alles beziehen sie auf sich. Irgendwann stellen sie dann fest: Huch,
	da sind ja noch acht Milliarden andere Menschen, denen geht es genauso.
	Eine einschneidende Erkenntnis, von da an ist man ganz anders in der Welt
	verortet, als eine oder einer unter sehr, sehr vielen.

	Unter SpitzenpolitikerInnen ist diese Einsicht offenbar nicht verbreitet.
	Klar, man muss von sich selbst überzeugt sein, will man andere von sich
	überzeugen. Gerade jetzt im Wahlkampf bleibt ihnen auch nichts anderes
	übrig als sich aufzublasen, als seien sie unbesiegbar. Doch von der
	Selbstgewissheit zur Selbstüberhöhung ist es nur ein kleiner Schritt. Wenn
	Annalena Baerbock das Fehlen von Regierungserfahrung nun forsch als
	Erneuerung verkauft, ist das dann ein selbstbewusster Move? Chuzpe, die
	imponiert? Oder nicht doch vermessen? Wo verläuft die Grenze zwischen
	gesunder Selbstliebe und übersteigertem Narzissmus?

	Für Psychoanalytiker Wirth gibt es durchaus Unterschiede beim derzeitigen
	politischen Spitzenpersonal. Robert Habeck etwa nimmt er in Schutz. Dass er
	öffentlich einräume, gekränkt zu sein, deute nicht auf einen gestörten
	Narzissten hin, der Unsicherheit kompensiere. „Das Reden über die eigene
	Verletzlichkeit ist eher ein Zeichen, dass er stabil genug ist, damit
	umzugehen.“ Söders Verhalten beschreibt er dagegen als „bösartig“. Dass…
	mit seinen Attacken auf Laschet der Union schade, sei ihm offenbar egal.
	„Ihm kommt es nur auf die persönliche Macht an, nicht auf die Sache.“ Der
	Narzissmus sei bei Söder „sehr, sehr ausgeprägt“.

	Die Eitelkeit sah schon Max Weber als Problem. In seinem berühmten Text
	„Politik als Beruf“ schreibt er: „Einen ganz trivialen, allzu menschlichen
	Feind hat der Politiker täglich und stündlich in sich zu überwinden: die
	ganz gemeine Eitelkeit, die Todfeindin aller sachlichen Hingabe und aller
	Distanz, in diesem Fall: der Distanz sich selbst gegenüber.“

	## Sehnsucht nach Vorbildern

	Nun könnte man einwenden: Ist doch egal, wenn SpitzenpolitikerInnen
	narzisstisch sind, Hauptsache, sie machen einen guten Job. Das haut aber
	nicht hin. Denn es gibt ja doch eine Sehnsucht danach, dass die führenden
	PolitikerInnen auch menschliche Vorbilder sind. Sie sollen nicht nur kluge
	politische Köpfe sein, sondern tolle Menschen. „SpitzenpolitikerInnen
	repräsentieren Werte, sie sind nicht nur Funktionsträger, man möchte sich
	mit ihnen identifizieren können“, sagt Wirth.

	Und da PolitikerInnen auf die Stimmen der WählerInnen angewiesen sind,
	versuchen sie normalerweise, dem gerecht zu werden, sie wollen sympathisch
	rüberkommen, sie geben sich bescheiden. Umso desillusionierender ist es,
	wenn die Riesen-Egos dann so stark durchblitzen wie zuletzt.

	Eine Ausnahme ist übrigens Angela Merkel. Sie ist sicher äußerst
	machtbewusst und war im Laufe ihrer Karriere manchmal knallhart. Aber sie
	erweckte nie den Eindruck, dass sie ihre persönlichen Interessen vor die
	Sache stellt, dass sie sich gar an sich selbst berauscht. Falls doch, dann
	zeigte sie es zumindest nicht. Das wäre auch ihren möglichen
	NachfolgerInnen zu empfehlen.

	1 May 2021

	## LINKS

	[1] https://www.sueddeutsche.de/politik/markus-soeder-cdu-csu-armin-laschet-kan…
	[2] https://www.zeit.de/2021/17/robert-habeck-gruene-bundestagswahl-klimapoliti…
	[3] https://www.psychosozial-verlag.de/2152
	[4] /Gruenen-Chefs-ueber-Macht/!5651653

	## AUTOREN

	Antje Lang-Lendorff

	## TAGS

	Narzissmus
	Robert Habeck
	Armin Laschet
	Annalena Baerbock
	Markus Söder
	Olaf Scholz
	Macht
	GNS
	IG
	Sebastian Kurz
	Kanzlerkandidatur
	Lesestück Recherche und Reportage
	Kanzlerkandidatur

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Narzissmus in der Politik: Gefährliche Liebschaften

	Österreichs Ex-Kanzler Sebastian Kurz und Ex-US-Präsident Donald Trump
	werden von Anhängern wie Geliebte behandelt. Eine psychoanalytische
	Diagnose.

	Niederlage des grünen Co-Chefs: Respekt, Herr Habeck

	Grünen-Chef Robert Habeck wird verhöhnt, weil er über die Niederlage bei
	der Kanzlerkandidatur spricht. Doch er bricht mit alten
	Männlichkeitsidealen.

	Baerbock wird Kanzlerkandidatin: Sie will

	Die Grünen präsentieren mit Annalena Baerbock ihre erste Kanzlerkandidatin
	– ganz ohne Hickhack. Wie aus einer Fachpolitikerin ein Politstar wurde.

	Machtkampf in der Union: Mit allen Mitteln

	Armin Laschet und Markus Söder kämpfen verbissen um die Kanzlerkandidatur.
	Welchen Schaden nimmt die Union?