Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Verabredung zu Brandanschlägen wegen G20: Dem Parkbank-Trio drohen…
> Der Generalstaatsanwalt fordert drei bis dreieinhalb Jahre Haft für „Die
> Drei von der Parkbank“. Für ihn sind sie linksextremistische
> Terrorist*innen.
Bild: Wasser bis zum Hals: bei der Parkbank und dem angeklagten „Parkbank-Tri…
Hamburg taz | Die Hälfte der Anwesenden verlässt demonstrativ den
Zuschauerraum, als der Generalstaatsanwalt sein Plädoyer beginnt.
„Unmöglich!“, schimpft ein Zuschauer im Rausgehen.
Es ist der 49. Verhandlungstag im Prozess gegen die „[1][Drei von der
Parkbank]“ und der Oberstaatsanwalt Ralf Schakau hat schon lange deutlich
gemacht, wie er die Angeklagten sieht: Als „menschenverachtende
Terroristen, denen jedes Mittel recht ist und die den moralischen Kompass
verloren haben.“ Schakau fordert dreieinhalb Jahre Haft für Felix R. und
drei Jahre für Ingmar S. und eine junge Frau.
R., S. und die Frau waren am zweiten Jahrestag des G20-Gipfels in einem
Park in Eppendorf festgenommen worden. Bei ihnen fanden die Ermittler*innen
Brandsätze, Feuerzeuge und Wechselkleidung, dazu einen Zettel mit vier
Adressen, die in Zusammenhang mit der [2][Hamburger Immobilienbranche]
stehen. Besonders eine der Adressen, die die Ermittler*innen als Ziele für
Brandanschläge werten, wog in der Anklage schwer: Das Wohnhaus der
Stadtentwicklungs-Senatorin Dorothee Stapelfeld (SPD).
## Keine schwere Brandstiftung
Ein Anschlag auf ein Wohnhaus gilt als „schwere Brandstiftung“, wohingegen
andere Ziele wie Autos lediglich als Brandstiftung gelten. Für das Strafmaß
ist der Unterschied entscheidend. Da es in diesem Fall aber nicht zur
Aktion kam, wirft die Staatsanwaltschaft dem Trio lediglich die Verabredung
zu Brandanschlägen vor, sowie Verstöße gegen das Waffengesetz.
Die Kammer hatte sich allerdings in den vergangenen Wochen vom Vorwurf der
schweren Brandstiftung verabschiedet, weil sie keine Hinweise darauf sah,
dass die mit Benzin gefüllten Flaschen wirklich das Wohnhaus treffen
sollten. Der Oberstaatsanwalt hingegen hält daran fest. Für ihn ist klar,
dass die drei zusammen mit einer unbekannten vierten Person ein Auto, zwei
[3][Geschäftsräume von Vonovia] und der Immobilienfirma Grossmann + Berger
sowie Stapelfelds Wohnhaus in Brand setzen wollten.
„Angriffe auf Leib und Leben von Personen sind in der linksextremistischen
Szene nichts Ungewöhnliches“, behauptet er und führt den Angriff auf den
Dienstwagen von Innensenator Andy Grote (SPD) im vergangenen Dezember an.
## Seit 16 Monaten in U-Haft
Drei bis dreieinhalb Jahre Haft für die Verabredung zu einer Straftat, zu
der es nie kam – das scheint viel. Weniger konnte der Oberstaatsanwalt
allerdings kaum fordern, ohne die 16 Monate, die S. und R. mittlerweile in
Untersuchungshaft sitzen, maßlos überzogen aussehen zu lassen. Ab
Donnerstag folgen die Plädoyers der Verteidiger*innen, das Urteil soll am
5. November ergehen. Die Richterin Sandra Paust-Schlote hält an der U-Haft
fest, weil sie noch immer davon ausgeht, dass Fluchtgefahr besteht.
20 Oct 2020
## LINKS
[1] /Prozess-wegen-G20-Jahrestag/!5675745
[2] /Wohnraum-in-Hamburg/!5695546
[3] /Aerger-mit-dem-Wohnungskonzern-Vonovia/!5663626
## AUTOREN
Katharina Schipkowski
## TAGS
Schwerpunkt G20 in Hamburg
Justiz
Anarchie
Linke Szene
Polizei Schleswig-Holstein
Polizei Berlin
Lesestück Recherche und Reportage
## ARTIKEL ZUM THEMA
Berichterstattung über Angriff per Auto: Falsch abgeschrieben
Die Polizei bezeichnete die Attacke auf eine AfD-Gegendemonstrantin als
„Verkehrsunfall“. Viele Medien haben das einfach übernommen.
Hausprojekt Liebig 34 in Berlin: Applaus für die Geräumten
Das linksradikale Hausprojekt Liebig 34 ist geräumt, Bewohner*innen winken
beim Gehen. Im Umfeld gab es Rangeleien und Brandstiftungen.
Serie über die deutsch-deutsche Grenze: Grenze des Widerstands
Einst entwickelte sich das Wendland zum Hort des Kampfs gegen die
Atomkraft. Heute leben linke Aktivisten aus dem Westen auch östlich in der
Altmark.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.