# taz.de -- Umstrittene Wildtierhaltung: Jetzt mal ganz natürlich

	# taz.de -- Umstrittene Wildtierhaltung: Jetzt mal ganz natürlich

	> Zoos versprechen heute, ihre Tiere artgerecht zu halten. Doch wie viel
	> Natur ist dort möglich? Und sind Zoos überhaupt noch zeitgemäß?

	Bild: Tiger Boris beim Ziegen-Dinner im Zoo Odense

	Zuerst knipst Boris der Ziege den Kopf ab. Er erledigt das fachmännisch,
	nahezu lautlos und mit einer Leichtigkeit, die erahnen lässt, wie viel
	Kraft der Kiefer eines ausgewachsenen Sibirischen Tigers hat. Boris hat
	keine Eile, er kaut am Genick des toten Bocks herum, mit einer Tatze auf
	dem Ziegengesicht, als sei ihm der starre Blick unangenehm.

	Dann richtet er sich auf und verkeilt sich in der Schulter seiner Beute,
	die immer noch an einem Drahtseil über dem Boden baumelt. Er zerrt an ihrem
	Kadaver, bis das Fleisch nachgibt. Ein lauter Ratsch ist zu hören, als
	würde man ein Kleid zerreißen. Ziegeninnereien stürzen mit einem satten
	Klatschen auf den Rasen. Vor dem Gehege deutet ein kleines Mädchen auf
	Boris und kichert, ihre Mutter schüttelt angewidert den Kopf. „Ich weiß,
	das ist ein Tiger, ich weiß, das ist Natur“, sagt sie. „Aber das ist mir
	einfach zu brutal.“

	Blutige Raubtierfütterungen wie diese gehören im Zoo von Dänemarks
	drittgrößter Stadt Odense zur normalen Besucherbespaßung. Und sie sind in
	einem Jahr, in dem es coronabedingt nur wenige Unterhaltungsmöglichkeiten
	gibt, eines der wenigen verbliebenen Freizeitangebote.

	Vor einer Woche stand Säbelantilope auf dem Speiseplan, diesmal der
	Ziegenbock, mit dem die Kinder keine zwei Stunden zuvor noch im
	Streichelzoo geschmust haben. Der Bock musste sterben, weil er sonst Mutter
	und Schwestern gedeckt hätte und das Gehege zu voll zu werden drohte. Eine
	solche Tötung ist für Dänemarks Zoos ein üblicher Vorgang, hier gibt es
	keine Geburtenobergrenzen, die Vermehrung wird im Nachhinein reguliert.

	Und eigentlich ist es ja auch sinnvoll, das Fleisch aus dem Zoo auch im Zoo
	zu verfüttern. Die Wege sind kurz, die Innereien haben viele Nährstoffe und
	die Raubtiere sind besser beschäftigt, als wenn man ihnen mundgerechte
	Steaks ins Maul wirft. „Wir zeigen die Natur so echt, wie wir können“, sagt
	Zoodirektor Bjarne Klausen und hebt vor dem Tigergehege ein zerknülltes
	Butterbrotpapier vom Boden auf. „Doch die Natur ist manchmal grausam.“

	Mit grausamer Natur haben wir Menschen es aber oft nicht so. Wenn wir
	ehrlich sind, wollen wir gar nicht so genau wissen, wie sie wirklich ist.
	Wir mögen es lieber romantisch, und bitte nicht so eingepfercht wie es
	früher war, als man die exotischen Tiere noch in viel zu kleinen Käfigen
	hielt. Geräumig, luftig und artgerecht soll es heute sein und der Ausflug
	in den Zoo zum Wohlfühlerlebnis für Mensch und Tier werden. Ein
	anspruchsvoller Wunsch – und die zoologischen Gärten versuchen, diesem
	Wunsch zu entsprechen.

	Dabei hatten sie früher mal einen anderen Auftrag, nämlich den, Sensationen
	zu zeigen. Doch heute dreht sich alles um den Artenschutz. Die Zoobetreiber
	sagen, sie halten Tiere, um sie vor dem Aussterben zu bewahren und um uns
	Besuchern die Natur nahe zu bringen. Weil wir nur schützen würden, was uns
	wichtig sei, und nur das wichtig, was uns nah und vertraut ist. [1][An die
	800 Zoos gibt es allein in Deutschland] und damit mehr Tierparks als in
	jedem anderen Land. Jede Menge Einrichtungen also, die es sich zur Aufgabe
	gemacht haben, Tiere artgerecht zu behandeln.

	Aber woher wissen wir, wie Tiere behandelt werden wollen? Und geschieht das
	alles wirklich in ihrem Sinne? Oder gar in unserem eigenen?

	Das Verfüttern von ganzen Schmuseziegen, Pferden und Rindern, Zebras oder
	Gnus, wie im dänischen Odense Zoo üblich, findet hierzulande deutlich
	seltener und eher hinter den Kulissen oder nach den Öffnungszeiten statt.
	Überhaupt bekommen die Raubkatzen in deutschen Zoos vorwiegend Geflügel,
	Kaninchen oder bereits zerlegte, größere Tiere. Für eine Keule oder ein
	Stück Rücken haben wir schließlich weniger Mitgefühl übrig als für eine
	ganze Ziege – das kennen wir von der Fleischtheke.

	Und selbst die Dänen machen nicht alles mit. Spätestens bei Affen, einer
	natürlichen Nahrungsquelle von Tigern, sei auch deren Schmerzgrenze
	erreicht, sagt Odenses Zoodirektor Bjarne Klausen. „Einen Makaken
	verfüttern, das würden unsere Gäste nicht mitansehen wollen.“

	Aber wenn wir zwar echte Tiere, doch die Natur in ihrer Echtheit nicht
	wollen, was wollen wir stattdessen?

	Unter dem Namen „Zoo der Zukunft“ entsteht im Norden von Leipzig ein
	moderner Entwurf unserer Wunschnatur. Gleich nach dem Tiergarten Schönbrunn
	in Wien belegt er schon jetzt Platz zwei der besten Zoos in Europa. „Wir
	wollen Tierarten erhalten und den Leuten Naturerlebnisse bieten“, sagt Jörg
	Junhold, der den Leipziger Zoo seit 1997 leitet. Er schlendert über die
	Baustelle in der Nähe des Eingangs, wo bis zum nächsten Jahr ein
	großzügiges Aquarium entstehen soll. Die geplanten Elemente zeichnet er mit
	beiden Händen in die Luft: vorn der Koi-Teich, hier der Quallenkreisel,
	dahinter das Tiefseebecken. Es folgt eine kleine Werbeeinlage: „Unsere
	Besucher tauchen in den Lebensraum der Tiere ein. Bei uns erleben sie die
	Tiere als Botschafter der Wildnis, nicht als Statisten in einer Show.“

	Mehr als 100 Millionen Euro hat Junhold für die Umgestaltung seines Zoos
	investiert. Sechs Themenwelten gibt es bereits, darunter eine riesige
	Tropenhalle namens „Gondwanaland“ und die angeblich weltgrößte Affenanlage
	„Pongoland“.

	Jetzt sollen neben dem Aquarium noch ein Feuerland mit Unterwassertunnel
	und eine asiatische Inselwelt mit neuen Volieren entstehen. „Wir bauen mit
	naturnahen Materialien, schaffen großzügigere Rückzugsorte“, erklärt der
	Direktor. Und dann sagt er noch etwas Interessantes: „Das Hauptaugenmerk
	bei der Umgestaltung liegt auf den Tieren, weniger auf unseren Besuchern.“

	Die Besucher sollen natürlich immer noch Tiere beobachten können, aber die
	Art und Weise ihrer Zurschaustellung hat sich geändert. Kein Mensch würde
	sich heute freiwillig die im 18. Jahrhundert übliche Tierhaltung ansehen
	wollen, wie sie etwa in der Schönbrunner Menagerie in Wien praktiziert
	wurde. Der Kaiser hatte dort Elefanten, Bären und Großkatzen hinter die
	grünen Gitterstäbe winziger Pavillons geklemmt. Seinem Beispiel folgten
	andere europäische Großstädte, mit dem fragwürdigen Ziel, möglichst viele,
	möglichst exotische, möglichst gefährlich wirkende Tiere auf engstem Raum
	zu präsentieren. Sensationen zum kleinen Preis.

	Damit die lebenden Ausstellungsobjekte nicht allzu schnell dahinsiechten,
	änderte man mit der Zeit die Zooarchitektur. Die Bauten wurden
	funktionaler, hygienischer, hässlicher und die Tiere starben nun nicht mehr
	hinter Schmuckzäunen, sondern in leicht zu reinigenden, gefliesten Zellen.
	Das ging eine Weile so dahin, bis Carl Hagenbeck Anfang des 20.
	Jahrhunderts in Hamburg-Stellingen einen Tierpark eröffnete, der neue
	Maßstäbe setzte mit seinen großzügigen Freianlagen und der meisterlich
	angelegten „wilden“ Natur.

	Die meisten Zoos folgten seinem Beispiel, fortan sollten die Menschen
	echtes Tierleben statt bloß Tiere sehen. Doch die Tierhaltung war in vielen
	Belangen unzureichend, wegen zu wenig Geld oder zu wenig Erfahrung. Die
	Zoos zeigten so viele Tierarten wie möglich. So blieb für die Tiere nur
	wenig Platz und für das Personal nur wenig Zeit, sich mit ihnen zu
	beschäftigen. Die Folge: physische und psychische Krankheiten, Wunden und
	Verhaltensstörungen. Die Bären, Elefanten und Großkatzen wirkten gestresst,
	verletzten sich selbst, liefen ihr Gehege auf und ab.

	Heute gehören diese traurigen Zeiten der Vergangenheit an, jedenfalls fast.
	Stephan Hering-Hagenbeck, Carl Hagenbecks Schwiegerenkel, wechselte Anfang
	des Jahres vom Hamburger Tierpark Hagenbeck nach Wien. In der Hansestadt
	war er für die großen Panoramen und Grabenanlagen verantwortlich gewesen,
	für das Tropenaquarium, die Elefantenfreilaufhalle, das Eismeer. Im
	Tiergarten Schönbrunn krempelt er nun den ältesten Zoo der Welt um. Die
	grünen Gitterstäbe müssen allerdings bleiben, die stehen unter
	Denkmalschutz.

	Links vom Restaurant im Kaiserpavillon betrachtet Hering-Hagenbeck den
	Geparden durch das grüne Gitter. Die Katze putzt sich in ihrem Gehege, das
	ein bisschen nach einem zugewucherten Schrebergarten aussieht. „Schönbrunn
	ist tief in der Kultur der Stadt verwurzelt“, sagt der neue Direktor. „Wir
	müssen mit der Umgestaltung behutsam umgehen.“ Er spricht von „Landscape
	Immersion“, so nennt sich das, wenn man dem Besucher glauben machen will,
	sich in der natürlichen Umgebung des Tiers aufzuhalten.

	Dazu bedarf es einiger architektonischer Kniffe: Steine oder Pflanzen als
	natürliche Begrenzungen, versteckte Gräben, verschlungene Pfade. Der
	Hagenbeck’schen Idee sind da alle Gitter und Wände im Weg. Aber das sei
	eher das Problem unseres ästhetischen Empfindens, sagt er, nicht das
	Problem des Tieres. „Wir schaffen mehr Platz, wir bieten Verstecke, wir
	setzen naturnah um und versuchen, unseren Besuchern die Zusammenhänge des
	Lebens so besser begreifbar zu machen.“

	Wie bei der Eisbärenwelt, wo die Leute über mehrere Terrassen Bärenmama
	Nora und ihr Jungtier beobachten können. Oder auch mal minutenlang gar
	nichts sehen, wenn die beiden sich vor den neugierigen Blicken verstecken.
	Die Verweildauer vor den Gehegen ist eine wichtige Währung in der
	Zooplanung. Die Menschen sollen sich Zeit nehmen für ihren Besuch, sagt
	Hering-Hagenbeck. Sie sollen suchen, entdecken und dabei auch noch etwas
	lernen, über den Umgang mit der Natur, und was wir dem Planeten antun.

	So verwandeln sich die Zoos gerade in irgendetwas zwischen Freizeitpark und
	Schutzstation. Nicht nur in Wien und Leipzig ist das so, sondern überall,
	wo sich Zoos ein teures Makeover leisten können. Im Tierpark Berlin
	entsteht in den nächsten zwei Jahren eine riesige Elefantenanlage, direkt
	daneben wurde gerade das alte Alfred-Brehm-Haus neu eröffnet. Die ehemalige
	Tropenhalle ist nun ein Regenwald, in dem man nicht nur Tiere angucken
	kann, sondern auch etwas über bedrohte Lebensräume, Rodungen und
	Palmölplantagen lernen soll. Und der Zoo Krefeld plant nach einer
	Brandkatastrophe zu Silvester einen Affenpark, in dem sich alles um den
	Artenschutz dreht, während Hannover fortwährend seine Afrikalandschaft
	erweitert, wo man die Flusspferde, Antilopen und Marabus vom Boot aus
	beobachten kann.

	Wir gehen also künftig mehr auf Safari als in einen Zoo und wollen dort
	echte, gesunde und glückliche Tiere erleben, sofern das in menschlicher
	Obhut überhaupt möglich ist. In echter, natürlicher Umgebung, aber ohne
	dänische Grausamkeiten, versteht sich. Ach, wie sehr sind wir doch von den
	Tieren abhängig, die uns als Nahrungsquelle, Kleiderspende, Kuschelersatz
	und Entertainer dienen. Manche Menschen meinen, es sei unser gutes Recht,
	sie als Ressource zu nutzen, andere sagen, wir haben überhaupt kein Recht
	dazu. Die meisten aber sehen einen gewissen Spielraum darin, wann es okay
	ist, sie zu halten, und wann nicht. Dass es dabei oft mehr um unsere
	eigenen Bedürfnisse als um die Bedürfnisse des Tiers geht, wird da gern mal
	übersehen.

	Wie man Wildtiere korrekt halten soll, beschreibt der Weltverband der Zoos
	und Aquarien in seiner Tierschutzstrategie. Der Kern der Strategie ist ein
	Modell, demzufolge sich die vier physischen Faktoren „Ernährung“, „Umwel…
	„Gesundheit“ und „Verhalten“ auf den fünften Faktor, den mentalen Zust…
	das Wohlbefinden des Tiers auswirken.

	„Die modernen Zoos, die Erfahrung mit Wildtieren haben, mit der Forschung
	zusammenarbeiten und über das nötige Geld verfügen, machen ihren Job in
	vielen Bereichen gut. Alles andere wäre auch nicht wirtschaftlich, weil der
	aufgeklärte Zoobesucher entsprechende Erwartungen hat“, sagt James Brückner
	vom Deutschen Tierschutzbund. Aber: „Trotzdem gibt es in jedem Zoo viel zu
	verbessern.“ Immerhin würden sich die Zoos unter dem Dach des Verbands der
	Zoologischen Gärten (VdZ) an die Mindestanforderungen halten, die Medizin
	und Tierpflege gemeinsam mit dem Tierschutzbund erarbeitet haben. Die
	vielen hundert deutschen Einrichtungen jenseits der 71 VdZ-Zoos täten
	hoffentlich dasselbe.

	Natürlich gebe es unterschiedliche Auffassungen darüber, was die fünf
	Faktoren der Tierschutzstrategie in der alltäglichen Praxis genau bedeuten,
	räumt der Tierschutzexperte ein. So würden Fachleute etwa darüber streiten,
	ob Vögel darunter leiden, wenn man ihnen die Federn stutzt. Eine bei
	Flamingos, Pelikanen, Kranichen, Gänsen und Enten durchaus übliche Praxis,
	bei der die Schwungfedern zweimal im Jahr einseitig an einem Flügel gekürzt
	werden, erzählt Brückner. Dadurch fliege der Vogel so schief, dass er
	lieber gleich am Boden bleibe. Wie sehr ihn das in seiner Lebensweise
	einschränkt, versuchen Studien gerade zu beantworten, aus Sicht des
	Tierschutzbunds ist diese Form der Haltung inakzeptabel.

	Problematisch sei früher auch die Elefantenhaltung gewesen, sagt Brückner.
	Denn die Dickhäuter seien meist aus mehreren Herden zusammengewürfelt
	worden und hätten deshalb einen menschlichen Chef gebraucht – der sich mit
	einem Elefantenhaken durchsetzte. Heute hätten sich die meisten Zoos zum
	Glück auf den geschützten Kontakt verständigt, die Pfleger arbeiteten nicht
	mehr im Gehege, sondern auf der anderen Seite der massiven Gitterstäbe.

	Aber natürlich ist da noch die Platzfrage. Ein Löwe auf der Jagd streift
	kilometerweit durch die Savanne, hat er seine Beute gefangen, bewegt er
	sich keinen Zentimeter mehr von ihr weg. Würde er auch ohne Hunger
	umherlaufen, einfach, weil er so gern spazieren geht? Katzen sind
	energieeffizient, jenseits des Fressens verschlafen sie den Tag, die Großen
	in der Wildnis unter den Bäumen, die Kleinen daheim auf der Fensterbank.

	Wie viel Platz also braucht ein Tier in Gefangenschaft? „Es gibt Studien
	dazu, wann Tiere verhaltensauffällig werden“, sagt Brückner. „Bei
	Großkatzen gelten Gehege unter 500 Quadratmetern als problematisch,
	allerdings stammen die Untersuchungen meist von den Zoos selbst und sind
	damit wenig kritisch.“

	Alles wäre leichter, wenn wir das Tier selbst fragen könnten, aber das geht
	natürlich nicht, und ohne tierische Antwort beginnen wir, Analogien
	zwischen Mensch und Tier herzustellen. Wir beurteilen es nach unseren
	Maßstäben, verleihen ihm menschliche Züge, denn andere kennen wir nicht.
	Bei den deutschlandweit rund 45 Millionen Zoobesuchen im Jahr fragen wir
	uns hin und wieder, ob sich die Zootiere vielleicht gefangen oder begafft
	fühlen, ob sie sich nach Freiheit sehnen, ob sie vermissen, ob sie trauern.
	Wir schauen in ihre Augen, versuchen, uns selbst darin zu erkennen – und
	scheitern.

	Aber vermutlich ist es gerade diese fehlgeleitete Identifikation mit dem
	Zootier, die ein viel größeres Verständnis für seine Bedürfnisse
	hervorzurufen vermag, als es all die pädagogischen Angebote eines modernen
	Zoos mit seinen Schautafeln und Lernboxen, kommentierten Fütterungen und
	Unterrichtseinheiten je könnten.

	Wenn überhaupt. Tierschutzexperte Brückner bezweifelt, dass da wirklich
	etwas hängen bleibt. „Der Großteil der Besucher interessiert sich nicht für
	Hintergründe“, sagt er. Keine Untersuchung habe bisher gezeigt, dass jemand
	nach einem Zooausflug sein Leben änderte. Vielmehr würde der Besucher im
	Durchschnitt weniger als eine Minute vor einem Gehege verweilen, viel Zeit
	zum Lesen bleibe da nicht.

	Im Leipziger Zoo steht ein Ehepaar deutlich länger als eine Minute vor dem
	Gemeinschaftsgehege von Nashorn und Gepard. Allerdings nicht, um die
	Infotafel zu studieren, sondern weil es auf den perfekten Selfiemoment mit
	den Tieren wartet.

	Dann fragt die Frau Jörg Junhold, ob sich das Nashorn denn mit den Geparden
	vertrage, man würde ja gar keine Zäune sehen. Der nickt und antwortet im
	besten Zoodirektordeutsch: „Vergesellschaftung fördert das Wohlbefinden der
	Tiere. Es ist neben Spielen und Futterverstecken eine von vielen
	Möglichkeiten der Beschäftigung.“ Deshalb setzt es sich auch immer mehr
	durch, zwei oder mehrere Tierarten in einem Gehege zu halten. In Leipzig
	teilen sich unter anderem Giraffen, Zebras, Antilopen und Strauße die
	Kiwara-Savanne und die Löffler, Sichler und Flamingos die Lagune.

	Auch in Odense wurde vergesellschaftet, allerdings nicht ohne bösen
	Zwischenfall. Nachdem sich der dänische Zoo 2011 dazu entschieden hatte,
	überhaupt keine Vögel mehr zu beschneiden, hatte er mehrere Vogelarten in
	einem Fluggehege untergebracht. Als Erstes gingen die Seriemas auf die
	Scharlachibisse los – schlussendlich musste sich der Tierpark von einigen
	Arten trennen. Und wirklich fliegen wollten die übrigen Vögel bis heute
	nicht, erzählt Direktor Bjarne Klausen während des Besuchs. Nur die
	Pelikane drehten jeden Morgen eine kleine Runde, die Flamingos würden sich
	die Mühe gar nicht erst machen.

	Eine Gruppe besorgter Kinder bittet Klausen, ob er mal drüben ins Oceaneum
	gucken könne. Ein Pinguin sehe so aus, als seien seine Füße auf dem Eis
	festgefroren. Klausen schmunzelt, geht aber trotzdem gucken. Er trabt durch
	die Moorlandschaft über den Holzsteg, vorbei an einem Insektenhotel. Tiger
	Boris hat von seiner Ziege nicht viel übrig gelassen, ein roter Kater am
	Wegesrand beobachtet die Giraffen.

	Giraffe, Zoo, Dänemark – war da nicht was? 2014 empörte der Kopenhagener
	Zoo die Welt, als er den gesunden Giraffenbullen Marius aus Platzmangel
	erschoss und verfütterte. Die sozialen Netzwerke rasteten aus, die
	Zooleitung bekam Morddrohungen. In Odense war kurz zuvor ein Löwe getötet
	und vor Publikum zerteilt worden. Groß aufgeregt hatte sich niemand.
	„Kopenhagen hat den Fehler gemacht, an die Öffentlichkeit zu gehen, als
	Marius noch gelebt hat“, sagt Klausen. Außerdem habe man der Giraffe einen
	Namen gegeben, das hätte bei den Leuten Gefühle geweckt.

	Auch jetzt liegt wieder ein toter Löwe im Kühlfach in Odense. „Er hat die
	Jungtiere angegriffen und wurde immer aggressiver“, nennt Klausen als
	Grund. In der Natur wäre er deshalb verstoßen worden, im Zoo hat man ihn
	aus mangelndem Platz und fehlender Vermittlungsmöglichkeit nun umgebracht.
	Und er ist nur einer von vielen getöteten Zootieren in Dänemark. Seit
	Jahrzehnten schneiden dänische Tiermediziner die Bäuche toter Raubkatzen,
	Gazellen, Tapire und Kamele auf, versenken ihre Arme in Darmschlingen und
	halten Organe in die Luft, während sich Schulkinder die Nase zuhalten und
	erblassen.

	Was in Dänemark als Anschauungsunterricht gilt, ist in Deutschland
	unvorstellbar. Den meisten hierzulande wäre vermutlich schon eine vom Baum
	hängende Ziege zu viel, die von einem Tiger zerfetzt wird. Das „Ob“ und
	„Wie“ von Tierhaltung berührt unser ethisches Empfinden, es ist ein
	ständiges Abwägen von Argumenten, die emotional aufgeladen sind. Wenn wir
	uns gegen die Nutzbarmachung von Tieren positionieren, können wir uns
	moralisch überlegen fühlen. Wir achten Tiere, um Menschen zu ächten: all
	die Jäger und Kammerjägerinnen, die Grillmeister, Lederfans, Zirkusgänger,
	Angelfreunde, Reitsportler und Kaninchenzüchter.

	Nur sind unsere Standpunkte selten logisch oder konsequent. Wenn wir
	zwischen niedlichen und weniger niedlichen Tieren unterscheiden zum
	Beispiel. Oder zwischen Tieren, die wir essen und die wir nicht essen. Oder
	wenn wir festlegen, wie viel Natur wir tatsächlich vertragen: Natur ja,
	aber bitte ohne Kämpfe, Hunger, Krankheit und Tod, die unseren romantischen
	Vorstellungen widersprechen. Letzten Endes wollen wir nur eine schöne
	Inszenierung sehen – und die Tiere baden das aus. Sollten wir deshalb nicht
	besser gleich alle Zoos abschaffen?

	Kommt darauf an, ob man zoologische Gärten als Arche oder als Titanic
	betrachtet. Der Zoologische Garten Berlin ist der älteste Zoo Deutschlands
	– und der artenreichste der Welt. Schon 1844 wurden hier wilde Tiere
	gehalten, erst in Massen und mit wenig Erfahrung, dann mit besseren
	Kenntnissen. Doch auch in Berlin geht der Trend zu mehr Platz. Nach und
	nach werden versiegelte Flächen geöffnet, Gitter abgebaut und Arten
	abgegeben, ein paar Vögel und Fische weniger werden die Gäste schon
	verschmerzen können.

	Unter der Leitung von Andreas Knieriem wurden in den vergangenen Jahren
	etliche Anlagen saniert oder werden gerade neu gebaut: im Zoo der
	Adlerfelsen, die neue Pandaanlage, aktuell das Raubtierhaus. Im Tierpark,
	für den Knieriem ebenfalls verantwortlich ist, die Dschungelwelt im
	Alfred-Brehm-Haus, die Elefantenanlage und bald eine riesige Vogelvoliere.

	An diesem Tag steht der Zoodirektor vor dem Bärenfelsen im Tierpark in
	Berlin-Friedrichsfelde, wo [2][Eisbärmädchen Hertha] mit einer Boje im
	Schwimmbecken kämpft. „Sie ist jetzt schon zwei Jahre alt und spielt immer
	noch“, erzählt Knieriem und freut sich. Hertha und ihre Mutter Tonja würden
	gut fressen und viel schlafen, alles Anzeichen dafür, dass sie sich
	wohlfühlten. „Bei uns soll es den Tieren gutgehen. Wir wollen Bewunderung
	für sie wecken, kein Mitleid“, sagt er. „Mitleid brauchen die Wildtiere,
	die gerade ihren Lebensraum verlieren.“

	Hertha wird die Hauptstadt übrigens bald verlassen. Das länderübergreifende
	Erhaltungszuchtprogramm des europäischen Zooverbands EAZA wird die Bärin an
	einen anderen Zoo vermitteln, damit sie sich dort paart und Junge bekommt.
	Dann könnte auch Vater Wolodja nach Friedrichsfelde zurückkehren und mit
	Tonja für den nächsten Eisbärbabyhype sorgen.

	An die 300 Zoos sind im EAZA vernetzt, um bedrohte Tierarten zu züchten und
	Lebensräume zu schützen. Durch die Zusammenarbeit soll der Genpool besser
	durchmischt werden, mit mehr Forschung und ohne Wildfang, der seit den
	Siebzigerjahren durch das Washingtoner Artenschutzübereinkommen verboten
	ist, zumindest was Säugetiere angeht. Um die 150 Arten will die EAZA durch
	koordinierte Zucht gerade erhalten, geklappt hat das unter anderem bei
	Wisent, Säbelantilope, Löwenäffchen, Riesenotter, Sumpfschildkröte und
	Przewalski-Pferd.

	Klingt viel, ist aber ganz schön wenig, verglichen mit den geschätzten 100
	Tierarten, die jeden Tag aussterben. Vier Millionen Euro stecken die Zoos
	des Verbands der Zoologischen Gärten jährlich in Artenschutzprojekte,
	[3][weltweit sind es knapp 300 Millionen] – da ist Luft nach oben. „Lange
	Zeit hatten wir keinen finanziellen Spielraum über die Grenzen unserer
	Gehege hinaus“, sagt Andreas Knieriem. „Inzwischen investieren wir in
	deutlich mehr Artenschutzprojekte, aber wir brauchen Zeit.“ Mittlerweile
	beteilige sich sein Zoo zumindest an den Erhaltungsprogrammen bedrohter
	Tiere, die auch in Berlin gezeigt werden: Knapp 1.400 Arten mit insgesamt
	20.000 Tieren beherbergen Zoo und Tierpark zusammen, mehr als ein Drittel
	gilt als bedroht.

	In der freien Natur leben überhaupt nur noch 4 Prozent aller Säugetiere und
	ein Drittel aller Vögel, den Rest hält der Mensch im Stall, auf der Weide,
	zu Hause oder im Wald – und eben in den zoologischen Gärten. Wenn wir die
	Zoos abschaffen, retten wir nicht die Tiere, sondern höchstens unsere
	Moral.

	„Tierarten lassen sich nur noch bewahren, indem der Tierschutz eingreift“,
	sagt auch Zoodirektor Knieriem. Und das passiert bei wilden Tieren nun mal
	vorwiegend im Zoo. Jenseits davon haben sie meistens keinen Platz mehr, den
	braucht der Mensch für seine Städte, Felder und Müllhalden.

	So unromantisch es auch klingt: Ohne den Menschen wird sich die Tierwelt
	nicht mehr vom Menschen erholen.

	17 Oct 2020

	## LINKS

	[1] http://zoos.media/zoo-fakten/wie-viele-zoos-gibt-es/
	[2] /Leere-Zoos-in-Zeiten-von-Corona/!5671142&s=zoo+berlin+hertha/
	[3] https://www.undekade-biologischevielfalt.de/undekade/media/231013042520_454…

	## AUTOREN

	Philipp Brandstädter

	## TAGS

	Lesestück Recherche und Reportage
	Wildtiere
	Zoo
	Zoologie
	Berliner Zoo
	Zoo
	Tierschutz
	Eisbären
	Zoo
	Primaten
	Tierzucht
	Arbeitskampf
	Tier des Jahres
	Aussterben
	Schwerpunkt Coronavirus
	Tiere
	Berliner Zoo
	Schwerpunkt Coronavirus
	Schwerpunkt Coronavirus

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Artenschutz im Zoo: Vermehrung und Verluste

	Dürfen Menschen Tiere töten, die im Zoo gehalten werden? In Nürnberg ist
	die Frage akut – dort gedeihen die Guinea-Paviane etwas zu prächtig.

	Zoodirektor über Umgang mit Tieren: „Töten zum Verfüttern ist legal“

	Der Zoo Leipzig hat vor Besuchern ein Zebra an Löwen verfüttert, daraufhin
	hagelte es Kritik. Die Empörung versteht der Nürnberger Zoodirektor Dag
	Encke nicht.

	Eisbärhaltung in Berliner Zoos: „Die Anlagen sind veraltet“

	Im Zoo ist die letzte Eisbärin verstorben, TierrechtlerInnen fordern, keine
	neuen anzuschaffen. Zoodirektor Andreas Knieriem hält sich das noch offen.

	Elefantenzucht im Zoo Hannover: Erstmal keine Babys mehr

	Der Zoo Hannover will sein Zuchtprogramm für Asiatische Elefanten
	aussetzen. Die Tierrechtsorganisation Peta begrüßt die Entscheidung.

	Doku „Erlebnis Erde – Planet ohne Affen“: Miese Menschen

	Für die NDR-Doku „Erlebnis Erde – Planet ohne Affen“ begibt sich ein
	Rechercheteam auf die Spur illegaler Tierhändler. Zurück bleibt Empörung.

	Zuchtprogramm bei Berlins Eisbären: Vertauscht nach Geburt

	Berlins Tierpark war so stolz auf das Eisbärbaby Hertha. Nun stellt sich
	heraus: Die Eltern waren Geschwister. Die Mutter war 2011 vertauscht
	worden.

	Arbeitskampf bei Hagenbecks Tierpark: „Führung nach Gutsherrenart“

	Nach der Kündigung von neun MitarbeiterInnen will der neue Geschäftsführer
	nicht mit dem Betriebsrat verhandeln – und kündigt dem Betriebsratschef.

	Tiere des Jahres und Artensterben: Schaut her, bitte!

	Die Biodiversitätskrise hält auch nach Corona an. Ein basisdemokratischer
	Wahlversuch beim Tier des Jahres tappte aber prompt in die Populismusfalle.

	Sensationsfund im Regenwald: Mastodon und Megalama

	Im kolumbianischen Regenwald haben Archäologen Zeichnungen entdeckt. Dass
	auch ausgestorbene Tiere zu sehen sind, muss uns zu denken geben.

	Coronamutation bei Nerzen: Ein Desaster und ein Skandal

	In Dänemark werden aus Angst vor einer Coronamutation 17 Millionen Nerze
	getötet. Skandalös ist nicht die Notschlachtung, sondern die Zucht an
	sich.

	Tiere im Film: Der Wille zur Performance

	Elke Schwaiger trainiert Tiere für ihren Einsatz am Filmset. Auf ihrem Hof
	in Schleswig-Holstein wohnen kleine Stars – Allüren toleriert sie nicht.

	Berlins Zoo öffnet jetzt auch abends: Da schauen die Erdmännchen

	Eigentlich haben die Tiere am Abend ihre Ruhe vor den Menschen. Doch um
	Einnahmen wieder zu steigern, öffnet der Zoo nun an zwei Tagen bis 21 Uhr.

	Wildtiere und der Corona-Lockdown: Von Kojoten und Chaoten

	Angeblich sind wegen des Corona-Lockdowns mehr Wildtiere in Städten
	unterwegs. Expert:innen sind skeptisch und verweisen auf Fake News.

	Corona und Naturschutz: Animal Distancing

	Bundesumweltministerin Schulze mahnt, aus der Pandemie zu lernen.
	Naturschutz brauche mehr Gewicht, weil viele Erreger aus der Wildnis
	kommen.