Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Beschluss für Graben um Reichstagsgebäude: Bundestag wird verklagt
> Das Transparenzportal „Frag den Staat“ verklagt das Parlament, weil es
> den Beschluss zum geplanten Graben vor dem Reichstagsgebäude nicht
> herausrückt.
Bild: Der Graben soll an der Westseite, also vor dem Platz der Republik, verlau…
Er hat ja zuletzt für viel Aufsehen gesorgt, [1][der Graben], der vor dem
Reichstag ausgehoben werden soll. Als Ende August bei einer
Anti-Corona-Demo Rechtsextreme die Treppe des Reichstags erklommen haben,
kam er wieder ins Gespräch und wurde vor allem verlacht. Ob darin dann auch
Krokodile schwimmen würden, witzelten einige bei Twitter.
Arne Semsrott von der Open Knowledge Foundation will ganz genau wissen, wie
der Graben aussehen soll und hat mit dem Transparenzportal „Frag den Staat“
[2][das Parlament verklagt.] Semsrott möchte den Beschluss sehen, den die
zuständige Kommission des Ältestenrats zur Errichtung des Grabens
verabschiedet hat. Der Beschluss ist [3][von Mitte 2018] – und gesehen hat
ihn scheinbar noch niemand. Außer natürlich die [4][Mitglieder des
Ältestenrats], also der Bundestagspräsident, seine Stellvertreter*innen und
23 weitere Abgeordnete.
Semsrott will sich nicht auf das verlassen, was der Bundestag preisgibt:
dass der Graben an der Westseite, also vor dem Platz der Republik, in 60
Meter Abstand zur Fassade verlaufen, 2,50 Meter tief und zehn Meter breit
sein soll. Dass er an der Nord- und Südseite des Gebäudes durch einen Zaun
ergänzt werden soll. „Die sagen das, aber wir wissen ja nicht, ob es stimmt
oder ob in dem Beschluss noch etwas anderes drinsteht“, sagt Semsrott. Er
würde das einfach gerne kontrollieren.
Deswegen hat er auch schon im Juli 2019 um den Beschluss gebeten –
schriftlich, mit der Berufung auf [5][das Informationsfreiheitsgesetz],
welches einen Zugang zu amtlichen Informationen aus Behörden des Bundes
garantiert. Nicht beim Ältestenrat, sagt ein Sprecher des Bundestags; „der
parlamentarische Bereich fällt nicht unter den Anwendungsbereich des
Informationsfreiheitsgesetzes.“ Laut „Frag den Staat“ verweist die
Verwaltung zudem auf das freie Mandat der Abgeordneten. Das sei gefährdet,
wenn der Beschluss offen gelegt würde, so die Befürchtung.
Der Bundestag sei lediglich auskunftspflichtig, wenn er
„öffentlich-rechtliche Verwaltungsaufgaben wahrnimmt“. Das tue der
Ältestenrat aber zum Beispiel mit dem Bauvorhaben, sagt dagegen Semsrott.
Der Rat ist das höchste Gremium der Parlamentsverwaltung und falle damit
unter das Gesetz. Er möchte mit seiner Klage eine Grundsatzfrage klären: ob
der Ältestenrat all seine Beschlüsse, nicht nur jene um den Burggraben,
offenlegen muss.
Die Verwaltung scheint von so viel eingeforderter Kontrolle verunsichert
zu sein: Ihre Anwälte, heißt es bei „Frag den Staat“, hätten ihnen
angeboten, „die Kosten der Klage zu übernehmen, wenn wir die Klage
zurücknehmen“.
10 Sep 2020
## LINKS
[1] /Plan-fuer-Graben-um-Reichstag/!5706799
[2] https://fragdenstaat.de/blog/2020/09/10/klage-altestenrat-bundestag-burggra…
[3] https://www.tagesspiegel.de/berlin/neue-sicherheitszone-auf-dem-platz-der-r…
[4] https://www.bundestag.de/parlament/aeltestenrat
[5] https://www.bmi.bund.de/DE/themen/moderne-verwaltung/open-government/inform…
## AUTOREN
Alina Götz
## TAGS
Transparenzgesetz
Informationsfreiheitsgesetz
Bundestag
Reichstag
Klage
Bundesverwaltungsgericht
Verschwörungsmythen und Corona
Reichstag
Verschwörungsmythen und Corona
Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Urteil des Bundesverwaltungsgerichts: Kein Zugang zu Twitter-Nachrichten
„Frag den Staat“ wollte Zugang zu den Direktnachrichten vom
Bundesinnenministerium. Doch die Leipziger Richter habe die Klage
abgelehnt.
Nach Coronademos in Berlin: Die frustrierte Minderheit
Die Coronaproteste sind keine Demonstration von Stärke. Sie sind das letzte
Aufbäumen einer gesamtgesellschaftlich in die Defensive geratenen Rechten.
Plan für Graben um Reichstag: Sumpf mit Bachblüten
Zur Sicherheit soll nun ein Graben vor den Reichstag. Eine gute Idee –
zumindest zur Renaturierung, mit Wasser und Seerosen. Aber gegen Nazis?
Debatte nach rechter Anti-Corona-Demo: Steinmeier will Polizisten treffen
Am Samstag stürmten Nazis bis vor den Bundestag, nun streiten
Politiker*innen über Konsequenzen. Eine Sondersitzung des Ältestenrats wird
beantragt.
Geheime Corona-Erlasse in Niedersachsen: Eingeklagte Transparenz
Eine Klage vom Transparenzportal „Frag den Staat“ war erfolgreich: Das
niedersächsische Justizministerium muss seine Corona-Erlasse rausrücken.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.