# taz.de -- Künstliche Befruchtung im Ausland: Die Eizelle der anderen

	# taz.de -- Künstliche Befruchtung im Ausland: Die Eizelle der anderen

	> Anna Lange lässt sich in Prag die Eizelle einer Spenderin einsetzen. In
	> Deutschland ist das verboten. Ist die Legalisierung überfällig?

	Bild: Anna Lange und ihr Mann haben sich entschieden, für eine Eizellenspende …

	Als Anna Lange an einem Freitag im Oktober durch die Prager Innenstadt
	läuft, um ihren Zug zurück nach München zu erwischen, als alles geschafft
	und Lange gelöst und erleichtert ist, überquert vor ihr eine blonde Frau
	eilig die Straße. Die Frau hat sichtlich Mühe, an ihren Händen hält sie
	zwei etwa vierjährige Jungen, die ihre Füße in den Boden stemmen und sich
	mit Hang zu großem Kino dagegen wehren, mitzukommen. Lang e verzieht das
	Gesicht und muss lachen, die Szene wirkt wie ein Omen dessen, was bald auf
	sie zukommen könnte: Gerade hat sie sich in einer Prager Klinik zwei
	befruchtete Eizellen einsetzen lassen. Geht diesmal alles gut, ist sie in
	neun Monaten Mutter von Zwillingen.

	Die Eizellen, die sich in Langes Gebärmutter einnisten sollen, sind mit dem
	Sperma ihres Mannes befruchtet, aber nicht ihre eigenen. Zum dritten Mal
	hat Lange eine Eizellspende in Anspruch genommen, zweimal war der
	Schwangerschaftstest zu Hause negativ. Nun hofft sie aufs Neue, ein Kind zu
	bekommen, das sie deutschen Gesetzen zufolge nicht mehr bekommen würde.
	Denn anders als in Tschechien sind Eizellspenden hierzulande verboten.

	Während Eizellen in den USA zum Teil für mehrere zehntausend Dollar gekauft
	werden können, sind in den meisten europäischen Ländern nichtkommerzielle
	Spenden möglich. Sie werden mit verschieden hohen Aufwandsentschädigungen
	honoriert. Auch in Deutschland wird darüber diskutiert, ob Eizellspenden
	erlaubt sein sollen. Die einen kritisieren, Deutschland nutze die Chancen
	moderner Reproduktionsmedizin nicht. Die anderen befürchten eine
	Kommerzialisierung des weiblichen Körpers: „Es gibt kein Recht auf ein
	Kind“, sagt etwa die frauenpolitische Sprecherin der Linksfraktion im
	Bundestag.

	Doch was ist ein Verbot wert, wenn es umgangen werden kann, indem man in
	den Regionalzug nach Prag steigt? Und ist die Regelung noch zeitgemäß?

	Anna Lange hat entschieden, sich bei ihrer Kinderwunschreise von der taz
	begleiten zu lassen: von München nach Prag bis in den OP-Saal hinein. Ihre
	Bedingung dafür ist, dass ihr echter Name nicht genannt wird.

	## Ein Wunsch, der kostet

	Am Nachmittag vor der Fahrt nach Tschechien sitzt die 41-jährige
	Politikwissenschaftlerin vor einem Cappuccino in ihrer Küche in München.
	Ein freundliches Gelb an den Wänden, Familienfotos am Kühlschrank. Lange
	ist nervös und verärgert: Am Morgen hat ihr die Klinik geschrieben, dass
	nicht eine, sondern zwei Eizellen eingesetzt werden sollen. Sie seien
	paarweise eingefroren worden – und müssten deshalb paarweise aufgetaut
	werden. „Nachdem ich mich wochenlang mit Hormonen vollgestopft habe, jetzt
	das“, sagt Lange: „Die stellen dich einfach vor vollendete Tatsachen.“

	Gegen Zwillinge hätten sie und ihr Mann zwar nichts. Aber Schwangerschaften
	nach Eizellspenden gehen Studien zufolge mit erhöhten Risiken etwa für
	Fehlgeburten einher. Bei Mehrlingsschwangerschaften steigen diese Risiken.
	Soll deshalb eine Eizelle verworfen werden, eine Chance weniger auf ein
	Kind? „Das bringe ich nicht übers Herz“, sagt Lange. Oder soll sie
	abbrechen, um in Ruhe nachzudenken – nachdem sie den Zug gebucht, das Hotel
	reserviert, Urlaub genommen und auf den Tag gewartet hat, an dem sie
	schwanger werden könnte?

	Anna Lange kennt dieses Auf und Ab seit Jahren. „Seit ich 30 war, will ich
	Kinder“, sagt sie. Als sie 33 ist, hören sie auf, zu verhüten.Nach
	eineinhalb Jahren wird Lange schwanger, die erste Fehlgeburt folgt, die
	zweite, die dritte. Mit 36 lässt sie ihren Chromosomensatz überprüfen. „Wir
	haben was bei Ihnen gefunden“, sagt die Ärztin, sie sitzen in einem
	Besprechungsraum mit Babyfotos an den Wänden. Eine Mutation führt dazu,
	dass sich ihre Eizellen in der Mehrheit zu nicht lebensfähigen Embryonen
	entwickeln. „Ich konnte das ganze Gespräch über nicht mehr aufhören, zu
	heulen.“

	Die Münchner Klinik setzt auf [1][künstliche Befruchtung] mit Langes
	eigenen Eizellen, um die Wahrscheinlichkeit für eine Schwangerschaft zu
	erhöhen. Nach mehreren Versuchen kommt im Februar 2016 ihre Tochter zur
	Welt.

	Anna Lange und ihrem Mann ist bald klar, dass sie ein Geschwisterkind für
	ihre Tochter wollen. Immer wieder probieren sie es, ohne Erfolg. Rund
	30.000 Euro, schätzt Lange, haben sie die Versuche in Deutschland gekostet,
	die Krankenkasse übernimmt rund ein Drittel davon. Das Geld, das sie
	ausgeben, um mit Kindern zu leben, stammt aus einem Erbe.

	## Zehn Jahren und fünf Fehlgeburten

	Dass es jenseits der deutschen Grenzen auch andere Möglichkeiten gibt, ist
	Lange da noch nicht klar. Eine Freundin erzählt ihr bei einem Kaffee
	schließlich von Eizellspenden – doch die sind in Deutschland illegal und
	gesellschaftlich weitgehend tabu. „Auch wenn es erst mal klingt wie
	Science-Fiction“, sagt Lange: „Irgendwann wird es normal, zu tun, was
	möglich ist, um ein Kind zu bekommen.“ Im Gegensatz zur Hürde überhaupt mit
	künstlicher Befruchtung zu beginnen, sei der Schritt nach Prag eher
	folgerichtig gewesen. Auch ihre Münchner Ärztin schwenkt sofort um, als
	Lange vorsichtig fragt: Nach zehn Jahren und fünf Fehlgeburten empfiehlt
	sie ihr Kliniken in Madrid, Wien und Prag.

	Die Möglichkeit, Eizellen zu gewinnen und vom weiblichen Körper zu trennen,
	gibt es noch nicht lange – anders als im Fall von Samenzellen. Dass Väter
	unbekannt sein können, daran sind Menschen gewöhnt. Samenspenden werden
	seit über einem Jahrhundert praktiziert, sind in Deutschland legal und
	längst zur Routine geworden. Bei Eizellen ist das komplizierter: Sie sind
	ein unzugängliches Gut.

	Erst seit den 1970er Jahren können Eierstöcke operativ durch die Bauchdecke
	erreicht werden. Und erst seit Mitte der 1980er ist der Eingriff vaginal
	möglich. Durch die Einnahme von Hormonen können heute zudem mehrere
	Eizellen auf einmal reifen und entnommen werden.

	Die Methode ist immer dieselbe, ob mit eigenen oder fremden Zellen: Sie
	kommt in München zur Anwendung, als Langes erste Tochter mit Hilfe von
	künstlicher Befruchtung in der Petrischale gezeugt wurde. Sie wird für das
	sogenannte Social Freezing genutzt, um Frauen auch jenseits der 40 noch
	Schwangerschaften mit eigenen junggebliebenen Eizellen zu ermöglichen.
	Einmal entnommen können die Zellen tiefgefroren und zu einem späteren
	Zeitpunkt aufgetaut werden. Die Methode ist auch Voraussetzung für
	Eizellspenden, nur dass die entnommenen Eizellen einer Frau in diesem Fall
	in die Gebärmutter einer anderen eingesetzt werden.

	## Eine milliardenschwere Branche

	Die Möglichkeit, Eizellen zu entnehmen und später auch einzufrieren,
	revolutioniert die gesellschaftliche Vorstellung von Fortpflanzung. Während
	Kinder, die durch künstliche Befruchtung auf die Welt kommen, noch in den
	80ern als „Retortenbabys“ bezeichnet werden, verschiebt sich um die
	Jahrtausendwende der Fokus: Das Wort „Kinderwunsch“ hat Konjunktur, das
	Bedürfnis derer, die Eltern werden wollen, steht nun im Vordergrund. Heute
	ist die globale Branche der Reproduktionsmedizin milliardenschwer.
	Insbesondere die Spende von Eizellen boomt.

	Innerhalb nur eines Jahres stieg die Anzahl der Spenden 2014 europaweit um
	40 Prozent. Die aktuellsten Zahlen stammen von 2016: In dem Jahr wurden
	65.000 sogenannte Transfers vorgenommen, also Eizellen in die Gebärmutter
	einer anderen Frau eingesetzt. Es bleibt ein Geschäft mit der Hoffnung:
	Rund ein Drittel der Transfers endete mit einer Entbindung.

	Wie viele Frauen aus Deutschland darunter sind, wird nicht erfasst. Doch
	Mediziner:innen schätzen, dass die jährliche Zahl deutscher Frauen in
	einem hohen vierstelligen Bereich liegt: Tausende Frauen wie Anna Lange
	reisen jährlich ins Ausland, um ein Kind zu bekommen.

	In Deutschland dagegen gelten weiterhin die strikten Regeln aus dem Jahr
	1990 – einer längst vergangenen Epoche, [2][medizinisch gesehen]. Damals
	wurde das Embryonenschutzgesetz auf den Weg gebracht. Das Ziel: „die
	missbräuchliche Anwendung von Fortpflanzungstechniken“ zu verhindern – die
	Bastelei mit menschlichem Leben, auch dessen Selektion. Als menschliches
	Leben gilt dabei analog zur Lehre der Kirchen das frühestmögliche Stadium
	eines Embryos: die Eizelle, sobald sie mit der Samenzelle verschmolzen ist.

	Mit der Tatsache, dass es heute genetische, gebärende und soziale Mütter
	geben kann, die Kinder zeugen, austragen und aufziehen, setzt sich auch das
	Bürgerliche Gesetzbuch gar nicht erst auseinander. Unbeirrt formuliert es:
	„Mutter eines Kindes ist die Frau, die es geboren hat.“ Vor Gericht wird
	Anna Lange deshalb nicht landen. Doch hierzulande bleibt die Eizellspende
	bei einer Geld- oder Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren für
	Ärzt:innen verboten.

	Das soll sich ändern, wenn es nach Wissenschaftler:innen der Deutschen
	Akademie Leopoldina und der Union der deutschen Akademien der
	Wissenschaften geht, die die Politik beraten. Im Sommer legten sie ihren
	Vorschlag für ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz vor: Demnach
	würde etwa der Zugang zur Präimplantationsdiagnostik erleichtert, also zur
	Untersuchung des Embryos vor der Einpflanzung in die Gebärmutter auf
	mögliche Krankheiten. Auch die Rechte homosexueller Paare oder von
	Singlefrauen sollen gestärkt und die nichtkommerzielle Eizellspende
	erlaubt werden.

	Und dennoch scheint eine politische Reform der 30 Jahre alten Regelung in
	der Ferne zu liegen: Zu unterschiedlich sind die Positionen der
	Abgeordneten. Wo die FDP auch gleich noch Leihmutterschaft legalisieren
	will, spricht sich die rechtspolitische Sprecherin der Grünen-Fraktion im
	Bundestag für eine regulierte Spende aus. Die Union pocht dagegen auf den
	Lebensschutz. Embryonen zum “Konsumgut“ zu machen, heißt es aus der
	Fraktion, könne man sich nicht vorstellen.

	Und die inner- und außerparlamentarischen Linken, darunter manche
	Feminist:innen, problematisieren die mögliche Ausbeutung von
	Spenderinnen. Es ist eine ungewöhnliche Koalition aus Konservativen und
	Linken, die aus unterschiedlichen Gründen zu demselben Schluss kommen:
	Eizellspenden zurückhaltend bis ablehnend gegenüber zu stehen.

	Ein halbes Jahr, sagt Anna Lange, diskutierten auch sie und ihr Mann,
	worauf sie sich mit einer Eizellspende einlassen – was es bedeutet, ins
	„Kinderwunschkarussell“ einzusteigen, wie sie es nennt: Wer wie viele
	Runden dreht und wer wann wieder aussteigt, ist nicht vorhersehbar.
	Letztlich, sagt Lange, „war ich die treibende Kraft hinter der
	Entscheidung“. Nach Möglichkeiten zur Adoption hat sie sich erkundigt. Doch
	sie habe schon ein Kind, hieß es, und könne, wenn, dann nur nach sehr
	langen Wartezeiten auf ein zweites hoffen.

	## Optimal-Paket für 5.900 Euro

	Lange und ihr Mann schreiben Mails nach Spanien, Österreich und Tschechien.
	Manche Kliniken, die Eizellspenden anbieten, arbeiten mit sogenannten
	offenen Spenden: Kinder haben später die Möglichkeit, zu erfahren, wer ihre
	genetische Mutter ist. Andere, darunter die Klinik Ferticare in Prag,
	bieten diese Möglichkeit entsprechend der dortigen Gesetzeslage nicht an.
	Zwar wäre Anna Lange eine offene Spende lieber gewesen. Doch die Klinik in
	Prag, fünfeinhalb Stunden mit dem Zug von München entfernt, scheint eine
	erreichbare Option zu sein. Die Mitarbeiter:innen reagieren schnell und
	freundlich auf Langes Mail. Und die Behandlung ist bezahlbar.

	Was das genau heißt, erfahren Kund:innen wie Anna Lange und ihr Mann in
	einem Viertel westlich der Moldau, in Laufweite von Karlsbrücke und Prager
	Burg. Im vierten Stock eines modernen Gebäudes führt eine Glastür in den
	Aufenthaltsraum der Klinik. Helles Laminat liegt aus, Paare sitzen in roten
	und beigen Sesseln und warten. Auf zartrosa Flyern sind „Pakete“
	aufgelistet, die gekauft werden können: mit „Embryo Glue“, einem
	Gewebeklebstoff, der die Wahrscheinlichkeit einer Schwangerschaft erhöhen
	soll. Oder mit einem Video von der Entwicklung der befruchteten Eizelle.
	Lange und ihr Mann wählen die Basisvariante, das Optimal-Paket für 5.900
	Euro. Wie viele Eizellen pro Spende gewonnen werden, ist Glückssache.

	Petr Uher, der Chef der Klinik, ist ein sportlicher Typ mit kurzen, grauen
	Haaren und Lachfalten um die Augen. Der 61-Jährige hat ein europäisches
	Kliniknetzwerk aufgebaut: die erste Klinik in Karlsbad, eine weitere in
	Prag, zudem Beratungsstellen und Praxen in Österreich, Italien und Berlin.
	Natürlich dürfe er in Deutschland keine Eizellen transferieren, sagt Uher
	in einem Beratungszimmer mit Blick auf die Prager Hügel – keine „Therapien
	anbieten“, wie er es nennt. Aber sowohl auf Kinderwunschmessen als auch in
	seinen Beratungsstellen dürfe er zumindest über die Möglichkeiten im
	Allgemeinen aufklären.

	Entlang der strengen deutschen Gesetze hat sich eine Infrastruktur
	entwickelt: Wie viele seiner Mitarbeiter:innen spricht Uher deutsch,
	die Website ist auf Deutsch lesbar, die Mails werden auf Deutsch
	geschrieben. Rund 300 Frauen aus dem Nachbarland, schätzt Uher, behandelt
	er jährlich in Prag, 400 in Karlsbad. Frauen, die zu alt sind, um eigene
	Kinder zu bekommen oder wegen einer Chemotherapie unfruchtbar wurden. „Für
	deutsche Frauen“, sagt Uher, „sind wir die Ultima Ratio.“

	## Die Klinik „matcht“ Spenderin und Empfängerin

	Uher führt durch seine Klinik, den OP-Bereich und das Labor. In kühler
	Atmosphäre arbeiten Biolog:innen über Mikroskopen still daran, Spermien
	in Eizellen zu spritzen. Auf Brutkästen, manche flach wie Scanner, manche
	groß wie Kühlschränke, wird digital 36,8 Grad angezeigt, Körpertemperatur.
	Und auf dem Bildschirm eines Geräts sieht man live und 200-fach vergrößert,
	was sich gerade in seinem Inneren abspielt: die Teilung der befruchteten
	Eizellen. Die sollen sich dann zu Blastozysten entwickeln: zu fünf Tage
	alten Embyronen aus rund 64 Zellen. So lagern sie hier zu Hunderten bei
	minus 200 Grad in grauen Stickstofftanks. Und so sollen sie Anna Lange
	eingesetzt werden.

	Viel weiß Lange nicht von der Frau, die die genetische Mutter ihrer Kinder
	sein soll. Die Klinik wählt die Spenderin für die Empfängerin aus und
	„matcht“ nach bestimmten Kriterien: Neben genetischer Passung geht es dabei
	vor allem um Ähnlichkeit. Per Mail hat Lange zu Beginn der Behandlung alle
	Daten bekommen, die sie jemals über die Spenderin erfahren soll: „Alter: 28
	Jahre. Haarfarbe: braun. Augenfarbe: blau. Größe: 167 cm. Gewicht: 65 kg.
	Ausbildung: Hochschulabschluss. Gesund. Hat 2-mal erfolgreich
	gespendet.“ Und zuletzt: „Sehr hübsch, lieb und intelligent.“ Lange
	schüttelt den Kopf. „Was sollen sie auch schreiben?“, fragt sie mit leisem
	Sarkasmus. „Ihre Spenderin ist ziemlich hässlich?“

	Äußerliche Ähnlichkeiten seien ihr ohnehin nicht wichtig. Sie rechne damit,
	dass Menschen Ähnlichkeiten auch dort entdeckten, wo vielleicht gar keine
	sind. Und auch charakterlich habe ihre fast vier Jahre alte genetisch
	eigene Tochter vieles, von dem sie überhaupt nicht wisse, woher es komme –
	stur sei sie zum Beispiel. Möglich, sagt Lange zwar, dass es in der
	Pubertät zu Konflikten käme nach dem Motto: Du bist nicht meine Mutter.
	„Aber auch mein genetisch eigenes Kind wird Wege suchen, um sich
	abzugrenzen.“

	Einen zu großen Stellenwert will Lange der Genetik nicht einräumen. „Es ist
	ihre Zelle, sein Sperma, meine Gebärmutter, mein Blut“, sagt sie. Doch
	gesellschaftlich werde Mutterschaft anders bewertet als Vaterschaft: Sie
	werde überhöht.

	Das Einzige, was Lange bei der Auswahl der Spenderin wichtig war, war ein
	gewisses Alter – und die Erfahrung, schon einmal gespendet zu haben. „Damit
	ich weiß, dass sie weiß, worauf sie sich einlässt“, sagt sie. Denn anders
	als Samenspenden belasten Eizellspenden den Körper: Um möglichst viele
	Zellen reifen zu lassen, müssen sich die Frauen Hormone spritzen. Und der
	Eingriff, um die Zellen aus den Eierstöcken abzusaugen, findet meistens
	unter Vollnarkose statt. Kritiker:innen vergleichen den Eingriff eher
	mit Lebendorgan- als mit Samenspenden.

	## Die Perspektive der Spenderinnen

	Die gesundheitlichen Risiken für die Spenderinnen seien gering, schreiben
	zwar die Wissenschaftler:innen der Akademie Leopoldina. Möglich sind
	beispielsweise vaginale Blutungen durch Verletzungen, auch zu viele Hormone
	können gegeben werden, was eine Überstimulation der Eierstöcke zur Folge
	haben kann. 2017 kam es bei einem Prozent aller Entnahmen eigener Eizellen
	in Deutschland zu diesen Komplikationen. In absoluten Zahlen heißt das: bei
	mehr als 600 Frauen.

	Im tschechischen Brünn aber starb 2015 eine Spenderin an inneren Blutungen
	nach dem Eingriff. Die Ärzt:innen wurden wegen fahrlässiger Tötung
	angeklagt, im vergangenen August aber freigesprochen. Die Patientin sei
	über die Risiken aufgeklärt worden. Die Staatsanwaltschaft legte Berufung
	ein.

	Petr Uher kennt die Kritik, er kennt den Fall in Brünn. Mehr als
	zehntausend Eizellspenden habe es in seinen Kliniken gegeben – nie aber
	ernstere Komplikationen. Uher beschreibt die Eingriffe als alltäglich:
	„Jede Knieoperation“, sagt er, „birgt höhere Risiken.“ Nur dass das Kn…
	das eigene ist.

	Spenderin zu sein, ist aufwendig: Etwa sechsmal müssen die Frauen zwischen
	20 und 30 Jahren in der Klinik erscheinen, um Gesundheit und Fruchtbarkeit
	überprüfen, das Wachstum der Zellen überwachen und die Zellen dann
	entnehmen zu lassen. Je nach Dauer der Anreise – fast alle kommen aus
	Tschechien, längst nicht alle aus Prag – erhalten die Frauen zwischen 800
	und 1.300 Euro pro Spende. Bei einem Durchschnittslohn von etwa 1.200 Euro
	monatlich gilt dies als nichtkommerzielle Aufwandsentschädigung. „Aber
	natürlich“, sagt Uher, „kann Ihnen niemand sagen, was eine Eizelle wert
	ist.“

	Ähnlich wie bei Samenspenden gibt es, so zeigen es anonyme Befragungen von
	Spenderinnen, fast immer mehrere Beweggründe: Geld, Hilfsbereitschaft und
	den Nebeneffekt, über die eigene genetische Gesundheit Bescheid zu wissen.
	Sogar auf kommerziell organisierten Märkten wie den USA spielen
	altruistische Motive weiter eine Rolle. Was allerdings ebenso gilt: Wird
	nichts gezahlt, wird kaum gespendet. Eine Forscherin beschreibt
	Eizellspenden in Tschechien insbesondere für jüngere Frauen vom Lande sogar
	als neue Form mobiler Teilzeitarbeit.

	Das ist es, was auch Befürworter:innen der Spende in Deutschland auf
	jeden Fall vermeiden wollen: dass Geld eine größere Rolle spielt. Dass
	Frauen Risiken eingehen, um ihre Eizellen zu verkaufen. Doch ab wann ist
	eine „Spende“ kommerziell?

	## Synchronisierte Zyklen

	Anna Lange selbst kann weder überprüfen, ob die Angabe der Prager Klinik
	stimmt, die tschechischen Frauen seien vorwiegend Studentinnen und
	spendeten aus Hilfsbereitschaft. Noch, wie viel Geld sie für die Eizellen
	tatsächlich bekommen. „Die Kliniken können dir sonst was erzählen“, sagt
	sie. Was genau eine 28 Jahre alte, schlanke Frau in Tschechien dazu
	brachte, ihre Eizellen zu spenden, wird Lange wohl nie erfahren. Und doch
	wird diese vielleicht für immer ihr Leben beeinflussen.

	Beim ersten Transfer wurde Langes Zyklus mit dem der Spenderin in einem
	Abstand von fünf Tagen synchronisiert, indem sich beide Hormone spritzten
	und Langes Eisprung kurzfristig lahmgelegt wurde. Dann wurden der Spenderin
	Zellen entnommen und mit dem Sperma von Langes Mann befruchtet, um sich
	fünf Tage entwickeln zu können. Fünf Blastozysten wurden eingefroren, eine
	wurde Lange direkt eingesetzt: Dieser Versuch mit einer frischen
	Blastozyste sollte die Chance auf eine Schwangerschaft erhöhen.

	„Dass eine fremde Frau irgendwo in Tschechien mit mir getaktet wird, war
	für mich total emotional“, sagt Lange. „Mir ist klar, dass das ein
	asymmetrisches Verhältnis ist. Aber ich war ihr einfach enorm dankbar.“
	Doch der Versuch scheiterte, ebenso wie ein weiterer mit einer
	tiefgefrorenen Blastozyste.

	Die „Baby-Take-Home-Rate“, ein Kriterium, mit dem manche Kliniken arbeiten,
	gibt die Prager Klinik nicht an. Im Gespräch hat man Lange gesagt, die
	Prognose für eine Schwangerschaft bis zur siebten Woche, bei der ein
	Herzschlag messbar sei, liege bei bis zu 65 Prozent. Vier eingefrorene
	Blastozysten sind noch übrig, paarweise eingefroren. Noch zwei Versuche.
	Was, wenn es auch diesmal nicht klappt?

	Jeder misslungene Transfer, sagt Lange, fühle sich an wie ein Scheitern.
	Und auch in ihrer Beziehung hat das ständige Kreisen um den Wunsch nach
	Kindern immer wieder zu Streit und Stress geführt: Medikamente,
	Untersuchungen, zusätzlich zu Arbeit und Alltag. Allein deshalb müsse
	irgendwann Schluss sein. Die übrigen eingefrorenen Blastozysten würde sie
	sich noch einsetzen lassen. „Und dann würde ich versuchen, aus diesem
	Karussell auszusteigen. Noch vier, dann höre ich auf. Ich hoffe, ich
	schaffe das.“

	## Embryonen haben die Qualität BB

	Am Nachmittag vor dem vorletzten Versuch checkt Anna Lange in das Prager
	Hotel ein, das sie schon kennt, spritzt sich noch einmal Hormone und hat
	einen Termin bei einer Akupunkteurin, um etwas ruhiger zu werden. Danach
	geht sie früh schlafen.

	Doch morgens wird es hektisch. In der Klinik angekommen, fehlt die
	Unterschrift ihres Mannes unter der neuerlichen Einverständniserklärung.
	Ohne die, sagt eine Beraterin, sei nichts zu machen. Per Whatsapp schreibt
	Lange ihrem Mann, während die Klinik versucht, ihn telefonisch zu
	erreichen. Per Mail wird schließlich die Unterschrift organisiert. „Gerade
	ist mir kurz das Herz stehen geblieben“, sagt Lange.

	Uher bittet sie ins Beratungszimmer, dreht den Computerbildschirm, so dass
	Lange ihn sehen kann, und bespricht mit ihr die Qualität ihrer übrigen
	Blastozysten, wie er sich ausdrückt. Die Spenderin, deren Eizellen vor
	Monaten entnommen und eingefroren wurden, ist in den Hintergrund getreten.

	Ihre Embryonen, erklärt Uher, hätten die Qualität BB – genetisch vollkommen
	in Ordnung, aber von den ersten Tagen der Entwicklung ein wenig müde, um
	sich ideal in Langes Gebärmutter einzunisten. Das sei auch der Grund, warum
	die übrigen vier paarweise eingefroren wurden. Lange nickt.

	Wenige Minuten später führt Uher Lange in den OP-Bereich, der kühl und mit
	heruntergelassenen Rollos verdunkelt ist. In hellblauem Kittel legt sich
	Lange auf eine gynäkologische Liege, ihr Blick geht zur Decke. Mit einem
	OP-Licht leuchtet Uher, der jetzt nicht mehr viele Worte verliert, Langes
	Vaginalbereich aus. Auf einem Rollhocker vor ihr sitzend überprüft er per
	Ultraschall ihre Gebärmutterschleimhaut.

	## „Schon drin?“

	An der Wand hängt ein kleines, metallverkleidetes Schränkchen. Uher nimmt
	eine Petrischale mit den beiden aufgetauten Blastozysten aus dem
	Brutkasten, stellt sie unter das Mikroskop und wirft einen prüfenden Blick
	hinein. Mit routinierten Handgriffen entnimmt er per Pipette die Embryonen,
	knapp 0,2 Millimeter groß und mit bloßem Auge gerade noch erkennbar.
	Vorsichtig führt er sie mit einer dünnen, biegsamen Kanüle in Langes
	Gebärmutter ein. „Schon drin?“, fragt Lange erstaunt, als sich Uher von ihr
	wegdreht. Keine drei Minuten hat der gesamte Vorgang gedauert.

	Uher legt die Kanüle zur Seite, deckt Lange mit einer weißen, flauschigen
	Decke zu und gibt ihr ein Blatt Papier in die Hand, DIN A4: zwei Fotos der
	mikroskopisch vergrößerten Embryonen, zwei Zellhäufchen, umgeben von der
	Eizellhülle. „Ich liebe diesen Moment“, sagt Lange und schaut auf das Blatt
	Papier. „Man kann so viel hinein interpretieren. Die Hoffnung ist riesig.“

	20 Minuten bleibt sie noch liegen, langsam fällt die Anspannung von ihr ab.
	Eine Plastiktüte voller Medikamente wird sie mit nach Deutschland nehmen,
	um sich in den kommenden Tagen Hormone zur Unterstützung der Einnistung zu
	spritzen. Nach deutschem Recht trägt sie schon Leben in sich. Doch ob sie
	schwanger ist, wird ihre Münchner Klinik erst in zwei Wochen sagen können.
	Anna Lange isst noch eine Suppe in der Nähe der Klinik, dann nimmt sie die
	Tram zum Bahnhof.

	Ihre Tochter weiß, dass ihre Mutter in Prag versucht, schwanger zu werden –
	und erzählte auf dem Spielplatz schon ganz nebenbei davon, dass diese
	vielleicht bald mit einem Baby zurückkommt, wie ihr Mann ihr sagte. Ohnehin
	geht ihre Tochter davon aus, dass Ärzt:innen Kinder machen. „Auch für sie
	selbst“, sagt Lange, „hat es ja ein ganzes Team gebraucht, damit sie auf
	die Welt kam.“

	## Tag der Wahrheit

	Sollte die Schwangerschaft klappen, sagt Anna Lange, werden nach und nach
	mehr Menschen als der engste Familien- und Freundeskreis von der
	Eizellspende wissen. Wichtig sei ihr vor allem, ihren Kindern eine positive
	Geschichte der Herkunft zu vermitteln. In einem Shop in der Nähe der Klinik
	hat sie eine Tasse mit dem Bild des kleinen Maulwurfs aus der tschechischen
	Zeichentrickserie gekauft, um sie ihrer Tochter mitzubringen.

	Und was, wenn in 15, in 20 Jahren ihre Zwillinge das Bedürfnis hätten, zu
	erfahren, wer ihre genetische Mutter ist – oder wer die Halbgeschwister
	sind, die sie vielleicht haben? Jahrelang kämpften Vereine wie die
	„Spenderkinder“, in dem sich Menschen zusammengetan haben, die mit Hilfe
	von Samenspenden auf die Welt kamen, um das Recht auf Kenntnis der eigenen
	Abstammung. 2015 bestätigte der Bundesgerichtshof dieses Recht, obwohl den
	Spendern vonseiten der Kliniken seinerzeit oft Anonymität garantiert worden
	war.

	Petr Uher versichert, die Daten seiner Spenderinnen seien durch die
	tschechischen Gesetze geschützt. Deutlich weniger Spenden, vermutet er,
	kämen zustande, würde den Spenderinnen keine Anonymität garantiert. In
	Kliniken, die mit offenen Spenden arbeiten, sind die Wartezeiten oft
	deutlich länger als in Prag. „Was ist besser?“, fragt Uher: „Nicht wisse…
	oder nicht existieren?“

	Lange selbst findet den Gedanken schön, dass ihre Kinder noch
	Halbgeschwister haben könnten. In den USA gibt es schon genetische
	Datenbanken, über die Kinder von Spendern ihre Halbgeschwister oder
	genetischen Eltern gefunden haben. „Wir wissen nicht, was in Jahrzehnten
	mit unseren Daten passiert“, sagt Lange. „Aber ich glaube und hoffe, dass
	die Anonymität fragil ist – zugunsten der Kinder.“

	Zwei Wochen nach der Reise schreibt Anna Lange eine SMS: „Tag der
	Wahrheit“. Und dann, etwas später: „positiv“, ein einziges Wort.

	Auf gewisse Art und Weise wird eine Frau, keine 30, irgendwo in Tschechien,
	in einigen Monaten ebenfalls Mutter. Sie hat das Recht zu erfahren, ob
	durch ihre Eizellen eine Schwangerschaft entstanden ist. Ob sie das wissen
	möchte, darüber gibt die Klinik keine Auskunft.

	25 Jan 2020

	## LINKS

	[1] /Erzkonservative-demonstrieren-in-Paris/!5631368
	[2] /Kardiologe-ueber-kuenstliche-Befruchtung/!5548372

	## AUTOREN

	Patricia Hecht

	## TAGS

	Eizelle
	künstliche Befruchtung
	Samenspende
	Eltern
	Kinderwunsch
	Familie
	Samenspende
	Eizellspende
	Frauen
	Embryonenschutzgesetz
	künstliche Befruchtung
	Reproduktionsmedizin
	Leopoldina
	künstliche Befruchtung
	Eizellspende

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Späte Schwangerschaften: Das Argument der Zeit ist eine Waffe

	Hilary Swank ist 48 und schwanger. Sie beweist: Wir müssen die Entscheidung
	über Kinder nicht mehr so stark von der Zeit abhängig machen.

	BGH-Urteil zu Umgangsrecht: Samenspender darf Kind öfter sehen

	Ein lesbisches Paar zeugte ein Kind mit einem Samenspender. Der Mann hat
	ein Umgangsrecht, auch wenn das Paar anderer Meinung ist.

	Ungewollt Kinderlose in Deutschland: Das Gesetz aus einer anderen Zeit

	Viele sind ungewollt kinderlos. Das liegt auch daran, dass in Deutschland
	neben der Schweiz das restriktivste Reproduktionsrecht in Europa gilt.

	Umgang mit Fehlgeburten: Lasst sie doch trauern

	Chrissy Teigen zeigt sich nach einer Fehlgeburt auf Instagram. Die
	Kommentare teilen sich in tröstende Worte und moralische Überlegenheit.

	Reform des Embryonenschutzgesetzes: Ärzte wollen Eizellspende erlauben

	Die Bundesärztekammer fordert eine Liberalisierung des Embryonenschutzes.
	Die bisher gültige gesetzliche Regelung sei veraltet, so die Mediziner.

	Künstliche Befruchtung für alle Frauen: Frankreichs Parlament billigt Gesetz

	Macrons Wahlversprechen nimmt eine weitere Hürde. Damit Lesben und
	Alleinstehende ihren Kinderwunsch verwirklichen können, muss nur noch der
	Senat ja sagen.

	Eizellspende und Leihmutterschaft: Reproduktive Gerechtigkeit

	Eizellspende und Leihmutterschaft sind mit Risiken verbunden. Ein Netzwerk
	von Wissenschaftlerinnen fordert ein EU-weites Verbot.

	Fortpflanzungsmedizingesetz: Mehr Freiheiten für Repro-Mediziner

	Die Wissenschaftsakademie Leopoldina fordert, das Embryonenschutzgesetz zu
	lockern. Verbrauchende Forschung soll möglich werden.

	Kardiologe über künstliche Befruchtung: Zeugung mit Risiko

	IVF-Kinder haben ein erhöhtes Risiko für Störungen der Herz-Kreislauf- und
	Stoffwechsel-Funktionen, sagt der Schweizer Medizinprofessor Urs Scherrer.

	Transnationaler Reproduktionstourismus: Für die Eizellspende ins Ausland

	Hierzulande ist sie verboten. Um mittels einer Eizellspende einen
	Kinderwunsch erfüllen zu können, müssen Betroffene ins Ausland fahren.