Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Späte Schwangerschaften: Das Argument der Zeit ist eine Waffe
> Hilary Swank ist 48 und schwanger. Sie beweist: Wir müssen die
> Entscheidung über Kinder nicht mehr so stark von der Zeit abhängig
> machen.
Bild: Schauspielerin Hilary Swank im Mai in New York
[1][Die US-Schauspielerin Hilary Swank] ist 48 Jahre alt und hat am
Mittwoch ihre Schwangerschaft bekanntgegeben. Der Medienwirbel ist groß,
dabei sind späte Schwangerschaften in Hollywood kaum noch ungewöhnlich. Wie
das in dem Alter möglich ist, verrät Swank nicht und das braucht sie auch
nicht. Dass Frauen nun später Kinder kriegen können, bedeutet für sie vor
allem eins: Mehr Selbstbestimmung.
Das Thema Kinderkriegen ist häufig mit Druck verbunden. Viele bekommen den
Begriff der „[2][biologischen Uhr]“ schon im Teenageralter zu hören. Früh
zweifeln wir an uns selbst: Ist etwas falsch mit uns, wenn wir jetzt noch
keine Kinder wollen? Sind wir schlechte Mütter, wenn wir sie spät wollen,
weil wir sie damit gefährden?
Das Argument der Zeit ist eine Waffe. Es konstituiert eine
Erwartungshaltung an Frauen, unsere gesellschaftliche Rolle zu erfüllen,
und zwar am besten möglichst schnell. Der Druck bringt uns dazu, zu früh
Entscheidungen zu treffen, für die wir noch nicht bereit sind. Es gibt der
Gesellschaft Mittel in die Hand, Druck auf uns und unsere Körper auszuüben.
## Teures Social Freezing
Doch die biologische Uhr tickt nicht mehr – oder wenigstens ein bisschen
langsamer. Frauen können ihre Eizellen einfrieren lassen, um auch nach den
Wechseljahren noch Kinder zu bekommen. Social Freezing nennt man das. Dafür
werden die Eizellen idealerweise im Alter von 25 bis 30 Jahren entnommen,
da die Wahrscheinlichkeit der erfolgreichen Befruchtung der Eizelle dann am
höchsten ist. Zwanzig Jahre später kann sie wieder eingesetzt werden.
Frauen müssen die Entscheidung, ob und wann sie ein Kind kriegen möchten,
nicht länger so stark von der Zeit abhängig machen. Stattdessen können wir
Karriere machen und uns wirtschaftlich absichern. Das ist vor allem deshalb
wichtig, weil es nach wie vor zu wenige Kita-Plätze gibt und viele Frauen
wegen ihrer Kinder in Teilzeit arbeiten wollen oder müssen. Die hohen
Überlebens- und Befruchtungsraten von Social Freezing bieten außerdem einen
Rettungsanker im Falle von Unfruchtbarkeit.
Doch das medizinische Verfahren ist kostspielig. Die Behandlung sowie die
künstliche Befruchtung kosten mehrere tausend Euro. Hinzu kommen
Lagerkosten, die ebenfalls mehrere hundert Euro pro Jahr betragen. Die
Krankenkasse übernimmt davon nichts. Eine späte Schwangerschaft kann sich
nicht jeder leisten.
Für Stars wie Hilary Swank ist das kein Problem. Die Schauspielerin hat
dabei gleich doppeltes Glück: Sie erwartet Zwillinge.
7 Oct 2022
## LINKS
[1] /Satire-Thriller-The-Hunt/!5724144
[2] /Die-biologische-Uhr/!5012822
## AUTOREN
Alexandra Hilpert
## TAGS
Familie
Kinder
Schwangerschaft
Social Freezing
Eizelle
künstliche Befruchtung
Regretting Motherhood
## ARTIKEL ZUM THEMA
Künstliche Befruchtung im Ausland: Die Eizelle der anderen
Anna Lange lässt sich in Prag die Eizelle einer Spenderin einsetzen. In
Deutschland ist das verboten. Ist die Legalisierung überfällig?
Kardiologe über künstliche Befruchtung: Zeugung mit Risiko
IVF-Kinder haben ein erhöhtes Risiko für Störungen der Herz-Kreislauf- und
Stoffwechsel-Funktionen, sagt der Schweizer Medizinprofessor Urs Scherrer.
Druck auf kinderlose Frauen: Die ideologische Uhr
Karriere, Familie, Biologie – die Entscheidung, ob und wann eine Frau
Mutter wird, ist knifflig. Die Debatten darüber stigmatisieren, statt
aufzuklären.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.