Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Essay BDS-Resolution im Bundestag: Kann man nicht machen
> Israel wegen seiner Palästinapolitik boykottieren – der Gedanke leuchtet
> mir ein. Warum ich als Deutsche trotzdem nicht mitmachen kann.
Bild: Friedlicher Boykott-Aufruf. Doch kann man sich als Deutsche_r mit der Kam…
Für mich ist BDS wie Veganismus. So antworte ich immer meinen BDS-Freunden,
die den Boykott israelischer Produkte propagieren. Ich glaube an das
Prinzip. Daran, dass man die Israelis wegen ihrer Palästinapolitik unter
Druck setzen sollte, ebenso wie man keine Tierprodukte essen sollte, um das
System der Massentierhaltung nicht zu stützen.
In Deutschland redet die Bewegung [1][„Boykott, Divestment, Sanktionen“]
nur vom Boykott israelischer Siedlungsprodukte, wie Wein oder der
Ahava-Kosmetik, oder von Divestment, wie als sie den norwegischen
Pensionsfonds 2012 dazu brachte, seine Gelder aus dem Siedlungsbau
zurückzuziehen. Aber ob alle oder einzelne israelische Produkte – ich habe
nicht die Disziplin: Als Frau eines jüdischen Israelis, als Mutter einer
halben Israelin, als Teil einer großen israelischen Mischpoke in Haifa,
Hebräischsprecherin, eine, die zeitweilig in Israel lebte und lernte und
arbeitete, komme ich einfach nicht umhin, israelische Kultur oder Produkte
zu konsumieren. Die BDS-Freunde lächeln dann.
Sie lächeln verständnisvoll und weil ich Solidarität mit ihrer Arbeit
bekunde. Die meist jüdischen Israelis im deutschen Exil lächeln aber auch
über das Ausweichmanöver. Sie fragen nicht mehr, weil sie wissen, was nun
kommt: Ich bin Deutsche. Und, ja, meiner Meinung nach geht so was nicht in
Deutschland. Die Tatsache, dass BDS nun bis hoch zum Bundestag als
antisemitisch eingestuft wird, ist Teil des Ganzen. Eine gewaltlos
agierende Gruppe von jüdischen, muslimischen und anderen Menschen, die die
Beendigung der Besetzung und die volle Gleichberechtigung der arabischen
Bürger Israels zum Ziel hat, wird als rassistisch abgestempelt und aus dem
Diskurs verdrängt. Das zeigt, wie tief die Verflechtungen zwischen
Deutschland und Israel gehen.
Damit ist nicht das übliche Diktum gemeint, dass aufgrund des Holocaust die
Deutschen immer gut sein müssen mit Israel. Mein eigentlicher Grund lässt
sich nicht so schnittig wie das mit dem Veganismus kommunizieren: Ohne den
Holocaust gäbe es das Israel nicht in der diskriminierenden und militanten
Form, wie es heute existiert. Sprich, wir besitzen als Deutsche nicht die
neutrale, allgemein menschliche Position, die BDS-Leute in Amerika oder
Großbritannien einnehmen.
## Unverhältnismäßigkeit überall
Je mehr ich mit Israel zu tun habe, umso tiefer schmerzt mich die Situation
der Palästinenser. Anfang Mai kam ich wegen ein paar familiärer Festtage
erneut nach Israel, um gleich am zweiten Tag den Jom Hasikaron, den Tag der
Erinnerung an die gefallenen israelischen Soldaten, zu erleben. Alle
Fernsehsender erzählten herzzerreißende Geschichten von Familien, die
Angehörige in den verschiedenen Kriegen verloren haben. Es wurde viel
geweint, die Lücke, die die Toten hinterließen, ist unauffüllbar. Und doch,
niemand erwähnte in diesen Sendungen, dass dieser Schmerz auch auf der
Seite der Palästinenser stattfindet. Dass dort sogar fünf- bis zehnmal so
viele Menschen infolge des Konflikts, infolge der Besetzung gestorben sind.
Kann es wegen der Unverhältnismäßigkeit der Zahl der Verstorbenen nicht
mehr erwähnt werden?
Die Unverhältnismäßigkeit findet sich allerdings überall. Die Ausbeutung
der Palästinenser in den besetzten Gebieten als billige Arbeitskräfte, die
Mauer, die Checkpoints … Und all das ist schon jahrzehntealt. Das Wort
„Apartheid“, das BDS verwendet, finde ich etwas ungenau, weil ander als im
ehemaligen Südafrika auch Palästinenser mit israelischem Pass zumindest
formal gleiche Rechte genießen und auch einige von ihnen in der
Mittelklasse angekommen sind. Aber es ist auch kein ganz falsches Wort, da
die Palästinenser unter der israelischen Besetzung diese Rechte nicht
genießen.
Die Massadastraße in Haifa ist einer der letzten Orte in Israel, wo
israelische und palästinensische Menschen noch zusammen in Cafés sitzen.
Und wenn beispielsweise ein bekannter Sänger sein Konzert kurzfristig
absagt, können hier die Tischnachbarn einander in die Augen schauen. Gerade
wurden die Israelis, die sich schon Karten gekauft haben, mal erinnert,
dass etwas mit ihrer Politik nicht gut läuft. Nur ich als Deutsche lande
mit meinem Blick auf einem der Bauhaus-Gebäude, der deutschen
Architekturimplantate in der alten Straße, die mich an die unzähligen
deutsch-israelischen Verflechtungen erinnern und bei dem Thema immer
verstummen lassen. Ich habe weder bei der BDS-Aktion mitgeholfen, noch
sonst etwas getan, damit hier etwas besser wird.
Dabei habe ich keine Angst vor dem Antisemitismusvorwurf, der über die
Resolution im Bundestag offiziell geworden ist. Wer wie ich zwischen
israelischen, deutschen und palästinensischen Welten hin und her reist,
weiß, dass diejenigen, die sich dieser Resolution angeschlossen haben,
weitaus stärker verdächtig sind, antisemitisch zu sein. Natürlich findet
man auch in der BDS-Bewegung Antisemiten. Aber nicht nur die Studie der
Psychologen Wilhelm Kempf und Rolf Verleger von 2015 hat belegt, dass sich
unter sogenannten Palästinafreunden weniger antisemitische Einstellungen
finden als unter der sogenannten Gruppe der Israelfreunde. Die
Palästinafreunde denken eher universalistisch, alle Menschen
gleichstellend, sie haben ein besseres Wissen über den Nahostkonflikt.
Mitunter finden sich jedoch Positionen, die Israel oder Juden primär als
böse stilisieren.
## Antisemitische Töne in der AfD
Die eher ethnischen Denkweisen der Israelfreunde übertragen sich dagegen
auf die von ihnen positiv besetzten jüdischen Gruppen. Allgemein bekannt
sind die verschiedenen philosemitischen Positionen, die die jüdische Kultur
über alles stellen und nicht merken, wie sie die Juden als klug,
talentiert, gut im Geschäft und aufstrebend wahrnehmen – ganz wie in den
„Protokollen der Weisen von Zion“. Das krasseste aktuelle Beispiel ist die
AfD, die die Resolution sogar noch um ein [2][generelles Verbot von BDS]
erweitern wollte. Immer wieder werden in der AfD antisemitische Töne laut.
Und doch unterstützen sie Israel, und das nicht nur, weil sie so ihre
antimuslimischen Ressentiments ausleben können. Dass Juden in Israel, also
außerhalb Deutschlands, leben, passt sehr wohl in ein antisemitisches
Weltbild. Es liegt also nahe, dass die Antisemitismus-Resolution des
Bundestages, der Antisemitismusvorwurf, mehr für einen Antisemitismus bei
den Bezeichnenden spricht und weniger bei den Bezeichneten, den BDS-Leuten.
Die jetzige [3][Resolution des Bundestags] hat noch weitere antisemitische
Züge. Sie übergeht diejenigen Juden, die für Gerechtigkeit im Nahen Osten
kämpfen. Weder die Petition der jüdischen Wissenschaftler aus Israel gegen
die Bundestagsresolution noch der Protestbrief von
Menschenrechtsorganisationen wie B’Tselem fand Gehör. Die Resolution
diskriminiert zudem linke, intellektuelle, in Deutschland lebende Juden,
die von größtenteils nichtjüdischen Deutschen für antisemitisch erklärt
werden, bloß weil sie nicht so reden und denken, wie es die Deutschen gerne
hätten.
Aber es ist weder die Angst vor Antisemitismus noch Mangel an Disziplin,
was mich zurückhält. Der Aktivismus von BDS geht einfach an dem historisch
schwer erarbeiteten deutschen Diskurs einer Verantwortung vorbei, der
beispielsweise ein erneutes „Kauf nicht beim Juden“ vermeiden muss. Klar,
die BDS-Freunde sagen jetzt: Unser Konzept ist viel besser als das damalige
für Südafrika. Zwar gilt der Boykott allen israelischen Waren, aber in
Deutschland reden wir nur von den Siedlungsprodukten. Wir boykottieren
zudem nichtisraelische Firmen wie HP oder Puma, die ebenfalls von der
Besetzung profitieren, oder israelische Institutionen, aber nicht einzelne
Wissenschaftler oder Künstler. Also der Vorwurf der Gruppendiskriminierung
oder gar des Antisemitismus wäre hiermit schon entkräftet.
Allerdings gehört zu meinem historisch formulierten Satz auch, dass wir
nichtjüdischen Deutschen mit der Diskriminierung angefangen haben. Dass nun
genau die von uns einst diskriminierte Bevölkerungsgruppe diskriminierend
gegenüber anderen agiert; sowie dass die eine Diskriminierung nicht ganz
unabhängig von der anderen auftritt. Hier in Deutschland an der Frankfurter
Schule haben einst Adorno und Horkheimer die Erfahrungen von Unterdrückung
und deren Folgewirkung auf andere Gruppen ausreichend erklärt. Das heißt
wiederum nicht, dass das, was die Palästinenser erleben, auch nur annähernd
so furchtbar ist wie der Holocaust. Davon sind die Israelis weit entfernt,
und das ist gut so.
## Mitschuld am Nahostkonflikt
Aber so oder so, wir tragen eine Mitschuld am Nahostkonflikt. Ohne den
Holocaust hätte es eine langsamere, gerechtere Entwicklung des Staates
Israel gegeben, wie sie selbst dem ideologischen Gründer Theodor Herzl
vorschwebte. Wahrscheinlich würde selbst Herzl das Rückkehrrecht für
Palästinenser zusammen mit dem Recht für jüdische Einwandung unterschreiben
– ohne dass er das wie einige BDS-Kritiker als ein Kratzen am Existenzrecht
des Staates Israel verstünde.
Und so muss ich auf der jüdisch-arabischen Massadastraße sitzen und daran
denken, dass vor der Gründung Israels, vor dem Holocaust, der Großvater
meines Mannes hier ebenfalls wandelte. Er war als jüdischer Einwanderer aus
dem Iran freundlich akzeptiert, sprach Arabisch, studierte und handelte und
machte als gehobener Mittelständler Ausflüge nach Beirut oder Damaskus. In
Aleppo traf er eine arabische Jüdin, die er in Haifa heiratete. Er lebte
und liebte in der Stadt bis die Holocaustflüchtlinge kamen, später die
Holocaustüberlebenden, unsägliche Traumata und entsprechende Ängste, da war
es vorbei mit dem einstigen kosmopolitischen palästinensischen Haifa …
Israel hätte ohne die deutsche Erfahrung, die deutschen Verbrechen ein
anderes Gesicht. Und deshalb haben wir als Täter nicht das Recht, dem
Misshandelten zu sagen, dass er Unrecht verübt – zumindest nicht aus einer
universalistischen, sogenannten neutralen internationalen Position heraus,
wie sie BDS einnimmt.
Nein, BDS geht nicht in Deutschland. Allen, die sich dafür engagieren, kann
ich nur sagen: Ihr habt recht, aber: In Deutschland brauchen wir eine
kompliziertere Kritik an Israels Palästinapolitik, die gleichzeitig die
Deutschen in die Mitverantwortung nimmt.
14 Jul 2019
## LINKS
[1] /Kommentar-BDS-Votum-im-Bundestag/!5596313
[2] /Antrag-zu-BDS-Kampagne/!5595802
[3] /Reaktionen-auf-BDS-Beschluss/!5598611
## AUTOREN
Charlotte Misselwitz
## TAGS
Essay
Palästina
Anti-Israel
BDS-Movement
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Schwerpunkt Rassismus
Antisemitismusbeauftragter
BDS-Movement
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Jüdisches Museum Berlin
BDS-Movement
Jüdisches Museum Berlin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Debatte über die BDS-Bewegung: Künstliches Fieber, echter Hass
Die Panik angesichts der BDS-Bewegung in Deutschland lenkt uns von der
wirklich antisemitischen Bedrohung durch Neonazis ab.
Palästinaausstellung und Antisemitismus: BaWü streitet über die Nakba
Der Antisemitismusbeauftragte Michael Blume fordert die Überarbeitung der
umstrittenen Ausstellung „Die Nakba“. Er greift deren Kuratorin scharf an.
Debatte um BDS: Es geht um 1948, nicht um 1967
Die BDS-Kampagne ist geschickt darin, ihr Ziel zu verbrämen: ein Staat, in
dem Juden in der Minderheit sein werden.
Palästinenser im Nahostkonflikt: Beharren auf der Opferrolle
Israel ist eine Demokratie und kein Apartheidstaat. Arabische Bürger
könnten ihre eigene und die Situation des Landes deutlich verbessern.
Kommentar Jüdisches Museum: Warum ich als Guide gekündigt habe
Dass Museumsdirektor Peter Schäfer zum Rücktritt gezwungen wurde, hat mir
gezeigt: Das Jüdische Museum ist nicht mehr unabhängig.
BDS und Antisemitismus: „Jüdische Stimme“ verliert Konto
Die Bank für Sozialwirtschaft hat der „Jüdischen Stimme“ erneut das Konto
gekündigt. Der Grund: Die „JS“ will sich nicht von BDS distanzieren.
Nach Kritik am Jüdischen Museum Berlin: Das Vertrauen vespielt
Der Direktor der Stiftung Jüdisches Museum tritt zurück. Das Jüdische müsse
mehr Einfluss haben, sagt der Vorsitzende des Zentralrats der Juden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.