# taz.de -- Autor über das solare Zeitalter: „Wir sind am Anfang des Wandels“

	# taz.de -- Autor über das solare Zeitalter: „Wir sind am Anfang des Wandels…

	> Science-Fiction-Autor Hans-Arthur Marsiske über Stanley Kubrick,
	> bewaffnete Roboter und den Respekt vor unbekannter Intelligenz.

	Bild: Testet Grenzen aus: Science-Fiction-Autor Hans-Arthur Marsiske

	taz: Herr Marsiske, in Ihrem Roman „Die letzte Crew des Wandersterns“
	stellen Sie die Raumstation ISS einem vollkommen isoliert lebenden
	Inselvolk gegenüber. Warum?

	Hans-Arthur Marsiske: Mich fasziniert, dass es auf der Erde immer noch
	Völker gibt, die von der Zivilisation völlig unberührt sind. Ich halte das
	für einen ungeheuer wertvollen Schatz, den wir aber paradoxerweise nicht
	bergen können, ohne ihn zu zerstören. Die Raumstation ist so etwas wie ein
	Gegenpol dazu. Ich wollte, dass die beiden einander sehr fremden Kulturen,
	die hochtechnisierte und die archaische, sich auf Augenhöhe begegnen. Die
	magisch-mythologische Sicht auf die Welt und die wissenschaftliche sollten
	als gleichwertig erscheinen.

	Sind Sie ein spiritueller Mensch?

	Ich folge keiner Religion oder geistigen Lehre. Ich glaube aber, dass die
	Menschheit einer neuen geistigen Orientierung bedarf. Die großen Religionen
	sind nicht in der Lage, den Wandel, in dem wir uns befinden, zu begleiten.

	Was für einen Wandel meinen Sie?

	Der Wandel in das solare Zeitalter. Er steht im Mittelpunkt meiner gesamten
	Arbeit. In meinem Roman verweise ich auf die Kardaschow-Skala, ein sehr
	einleuchtendes Schema. Darin werden drei Stufen von Zivilisationen
	definiert. Die erste Stufe bedient sich der Energie des Heimatplaneten. Die
	zweite Stufe der des Heimatsterns, in unserem Fall die Sonne, und die
	dritte Stufe nutzt die gesamte Energie der Heimatgalaxis. Wir befinden uns
	also am Anfang des Übergangs von der ersten zur zweiten Stufe und ich
	wünsche mir, dass er gelingt.

	Deshalb beschäftigen Sie sich auch als Journalist mit der technologischen
	Entwicklung?

	Genau. Der Regisseur Stanley Kubrick trägt da jedoch eine Gewisse
	Hauptschuld. Als ich den Film „2001: Odyssee im Weltraum“ gesehen habe,
	fing meine Pubertät an und es war die Zeit, in der Apollo 8 zum Mond flog …

	… und die sexuelle Revolution begann.

	Das hat mich ganz schön durcheinandergebracht und gleichzeitig fasziniert.
	In den Neunzigerjahren habe ich dann das wissenschaftliche Gebiet für mich
	entdeckt und mir Gedanken über Emotionen und Computer gemacht. Da wurde mir
	bewusst, dass alle Themen, mit denen ich mich beschäftige, irgendwie in dem
	Film stecken: das kosmische Bewusstsein, die große Geschichte. Für mich ist
	der Film ein philosophisches Werk und eine Art Heiligtum. Ich reagiere
	immer noch allergisch, wenn sich jemand abfällig über den Film äußert.

	Glauben Sie, die konstruierten Grenzen der Geschlechter werden in Zukunft
	weiter verwischen?

	Ich habe selber immer wieder versucht, die Grenzlinie auszutesten. Wann
	fühle ich mich noch als Mann in Frauenkleidern, und wann als Frau? Momente,
	in denen ich mich als Frau fühlte, habe ich immer sehr genossen und mich
	dabei sehr frei gefühlt. Früher habe ich mir noch mehr Mühe gegeben, auch
	nach außen wie eine Frau zu wirken, habe mir die Brust ausgestopft,
	Perücken aufgezogen und mich geschminkt. Mein Ideal war es, auszusehen wie
	eine 17-Jährige. Davon bin ich mittlerweile Lichtjahre entfernt.

	Haben sich die Reaktionen mit der Zeit verändert?

	Ja, die Leute auf der Straße gehen mittlerweile erstaunlich entspannt damit
	um, wenn ich Kleider und hochhackige Schuhe trage. Ich kriege eher
	Komplimente als blöde Sprüche zu hören. Unter den gesellschaftlichen
	Veränderungen, die ich im Lauf meines Lebens erlebt habe, ist das die
	bemerkenswerteste. Und jetzt, mit der Veröffentlichung des Romans, habe ich
	noch ein größeres Bedürfnis, mich so zu zeigen, wie ich mich am wohlsten
	fühle – und das ist nun mal mit Frauenkleidern.

	Sie sind Robotersportreporter. Wie kam es dazu?

	1999 habe ich das erste Mal über einen Robo-Cup berichtet. Damit war ich
	vielleicht der erste Sportreporter dieser Art. Beim Robo-Cup treten Teams
	mit selbstgebauten und programmierten Robotern gegeneinander an und spielen
	Fußball. Für Spiegel online habe ich damals einen Livestream aus Stockholm
	kommentiert – damals noch eine komplizierte Angelegenheit.

	Was hat Sie daran gereizt?

	Zum einen war ich von der Vision beeindruckt, bis zum Jahr 2050 mit
	Robotern die Fußball-WM gewinnen zu wollen – ein ähnlich nutzloses und
	zugleich inspirierendes Ziel wie die Landung von Menschen auf dem Mond. Ich
	fand das toll, aber vor allem hat der Robo-Cup ein neues Verständnis von
	Intelligenz geschaffen.

	Welches?

	Verkörperte Intelligenz. Die Idee, dass Intelligenz einen Körper braucht.
	Der Robo-Cup hat dem ein Forum gegeben. Hier geht es zunächst einmal um
	vermeintlich „einfache“ Wahrnehmung. Wo ist der Ball? Wo ist das Tor?
	Obwohl man Fußball ja nicht unbedingt mit Intelligenz verbindet, ist das
	ein schöner Rahmen für einen solchen Graswurzelansatz zur Bildung
	künstlicher Intelligenz.

	Auch die Nato nutzt ja einen Wettbewerb, um autonome Systeme zu testen.

	Genau, von der Roboterleistungsschau Elrob (European Land-Robot Trial)
	berichte ich ebenfalls. Dort treten Roboter von Firmen und
	Forschungsinstituten auf einem Hindernisparcours gegeneinander an, auch im
	offenen Gelände. Noch bekannter sind wohl die Roboterwettbewerbe der
	Militärforschungsbehörde Darpa in den USA. Um den Stand der Technik
	nachvollziehen zu können, sind solche Wettbewerbe enorm aufschlussreich.

	Die technologische Entwicklung in der Rüstungsindustrie behandeln Sie auch
	in Ihren Texten. Welche Folgen wird das haben?

	Ich bin der Überzeugung, dass mit der Bewaffnung der Drohnen eine rote
	Linie überschritten wurde. Das hat eine Rüstungsspirale in Gang gesetzt,
	die unvermeidlich auf autonome Waffensysteme hinauslaufen wird – die
	angeblich niemand will.

	Sie haben auch von Konferenzen der Deutschen Gesellschaft für Wehrtechnik
	berichtet.

	Da habe ich miterlebt, wie die Bewaffnung von Robotern voranschreitet. Die
	Bundeswehr hat die öffentliche Diskussion darüber lange Zeit gemieden. Auf
	einer Konferenz im Jahr 2009 sprachen dann mindestens fünf Vertreter der
	Bundeswehr ganz freimütig darüber, wie schön es wäre, wenn die Drohnen
	bewaffnet wären.

	In einer öffentlichen Veranstaltung war das möglich?

	Nun ja, die waren es offenbar nicht gewohnt, dass jemand von der
	allgemeinen Presse im Publikum saß. Mein Artikel hat dazu geführt, dass die
	grüne Bundestagsfraktion eine Anfrage mit dreißig Fragen zu unbemannten
	Systemen an den Bundestag formulierte und die öffentliche Diskussion über
	die Bewaffnung von Robotern in Gang kam.

	Welche ethischen Fragen stellen sich mit der Expansion in den Weltraum?

	Der Mikrobiologe Charles Cockell hat einmal gefordert, dass, sollten wir
	außerirdisches Leben finden, wir bis zum Beweis des Gegenteils davon
	ausgehen sollten, dass es intelligent ist. Ich würde sogar sagen,
	Intelligenz ist gar nicht das entscheidende Kriterium, sondern
	Empfindungsfähigkeit oder Leidensfähigkeit. Auch wenn es nur Mikroben
	sind.

	Warum ist das so wichtig?

	Vor 500 Jahren haben wir in Amerika und Afrika Völkermorde begangen, weil
	wir die einheimischen als primitive Völker betrachtet haben. Ich denke,
	dass darf kein Kriterium sein, wenn wir zu anderen Welten aufbrechen.
	Ähnliches gilt für künstliche Intelligenz: Was wir heute erfinden, könnte
	sich früher oder später zu einer empfindungsfähigen Lebensform entwickeln –
	und verdient entsprechenden Respekt.

	Künstliche Intelligenz hilft auch bei der Automatisierung der Arbeitswelt.
	Ist das gut?

	Auf jeden Fall. Arbeit muss nicht mehr anstrengend sein. Heute haben wir
	Technologien, die uns vieles abnehmen können. Das ist eine riesige Chance.
	Die Automatisierung führt zwar nicht automatisch zu einer besseren
	Gesellschaft, das müssen die Menschen immer noch selbst machen, doch die
	Diskussion um das bedingungslose Grundeinkommen zeigt, dass ein neues
	Verständnis von Arbeit entsteht. An einer menschenleeren Fabrik finde ich
	nichts Erschreckendes.

	Wie sehen Sie die Zukunft der Mobilität?

	Laufend. Momentan betreiben wir Mobilität um ihrer selbst willen. Das ist
	ein aufgeregtes Hin- und Herfahren. In Zukunft werden wir die Städte und
	unser Leben anders gestalten und weniger auf Mobilität angewiesen sein. Das
	wird dauern und es fehlt noch ein klares Zeichen, dass man sich der Sache
	annimmt. Niemand kann doch ernsthaft wollen, dass in zwanzig Jahren immer
	noch alles zugeparkt ist.

	Sind solche Probleme nicht dringender als das Vorhaben, den Weltraum zu
	erschließen?

	Ich denke, Frieden und Fortschritt auf der Erde gehen mit einem
	Weltraumprojekt Hand in Hand. Um den Weltraum zu erschließen, brauchen wir
	klar formulierte Ziele und müssen auf Kooperationen bauen. Dahinter könnte
	sich die Menschheit versammeln und aus vermeintlich Nutzlosem Großes
	erreichen.

	3 Jun 2019

	## AUTOREN

	Till Wimmer

	## TAGS

	Glaube, Religion, Kirchenaustritte
	Intelligenz
	Religion
	Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
	Solarenergie
	Science-Fiction
	Geschlechter
	Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
	Spiritualität
	Florian Butollo
	Kampfdrohnen
	Bot

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Soziologe über Künstliche Intelligenz: „Soviel Zeit nehmen wie nötig“

	Florian Butollo erklärt die Grenzen Künstlicher Intelligenz. Der
	Arbeitswissenschaftler ist Mitglied der gleichnamigen Enquetekommission.

	Bundeswehr übt mit Kampfdrohnen: Kritik an Drohnen-Ausbildung

	Die Bundeswehr hat in Israel mit der Ausbildung von Drohnenpilot*innen
	begonnen. Friedensaktivist*innen warnen vor den Folgen.

	Debüt einer Drehbuchmaschine: Regieanweisung aus der Zukunft

	„Sunspring“ heißt der erste Film aus der Feder eines Algorithmus. Das
	Ergebnis ist ein krudes Spiegelkabinett der Science-Fiction-Welt.