Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Studie vergleicht NS- und AfD-Hochburgen: Alte Nazis, neu verpackt?
> Wo früher die NSDAP gewählt wurde, wird heute die AfD gewählt, haben
> Forscher errechnet. Solche Studien sind wichtig – und politisch
> gefährlich.
Bild: So hoch ist eine Hochburg: So manche historische Parallele überhöht die…
[1][In der deutschen Vorliebe für rechtsextreme Parteien gibt es
Kontinuitäten von der] [2][NSDAP] [3][zur AfD] – was AfD-Kritiker oft und
gerne betonen, wollen drei Münchner Wissenschaftler nun auch im
historischen Vergleich im Lokalen belegt haben. Ihre Studie ist umfangreich
und gewissenhaft gemacht, und doch hat sie eine Schwäche und birgt zudem
eine Gefahr. Aber was kann an einer Untersuchung nicht stimmen, die
naheliegende Verbindungen zwischen zwei völkischen Parteien aufzeigt?
Davide Cantoni, Felix Hagemeister und Mark Westcott haben Wahlergebnisse
der NSDAP und der AfD bei nationalen Wahlen abgeglichen. Ihr [4][Ergebnis]:
In Gemeinden, die zwischen 1928 und 1933 Hochburgen der Nazis waren, lagen
2017 die Stimmanteile für die AfD signifikant höher. Das wird aus diversen
bunten Karten nicht immer ganz ersichtlich, ist aber mathematisch
signifikant. Erklärungsansatz der Wirtschaftshistoriker ist die Weitergabe
politischer Überzeugungen durch die Generationen. Die sei mindestens
genauso wichtig wie jene ominösen, in [5][strukturschwachen Regionen]
verbreiteten Abstiegsängste, die der AfD angeblich das Wahlvolk in die Arme
treiben.
Das klingt zunächst einmal einleuchtend. Allerdings stellen die Forscher
durch ihre Überlegungen eine sehr direkte Kontinuität von NSDAP- und
AfD-Anhängerschaft her. Das ist aus zwei Gründen problematisch. Erstens:
Die Studie vernachlässigt, dass zeitlicher und lokaler Faktor –
Generationeneffekte und Abstiegsängste – auch kombiniert wirken dürften. Wo
heute die Infrastruktur fehlt, fehlte sie oft auch schon 1930. Vielleicht
sind es kontinuierlich schlechte Rahmenbedingungen, die rechte
Denkstrukturen befördern.
Zweitens: Zu viele Parallelen zwischen NSDAP und AfD zu ziehen, ist für die
Mission „AfD eindämmen“ ein Bärendienst – was strenggenommen natürlich…
Sorge der Wissenschaftler nicht sein muss. Trotzdem: Ein Vergleich mit der
NSDAP macht die Partei größer und wichtiger als sie ist und gerne wäre. Ja,
bei der AfD denken sie völkisch. Sie hetzen gegen das Fremde, und ihre
Ziele stehen demokratischen Prinzipien diametral entgegen. Die Partei mag
sogar in Zukunft noch viel weiter nach rechts außen wandern. Aber sie ist
derzeit, glücklicherweise, keine zweite NSDAP. [6][So sehr sich manches
Mitglied auch darum bemühen mag.]
1 Mar 2019
## LINKS
[1] /Debatte-Bundestags-Einzug-der-AfD/!5447739
[2] /Debatte-Bundestags-Einzug-der-AfD/!5447739
[3] /Debatte-Bundestags-Einzug-der-AfD/!5447739
[4] http://www.davidecantoni.net/pdfs/afd_draft_20190225.pdf
[5] /Demokratie-Experte-ueber-Meck-Pomm/!5495690
[6] /AfD-Rechtsaussen-Bewegung-Der-Fluegel/!5571754
## AUTOREN
Tammo Kohlwes
## TAGS
Schwerpunkt AfD
Studie
NSDAP
Forschung
Gesellschaftskritik
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Demokratie
Lesestück Meinung und Analyse
## ARTIKEL ZUM THEMA
Extremismusvorwürfe gegen Höcke: Familienstreit um den Kurs der AfD
Der Konflikt um den Kurs der AfD spaltet jetzt rechte Medienunternehmer.
Den Auftakt gab die „Junge Freiheit“ mit einer Kritik der Radikalen.
AfD-Rechtsaußen-Bewegung „Der Flügel“: Eine Partei in der Partei
In einem internen Schreiben warnt der AfD-Sprecher in NRW vor dem rechten
Björn Höcke. Dessen „Flügel“ spalte nun den Landesverband.
Demokratie-Experte über Meck-Pomm: „Ein wichtiger Rückzugsraum“
In Meck-Pomm können sich rechte Gruppen ausbreiten wie kaum irgendwo in
Deutschland. Daniel Trepsdorf erklärt, was Megalandkreise damit zu tun
haben.
Debatte Bundestags-Einzug der AfD: Die Erben des Rassismus
Die AfD und ihre WählerInnenschaft beerben den tief verwurzelten Rassismus
Deutschlands. Die Partei ist eine aktualisierte Wiedergängerin der NSDAP.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.