Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Weltweite Rüstungsexporte: Waffenhandel außer Kontrolle
> Der Prozess gegen Ex-Mitarbeiter der Waffenschmiede Heckler & Koch
> offenbart, dass die Rüstungskontrolle in Deutschland nicht funktioniert.
Bild: Militär in Mexiko. Ach in das Land wurden Waffen illegal geliefert
Es genügt ein Blick in Berichte von Amnesty International, um zu wissen: In
Mexiko begehen Polizisten, Soldaten und kriminelle Banden schwere
Menschenrechtsverletzungen. Sie foltern, entführen und morden. Wer dennoch
Waffen in das Land liefert oder Lieferungen genehmigt, ist unweigerlich
mitverantwortlich und ignoriert zugleich die deutschen
Rüstungsexportrichtlinien. Schließlich heißt es dort, von einer
Genehmigung sei abzusehen, wenn mit den ausgeführten Waffen die
Menschenrechte verletzt werden könnten. So einfach ist das.
Das war auch schon vor zehn Jahren so. Dennoch verkaufte die
Rüstungsschmiede Heckler und Koch (H&K) zwischen 2006 und 2009 etwa 10.000
Sturmgewehre vom Typ G36 an das mexikanische Verteidigungsministerium. Das
Bundeswirtschaftsministerium (BMWi) genehmigte die Exporte. Um das Geschäft
trotz einer vorsichtigen Intervention des Auswärtigen Amtes zu
legitimieren, verstrickte sich die Behörde in kuriose Konstruktionen: Sie
erklärte vier mexikanische Bundesstaaten für nicht belieferbar, während
andere unproblematisch seien. Das ist so, als würde man den Export von
Autos nach Hessen genehmigen, nach Hamburg sollten die Wagen aber bitte
nicht gelangen. Abgesehen davon werden nicht nur in Chihuahua, Chiapas,
Guerrero und Jalisco, sondern in den meisten anderen Bundesstaaten ständig
die Menschenrechte verletzt.
Trotzdem muss man dem Wirtschaftsministerium fast dankbar sein. Oft genug
werden Rüstungsexportanträge einfach akzeptiert, unabhängig von den
mörderischen Konsequenzen, etwa in die Türkei und [1][nach Saudi-Arabien].
Beim Mexiko-Deal war immerhin ein Teil des Exportes nicht genehmigt und
damit illegal. Nur deshalb findet seit Mai 2018 vor dem Stuttgarter
Landgericht ein Prozess statt, in einzigartiger Weise die Untauglichkeit
das deutschen Rüstungsexportsystem vor Augen führt.
Am 21. Februar soll nun das Urteil verkündet werden. Fünf ehemalige
H&K-Mitarbeiter [2][sitzen vor Gericht]. Vier von ihnen wird ein Verstoß
gegen das Kriegswaffenkontroll- sowie das Außenwirtschaftsgesetz
vorgeworfen. Sie sollen zusammen mit einem H&K-Vertreter in Mexiko
verschleiert haben, dass die Hälfte der G36 in „verbotene“ Regionen
geliefert wurden. Die Dokumente, mit denen Kunden den Verbleib gekaufter
Güter nachweisen, seien gefälscht worden, so der Vorwurf. Die Beschuldigten
hätten die „Endverbleibserklärungen“ so angepasst, dass die nicht zu
beliefernden Bundesstaaten auf dem Papier verschwanden, obwohl die Waffen
dort landeten.
Ob der Richter die Angeklagten verurteilt oder nicht, ist für die Bedeutung
des Verfahrens zweitrangig. Zahlreiche Aussagen haben bestätigt, dass
zumindest einige der Angeklagten genau wussten, dass das Geschäft nicht
rechtens war. Viel wichtiger aber ist: Der Prozess und vorhergehende
journalistische Recherchen [3][haben offengelegt], wie eng Exportbehörden
und Rüstungsunternehmen kooperieren, um fragwürdige Exporte durchzusetzen.
So sprach der BMWi-Referatsleiter im Verfahren über wirtschaftliche
Probleme von H&K. „Um das Unternehmen am Leben zu halten, mussten also
Exportaufträge die Lücken schließen“, erklärt er. Objektive Kriterien?
Menschenrechte? Pustekuchen.
Bereits vor dem Prozess hatte die taz einen internen Mailverkehr
veröffentlicht, der nahelegte, dass BMWi-Beamte vorschlugen, Dokumente
anzupassen. Die Möglichkeit einer Überprüfung beruhigte den Referatsleiter.
Der angeklagte Ex-Geschäftsführer ergänzte, die Exportbehörden selbst
hätten ihm den Tipp gegeben. „Wir würden vorschlagen, nehmen Sie das raus,
dann geht das komplikationslos weiter“, habe man ihm gesagt.
Rechtsanwalt Holger Rothbauer vermutete schon 2012, dass die Fälschungen
ein von den Waffenbauern und Ministeriumsmitarbeitern gemeinsam
ausgeheckter Plan waren. Der Jurist, der H&K wegen des Mexiko-Deals
angezeigte, weitete seine Klage deshalb auf das BMWi aus. Die
Staatsanwaltschaft stellte die Ermittlungen jedoch ein. Spätestens nach den
Aussagen im aktuellen Prozess stellt sich diese Entscheidung als verfehlt
heraus.Für den Richter scheinen Endverbleibserklärungen ohnehin keine
Relevanz zu haben. Seiner Auffassung nach sind sie gar nicht Teil der
Genehmigung. Sollte er recht behalten, wäre das Rüstungsexportsystem ad
absurdum geführt. Bislang galten die Dokumente als Beleg dafür, dass die
tödlichen Waren nicht dorthin geraten, wo sie nicht landen dürfen. Sie
waren die Garantie für die Legitimität der Exporte, auch wenn der reale
Verbleib nie geprüft wurde. Alles wertlos?
Wahrscheinlich säße keiner der Angeklagten vor Gericht, hätte man die
Ermittlungen allein den Strafverfolgern überlassen. Im April 2010 hatte der
Anwalt Rothbauer im Namen des Friedensaktivisten Jürgen Grässlin Anzeige
gegen H&K erstattet. Doch erst nachdem das SWR-Magazin „[4][Report Mainz“]
Polizisten zeigte, die G36-Gewehre in Chihuahua trugen, ließ die
Staatsanwaltschaft die Firmenzentrale durchsuchen. Die taz veröffentlichte
zudem Informationen des mexikanischen Verteidigungsministeriums, nach denen
4.796 der Waffen in die „verbotenen“ Regionen geliefert wurden. Das hatte
der Kunde freimütig mitgeteilt. Die Strafverfolger hatten zu diesem
Zeitpunkt noch nicht einmal den Käufer gefragt.
Weitere taz-Recherchen bestätigten, dass die illegal gelieferten Gewehre
bei einem Angriff von Polizisten und Kriminellen auf Lehramtsstudenten im
Bundesstaat Guerrero [5][zum Einsatz kamen]. Sechs Menschen starben an
jenem 26. September 2014, 43 wurden verschleppt. Erst im Herbst 2015,
wenige Wochen nachdem die ARD über diesen Zusammenhang den Spielfilm
„Meister des Todes“ und eine Dokumentation ausgestrahlt hatte, erhob die
Staatsanwaltschaft Anklage. Bleibt die Frage: Was muss nun noch passieren,
damit endlich auch die Verantwortlichen des Bundeswirtschaftsministeriums
vor Gericht gestellt werden?
20 Feb 2019
## LINKS
[1] /Rueckgang-der-Ruestungsexporte/!5562119
[2] /Illegale-Waffenexporte-nach-Mexiko/!5565414
[3] /Morde-an-Studenten/!5502021
[4] /Exklusive-Recherche-zu-Heckler--Koch/!5504160
[5] /Waffenexporte-aus-Deutschland/!5231344
## AUTOREN
Wolf-Dieter Vogel
## TAGS
Heckler und Koch
Mexiko
Rüstung
Waffenexporte
Sevim Dagdelen
Schwerpunkt USA unter Donald Trump
Sig Sauer
Heckler und Koch
Waffenexporte
Waffenexporte
Waffenexporte
Heckler & Koch
## ARTIKEL ZUM THEMA
Deutsche Rüstungsexporte in die Türkei: Waffen für 180 Millionen geliefert
Dieses Jahr hat Deutschland bereits Kriegsgerät im Wert von 180 Millionen
Euro in die Türkei exportiert. Dabei handelt es sich wahrscheinlich um
Material für U-Boote.
Waffenhandelsvertrag der UNO: Trump schießt ATT ab
US-Präsident Donald Trump zieht die Unterschrift unter den
UN-Waffenhandelsvertrag zurück. Die UNO hingegen verteidigt den Vertrag als
„historische Errungenschaft“.
Prozessbeginn in Kiel: Waffenbauer vor Gericht
Fünf Mitarbeiter des Waffenherstellers Sig Sauer sollen von illegalen
Waffenlieferungen nach Kolumbien gewusst haben.
Urteil gegen Heckler & Koch: Millionenstrafe für Waffenschmiede
Erstmals wird eine deutsche Rüstungsfirma wegen illegaler Waffenexporte
verurteilt. Kritiker bemängeln die unterbelichtete Rolle der Politik.
Illegaler Waffendeal von Heckler & Koch: Bewährungsstrafen für Ex-Mitarbeiter
Wegen illegaler Lieferungen nach Mexiko muss Heckler & Koch 3,7 Millionen
Euro zahlen. Zwei Ex-Mitarbeiter erhalten Bewährungsstrafen.
Illegale Waffenexporte nach Mexiko: „Skandalös, schändlich, miserabel“
Im Prozess um illegale Waffenlieferungen nach Mexiko fordert die
Staatsanwaltschaft Haftstrafen für die Verantwortlichen von Heckler & Koch.
Prozess wegen illegalen Waffenexports: Der Bruder, der verstehen will
Sechs Studenten wurden 2014 in Mexiko erschossen, 43 verschleppt. Ermittelt
wird auch gegen Heckler & Koch. Ein Angehöriger kommt zum Prozess.
Heckler & Kochs Lieferungen nach Mexiko: Kronzeuge belastet Waffenschmiede
Heckler & Koch hat wohl wissentlich eine verbotene Lieferung Waffen nach
Mexiko geschickt. Das sagte nun ein Whistleblower vor Gericht aus.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.