| # taz.de -- Waffenverbot in Berliner S-Bahn: Gefährliches Partypublikum | |
| > Die Bundespolizei will S-Bahnfahrer*innen auf gefährliche Gegenstände | |
| > kontrollieren. Ziel sei vor allem das Partypublikum. | |
| Bild: Bewaffnete Fahrgäst auf dem Weg zur S-Bahn? | |
| Berlin taz | Die Bundespolizei in Berlin hat für drei Monate die S-Bahn | |
| [1][zur temporären Waffenverbotszone erklärt]. Ab 1. November will sie bis | |
| zum 31. Januar an Wochenendnächten Bahnfahrer*innen kontrollieren und ihnen | |
| potenziell gefährliche Gegenstände abnehmen. | |
| Dabei geht es einerseits um Waffen, die ohnehin verboten sind, aber auch um | |
| Gegenstände, deren Mitführen eigentlich erlaubt ist, wie Pfefferspray, | |
| kleine Messer, Werkzeug oder gar Korkenzieher. Das Verbot umfasst alle | |
| S-Bahn-, Regional- und Fernbahnhöfe zwischen den Stationen Zoologischer | |
| Garten und Lichtenberg – also einmal quer durch die Berliner Innenstadt. | |
| Der Grund dafür sei, dass es „immer wieder zu strafrechtlich relevanten | |
| Ereignissen unter Anwendung gefährlicher Werkzeuge gekommen ist“, teilte | |
| die Bundespolizei mit. Durch das Verbot wolle man Gewaltdelikte verhindern, | |
| erklärte deren Sprecher Matthias Lehmann. | |
| In den Nächten von Freitag auf Samstag und von Samstag auf Sonntag würden | |
| dafür zwischen 20 Uhr abends und 6 Uhr morgens Beamt*innen an den Bahnhöfen | |
| und in Zügen patroullieren, Personalien aufnehmen, Durchsuchungen | |
| durchführen und gegebenenfalls auch Zwangsgelder verhängen. 250 Euro kann | |
| es kosten, mit einem „gefährlichen Gegenstand“ unterwegs zu sein. | |
| ## Zur Zielgruppe zählt jeder | |
| Es gelten jedoch das Augenmaß und der gesunde Menschenverstand, sagte | |
| Lehmann. Zur Zielgruppe zähle zwar grundsätzlicher jeder, allerdings sollen | |
| die Beamt*innen ein verstärktes Augenmerk auf Jugendliche, junge Erwachsene | |
| und das Partypublikum richten. Unter dem Einfluss von Alkohol würden oft | |
| schon kleinste Auseinandersetzungen zu schweren Gewaltdelikten führen – dem | |
| wolle man entgegenwirken. Die rechtliche Grundlage für das Verbot ist | |
| [2][eine Allgemeinverfügung im Rahmen des Bundespolizeigesetzes]. | |
| Es handele sich jedoch immer um Einzelfallentscheidungen. „Wenn Sie ein | |
| berechtigtes Interesse haben, können Sie Ihren Korkenzieher eventuell | |
| behalten“, sagte Lehmann. | |
| Genau diese Abwägung nach Augenmaß aber kritisieren Kriminologen. Das | |
| Problem sei, dass sich polizeiliches Eingreifen weit ins Vorfeld möglicher | |
| Straftaten verlagere, kommentierte der Kriminologie-Professor [3][Tobias | |
| Singelnstein auf Twitter]. Die Schwelle entferne sich immer weiter von | |
| realen Anhaltspunkten und hänge nur noch von Einschätzungen und Prognosen | |
| der einzelnen Beamt*innen ab. | |
| Das passt in einen bundesweiten Trend, der sich auch in den Neuerungen der | |
| Polizeigesetze in mehreren Bundesländern spiegelt. So ist im Bayrischen | |
| Polizeiaufgabengesetz von einer „drohenden Gefahr“ die Rede. | |
| ## Kriminalistischer Sachverstand ist nicht gefragt | |
| Der Polizeiprofessor Rafael Behr warnte vor den Nebenwirkungen solcher | |
| pauschalen Kontrollmaßnahmen. Zwar könne es durchaus sinnvoll sein, auf | |
| Prävention statt Repression zu setzen. Allerdings richte sich der Blick der | |
| Beamt*innen dabei schnell auf die „üblichen Verdächtigen“ wie migrantische | |
| Jugendliche, die unter einen Generalverdacht fallen könnten. | |
| Behr kritisierte zudem einen anderen Aspekt: Die Arbeit der Polizei | |
| entwickelte sich durch solche Maßnahmen hin zu einem Kontrollregime, bei | |
| dem kriminalistischer Sachverstand zunehmend in den Hintergrund gerate. Je | |
| formalistischer die Polizei agiere, desto weniger müsse sie ihr Handeln | |
| legitimieren. „Und wenn man keinen Verdacht mehr begründen muss, wozu | |
| sollte man dann Profis ausbilden?“ Einfach in einen Rucksack zu gucken, | |
| weil man es eben darf, das könne schließlich jeder. | |
| Bei den S-Bahn-Kontrollen handelt sich um die zweite Runde eines Testlaufs: | |
| Im Juni hatte die Bundespolizei in zwei Wochenendnächten 870 | |
| S-Bahn-Fahrer*innen kontrolliert, damals auf einem kürzeren | |
| Streckenabschnitt. [4][Die Ausbeute hielt sich in Grenzen]:Lediglich 24 | |
| Menschen hatten gegen das erweiterte Waffenverbot verstoßen. 91 Straftaten | |
| stellte die Polizei insgesamt fest, davon waren die meisten Verstöße gegen | |
| das Betäubungsmittelgesetz. | |
| Aus Sicht der Bundespolizei ist das ein Erfolg. Auch in anderen | |
| Bundesländern wurden temporäre Waffenverbotszonen an Bahnhöfen | |
| eingerichtet: Im Mai traf es Passant*innen des [5][Hamburger | |
| Hauptbahnhofs], im Juli und September Reisende an mehreren [6][Bahnhöfen in | |
| Nordrhein Westfalen]. | |
| 1 Nov 2018 | |
| ## LINKS | |
| [1] https://www.bundespolizei.de/Web/DE/04Aktuelles/01Meldungen/Nohomepage/1810… | |
| [2] https://www.bundespolizei.de/Web/DE/04Aktuelles/01Meldungen/Nohomepage/1810… | |
| [3] https://twitter.com/tsingelnstein/status/1057719961752346625 | |
| [4] /Waffenkontrollen-durch-Bundespolizei/!5515369/ | |
| [5] https://www.welt.de/regionales/hamburg/article176618638/Kontrollen-Bundespo… | |
| [6] https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/waffenverbot-bahnhof-nrw-100.html | |
| ## AUTOREN | |
| Katharina Schipkowski | |
| ## TAGS | |
| Polizeigesetz | |
| Kontrolle | |
| S-Bahn Berlin | |
| Polizei Berlin | |
| Deutsche Bahn | |
| Polizeigesetz | |
| Peng Kollektiv | |
| Polizei | |
| S-Bahn Berlin | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Waffenkontrollen durch Bundespolizei: Ein Wochenende Rechtsunsicherheit | |
| Die Bundespolizei hat temporäre Waffenverbotszonen an sechs S-Bahnhöfen | |
| durchgesetzt. Dabei gibt es starke Zweifel an der Rechtmäßigkeit der | |
| Maßnahme. | |
| Softwareprobleme der Deutschen Bahn: Reserviert? Fehlanzeige! | |
| Die elektronische Platzanzeige in ICEs funktioniert zurzeit nicht. Der | |
| Fahrgastverband fordert, dass die Bahn eine mechanische Notlösung einführt. | |
| Kommentar Kontrollen in Berliner S-Bahn: Grundrechte auf dem Abstellgleis | |
| Konkrete Verdachtsmomente und Fakten werden für die Polizei unwichtiger. | |
| Das ist besorgniserregend und stärkt den anti-freiheitlichen Diskurs. | |
| „Cop Map“ von „Peng!“ und „Polizeiklasse“: Polizeigewalt wird sicht… | |
| Mit der „Cop Map“ lassen sich verschiedenste Aktivitäten der Polizei | |
| melden. Die Aktion soll auf die Ausweitung polizeilicher Befugnisse | |
| hinweisen. | |
| Bayerisches Polizeiaufgabengesetz: Die nächste Verfassungsbeschwerde | |
| Das Bündnis NoPAG klagt weiter: Jetzt auch gegen die bundesweit | |
| beispiellose Verschärfung der bayrischen „Maßnahmen zur Gefahrenabwehr“. | |
| Waffenkontrollen durch Bundespolizei: „Junge Männer“ im Visier | |
| Die Bundespolizei ermächtigt sich selbst, schärfer an bestimmten | |
| S-Bahnhöfen zu kontrollieren – auch ohne Verdachtsmomente. |