Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Security in der Hamburger Jugendhilfe: Wachmänner statt Pädagogen
> Ein städtischer Jugendhilfe-Träger setzt systematisch Securities für die
> Betreuung von Jugendlichen ein. Rot-Grün lehnt die Debatte darüber im
> Familien-Ausschuss ab.
Bild: Muss halt auch mal eine pädagogische Fachkraft ersetzen: Sheriff in schw…
Hamburg taz | Der städtische „Landesbetrieb Erziehung“ (LEB) setzt im
großen Stil externe Wachleute statt fachlich geschulter Mitarbeiter zur
Betreuung von Jugendlichen ein: 370 Plätze in 16 Einrichtungen sind davon
betroffen. Ein Thema für den Familienausschuss, findet die
Fraktionsvorsitzende und Jugendpolitikerin der Linken, Sabine Boeddinghaus.
Sie hatte zu dem Thema eine Senatsanfrage gestellt.
Doch SPD und Grüne zogen die Bremse. Sie lehnten die „Überweisung“ des
Themas in den Ausschuss ab. „Die Anfrage ist aus meiner Sicht ausführlich
beantwortet worden“, sagt die Grünen-Abgeordnete Anna Gallina. Sollte die
Linke das anders sehen, könnte sie ja weiter schriftlich Fragen stellen.
Auch die SPD erklärt, der Senat habe den Sachverhalt schon „umfassend
erörtert“.
Die Haltung ist überraschend. Waren es doch Grüne und SPD gewesen, die vor
zehn Jahren den Einsatz von Security im damals geschlossenen Heim in der
Feuerbergstraße unermüdlich kritisiert hatten. Die Betreuung durch
Mitarbeiter einer Sicherheitsfirma war dort erstmalig ausprobiert worden.
In Ermangelung von pädagogischem Personal hatten Wachleute sogar mit
Jugendlichen Malefiz oder Fußball gespielt. „Dass sich das verwischt und
Wachleute in der Pädagogik mitwirken, lässt sich gar nicht verhindern“,
sagt Boeddinghaus, die damals noch in der SPD war.
Das geschlossene Heim wurde Anfang 2009 dichtgemacht. Doch der LEB hat auf
dem Gelände mehrere offene Einrichtungen. Die Institution des Wachdienstes
wurde beibehalten, auch der Zaun steht noch. Wie die taz jüngst berichtete,
findet dort die „Einzelbetreuung“ von 16 Jugendlichen statt, bei denen
nachts der Sicherheitsdienst die Aufsicht übernimmt.
Ebenfalls seit 2009 wird in einer Einrichtung in Hamm nachts ein
Sicherheitsdienst eingesetzt. Es handelt sich um Jugendwohnungen für über
16-Jährige, in Ausnahmefällen werden dort auch 15-Jährige betreut. Dem
Modell folgten weitere Nachahmer. Inzwischen hat der LEB besagte 16
Standorte, in denen nachts Security als „Concierge“ fungiert.
Der Senat schreibt in seiner Antwort auf die Anfrage der Linksfraktion, die
meisten Einrichtungen seien im Zuge der gestiegenen Zahl unbegleiteter
minderjähriger Flüchtlinge entstanden. Der höhere Personenverkehr führe zu
„höherem Konfliktpotential“.
Anna Gallina nennt den Einsatz von Security „nur in sehr engen Grenzen
sinnvoll“ – doch sie lehnt ihn nicht ab. Wachleute sicherten „den Rahmen
für besonders herausfordernde pädagogische Arbeit in Fällen, in denen die
Betreuten vor Selbst- und Fremdgefährdung geschützt werden müssen“. Wer den
Einsatz rundweg ablehne, müsse auch die Konsequenzen für Jugendliche und
pädagogisches Personal benennen.
## Schlechter Personalschlüssel
Boeddinghaus kritisiert hingegen die strukturelle Bedeutung des Einsatzes
von Security. Denn bei der Durchsicht der Senatsantwort fiel auf: Die
betroffenen Einrichtungen sind mit 19 bis 38 Plätzen viel größer als
herkömmliche Jugendwohnungen mit vier Plätzen. Auch der Personalschlüssel
ist schlechter. „Der Einsatz von Security baut also nicht auf Erfahrungen
mit Jugendlichen auf, sondern wird von vornherein mitgedacht“, sagt
Boeddinghaus. Die Jugendlichen erführen eine „Jugendhilfe zweiter Klasse.“
Das Argument, wegen hoher Zahlen junger Zuwanderer müssten Abstriche
gemacht werden, sei nicht überzeugend. Die Zahl sei längst wieder auf Werte
von vor der Zeit, als Tausende Flüchtlinge nach Hamburg kamen, gesunken.
Auch sei der Einsatz von Securities keineswegs alternativlos, kommen doch
andere Städte wie Berlin ohne aus. „Darüber würde ich gern im Ausschuss
sprechen“, sagt sie. „Grüne und SPD verweigern die Fachdebatte.“
22 Oct 2018
## AUTOREN
Kaija Kutter
## TAGS
Jugendhilfe
Security
Sicherheitsdienst
Die Linke Hamburg
Grüne Hamburg
SPD Hamburg
Security
Jugendhilfe
Security
Kinderschutz
Sicherheitsdienst
Jugendhilfe
Security
Jugendhilfe
## ARTIKEL ZUM THEMA
Hamburger Kinder- und Jugendnotdienst: Hausverbote wie Bonbons
Zwei ehemalige Jugendliche beklagen rabiaten Umgang. Die Betreuer riefen zu
häufig die Security. Forschungsbericht regt Neukonzeption an.
Missstände in der Hamburger Jugendhilfe: Hilferuf der Helfer
Mitarbeiter aus Hamburger Jugendhilfeeinrichtungen beklagen „desaströse
Zustände“. Unter anderem würden wieder mehr private Wachleute eingesetzt.
Security in Kinderschutzhäusern: Wächter werden nicht gebraucht
Der Hamburger Senat hält an Security in Einrichtungen für unbegleitete
ausländische Kinder und Jugendliche fest, obwohl es dafür keinen Grund
gibt.
Sicherheitsdienst in Hamburger Heimen: Security abgezogen
Kurz nachdem die taz den Einsatz von Wachleuten in Kinderschutzgruppen
publik machte, hat Hamburg diese Praxis abgestellt.
Wachdienst in der Hamburger Jugendhilfe: Security wacht über Kinder
In Kinderschutzgruppen des Landesbetriebs Erziehung arbeitet ein
Wachdienst, um Mitarbeiter vor Kindern zu schützen. Die Linke kritisiert
dies als „skurril“.
Wachleute in der Hamburger Jugendhilfe: Nachts wacht die Security
Im Nebenhaus des Jugendnotdienstes in Alsterdorf findet eine sogenannte
Einzelbetreuung statt. Das heißt: Securitys bewachen die Kinder. Teilweise
über 667 Tage.
Security in der Hamburger Jugendhilfe: Sicherheitsdienste machen sich breit
Der Landesbetrieb Erziehung setzt in 16 Einrichtungen externe
Sicherheitsleute ein – auch, um die Hausordnung durchzusetzen. Die Linke
hält das für gefährlich.
Jugendhilfe-Immobilie: Ein Heim für böse Jungs
Eine ungastliche Unterkunft am Hamburger Bullerdeich wird nicht mehr für
junge Geflüchtete benötigt. Jetzt soll sie zum Kurzzeit-Heim für
Jugendliche mit „deviantem“ Verhalten werden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.