# taz.de -- Nach dem Bayern-Wahlerfolg der Grünen: Alles ist etwas too much

	# taz.de -- Nach dem Bayern-Wahlerfolg der Grünen: Alles ist etwas too much

	> Die Grünen sind im Höhenflug. Aber was fangen sie damit an? Die taz
	> begleitet Katharina Schulze und Annalena Baerbock.

	Bild: Gänsehaut, aber auch ein bisschen Scham: Robert Habeck und Ludwig Hartma…

	München/Berlin taz \| Am Donnerstag, ein paar Tage nach der großen Party,
	ist Katharina Schulze zur Ruhe gekommen, vielleicht ist sie auch ein wenig
	ernüchtert. Das würde sie nie zugeben, sie formuliert es so: „Ich finde,
	dass eine Chance vertan worden ist“, sagt sie dann. Angesichts der Spaltung
	in der Gesellschaft solle man doch eher Brücken bauen, statt sie
	niederzureißen. Es wäre anstrengend geworden mit der CSU, aber Umwelt und
	Wirtschaft zusammenzudenken oder Weltoffenheit und Sicherheit – „hey, das
	ist, glaube ich, zeitgemäß und richtig“. Markus Söder, dem
	CSU-Ministerpräsidenten, sei der Mut ausgegangen.

	Die Spitzenkandidatin der bayerischen Grünen empfängt in ihrem Büro im
	Südblock des Landtags, fünfter Stock. Schulze trägt eine Brille, ist
	ungeschminkt und wirkt etwas entspannter als in den irren Tagen Anfang der
	Woche. Heute hat sie die neuen Mitglieder ihrer Fraktion zum ersten Mal
	durch den Landtag geführt. Die bayerischen Grünen haben wegen des Wahlsiegs
	doppelt so viele Abgeordnete. Sie geht zum Fenster, schaut zum
	gegenüberliegenden Gebäude. „Da drüben hat die SPD gerade eine Sitzung“,
	sie dreht sich um, „die tun mir schon leid.“

	Was bleibt? Die Grünen, das ist fast sicher, [1][werden in Bayern nicht
	mitregieren]. Söder wird mit den Freien Wählern über eine Koalition
	verhandeln. Dennoch wird die Wahl in Bayern bei den Grünen als Zeitenwende
	gefeiert. Schulze selbst spricht von einem „historischen“ Ergebnis („Das
	ist echt der Hammer!“). Erstmals seit Jahren habe der progressive Teil der
	Gesellschaft damit begonnen, „den Rechtsdrift zurückzukämpfen“, sagt
	Fraktionschef Anton Hofreiter.

	Auch international wurde die weiß-grüne Sensation registriert. Während die
	Volksparteien damit kämpften, die rechte Herausforderung zu verstehen,
	lieferten die Grünen eine Antwort für liberal gesinnte BürgerInnen, schrieb
	der britische Guardian. „Greens cut rise of German right“, titelte The Age,
	eine liberale Tageszeitung aus Australien.

	Stoppen die Grünen tatsächlich den Rechtstrend? Oder sind das
	überschwängliche Thesen von JournalistInnen und PolitikerInnen? Und welche
	Schlüsse zieht die Bundespartei daraus?

	## „Es gibt keinen Planet B“

	Annalena Baerbock, die Grünen-Chefin, bittet ihre Mitarbeiterin am
	Mittwochmorgen in ihrem Berliner Bundestagsbüro um einen Ingwertee mit
	Honig. Eine Zimmerpalme am bodentiefen Fenster, Kritzelcollagen ihrer
	Kinder an der Wand, außerdem ein Poster mit der Erdkugel: „Es gibt keinen
	Planet B.“ Baerbock nimmt die Tasse entgegen und lehnt sich zurück. „Das
	ist unser aller Erfolg.“ Und er basiere auf lang Gewachsenem. Dann erinnert
	sie an Sepp Daxenberger.

	Daxenberger, der einstige Grünen-Chef, der 2010 an einer Krebserkrankung
	starb, verstand die bayerische Seele wie kein zweiter. Katholischer Bauer,
	Lederhosenträger, Goaßlschnalzer – Daxenberger räumte schon vor Jahren mit
	dem Klischee auf, die Grünen seien strickende Vegetarier aus der Großstadt.
	Schulze und ihr Kospitzenkandidat Ludwig Hartmann haben seine Mission, die
	Versöhnung der Bayern mit den Grünen, erfolgreich fortgeführt. 17,5
	Prozent, sechs Direktmandate, das war vorher undenkbar im konservativsten
	aller Bundesländer.

	Baerbock weiß natürlich auch, wie wichtig diese Wahl für die Bundesspitze
	war, die erste, seitdem sie im Januar ins Amt gewählt wurde. Sie und Robert
	Habeck sind gestartet mit dem Versprechen, die Grünen aus ihrer
	gesellschaftspolitischen Nische herauszuführen. Bisher kann man sagen:
	Läuft für die beiden. Die Bundesgrünen liegen in einer aktuellen Umfrage
	bei 20 Prozent, weit vor der SPD. Die Presse lobt die geglückte Erneuerung
	an der Spitze. Bayern ist auch Baerbocks Erfolg.

	Für sie ähneln sich die Ansätze im Bund und in Bayern. Sie wollten „ganz
	normale Menschen auf der Straße zum politischen Gespräch einladen“. Mehr
	mit Leuten reden, die anderer Meinung seien. „Wir predigen nicht, dass
	unsere Lösungen die einzig richtigen seien – sondern hören Zweiflern zu.“
	Baerbock sitzt gerade und spricht schnell. „Gerade, wenn man sich auch mit
	den Gegenargumenten auseinandersetzt, wird unsere Politik besser.“

	## Schulze wurde zu einer Art Shootingstar

	Nun ist es ja so, dass Menschen auf der Straße oft bessere Dinge zu tun
	haben, als sich von Politikern auf ein Gespräch einladen zu lassen. Aber
	bei Baerbock und Schulze, den grünen Spitzenfrauen, wird das Floskelhafte
	dieses Satzes durch die Realität gebrochen. Wo sie auch hingehen, beide
	gehen locker auf die Leute zu – und umgekehrt.

	Schulze wurde im Wahlkampf zu einer Art Shootingstar. Sie vereint das
	Professionelle mit dem Flapsigen. Mal wirkt sie kämpferisch und streng,
	aber nie kühl, dann wieder wie die Frohnatur vom Land, gesund, mit
	geröteten Wangen.

	Am Sonntagabend, drei Sekunden nach 18 Uhr, regnet es grünen Glitzer im
	Saal 1 des bayerischen Landtags. Robert Habeck hat ein paar Kinder in der
	Mitte des Raums versammelt, Anton Hofreiter ist auch da, der Raum ist voll,
	der Sauerstoff knapp. Der Balken der Grünen auf dem Bildschirm schießt auf
	18,6 Prozent, die erste Hochrechnung. „Don’t stop me now“ von Queen, das
	ist das Lied, das sie sich für diesen Moment ausgesucht haben. Nach den
	Balken kommen die Torten, sehr schnell ist klar: Es reicht für eine
	Koalition der CSU mit den Freien Wählern. Doch so richtig scheint das hier
	niemanden zu interessieren. „Tonight I’m gonna have myself a real good
	time, I feel alive and the world I’ll turn it inside out – yeah.“

	Schulze bedankt sich auf der Bühne, legt die Hand auf die Brust, schließt
	auch mal die Augen. „Mein Herz ist gehüpft, ich freue mich so.“ Bayern habe
	sich schon jetzt verändert, die Wahl zeige, dass die Menschen eine Politik
	wollten, die Probleme löse und nicht neue Probleme produziere.

	Bis zur Wahlparty in der Muffathalle, einem ehemaligen Elektrizitätswerk,
	gibt Schulze Interviews, eins nach dem anderen. Mut statt Angst, Herz statt
	Hetze, Europe united, nicht Bavaria first. Schulze redet gern, man glaubt
	ihr die Sätze auch noch beim hundertsten Mal.

	## Sie ist immer noch nicht müde

	Vorn, auf der Bühne, dreht Schulze noch mal richtig auf. Sie schreit, ihre
	Stimme ist heiser. „Wo sind die Feministinnen und Feministen?“ Jubel im
	Saal, an den Tischen mit den grün-weiß karierten Tischdecken. „2018 gehört
	die Hälfte der Macht den Frauen!“ Und noch einmal: „Liebe ist stärker als
	Hass!“ Kurz darauf lassen sich Robert Habeck und Ludwig Hartmann von der
	Bühne auf die Hände des Publikums fallen.

	Zwei Spitzenpolitiker machen Stagediving. Gänsehaut, aber auch ein bisschen
	Fremdscham. Die Grünen wirken in ihrer Euphorie ein wenig überdreht, alles
	ist etwas too much. Ministerpräsident Markus Söder signalisiert bereits am
	Wahlabend, dass er eine bürgerliche Variante – sprich: ein Bündnis mit den
	Freien Wählern – präferiert. Bei den Grünen kommt das mit Zeitverzögerung
	an.

	Noch am Montag erklären einem Spitzengrüne hinter vorgehaltener Hand, dass
	sie zu stark seien, als dass Söder an ihnen vorbeikomme. Bei der
	Pressekonferenz in der Geschäftsstelle in der Sendlinger Straße schwingt
	bei Hartmann und Schulze schon ein Hauch Wehmut mit. Immer wieder fallen
	die Worte „bürgerliche Mitte“. Hartmann fragt: „Wäre es nicht eine
	spannende Aufgabe gewesen? Ökologie und Ökonomie zusammenzudenken?“ Das
	Beste aus beiden Welten, so nennt Hartmann das. Schulze spricht die Demut
	an, mit der Markus Söder am Abend vorher das Wahlergebnis noch verstehen
	wollte. Könnte es mit einem demütigen Söder nicht doch noch klappen?

	Im lila Kleid und mit einer Sonnenbrille, klar, geht Schulze vom Büro der
	Grünen am Sendlinger Tor zum Eine-Welt-Haus im Bahnhofsviertel. Die
	Sprecherin schiebt das Fahrrad, schließt den Reißverschluss von Schulzes
	Tasche, die im Korb liegt. „Ich hasse es, wenn sie die auf lässt.“ Schulze
	geht wieder voraus, das Handy in der Hand, die Arme schwingen. Sie ist
	immer noch nicht müde.

	Glaubt sie noch an eine Koalition mit der CSU? „Die CSU ist stärkste Kraft
	geworden, aber dass sie die zweitstärkste zumindest inhaltlich nicht
	übergehen kann, ist doch hoffentlich klar. Die Leute haben doch ein klares
	Signal gesendet.“ Die Inhalte haben überzeugt, glaubt Schulze –
	Umweltschutz, Feminismus, eine proeuropäische Haltung. „Ich sag’s mal ganz
	basic level: Menschen möchten wieder eine menschliche Politik. Und die CSU
	wurde diesbezüglich krachend abgewählt.“

	## Eigentlich ändert sich nichts in Bayern

	Das ist zu diesem Zeitpunkt, vorsichtig gesagt, eine verschobene
	Realitätswahrnehmung. Der Zug fährt los, und die Grünen stehen hilflos an
	der Bahnsteigkante. Die Freien Wähler dienen sich der CSU an, beide
	Parteien sind sich inhaltlich nah, sie ticken ähnlich. Für Söder sind sie
	die bequemere Variante als ein risikoreiches Bündnis mit der Ökopartei.
	Eigentlich ist schon am Montag klar, dass er auf ein „Weiter so!“ setzt.

	Ein Schweizer Radiosender ruft an, Schulze geht die belebte Sonnenstraße
	entlang. „Geh in den Hauseingang, des ist viel zu laut“, sagt die
	Sprecherin. Schulze geht weiter. Sagt ihre Sätze. Mut statt Angst. Herz,
	nicht Hetze. Europe united, nicht Bavaria first. Sie lacht. „Mei, die
	Schweizer, ich liebe diesen Dialekt. Ich hätte noch ewig mit dem quatschen
	können“, sagt sie nach dem Interview. Die Sprecherin erzählt, dass sie sich
	bei der AfD sehr über den Erfolg der Grünen geärgert haben. „Geschieht
	ihnen recht“, sagt Schulze, sperrt das Fahrrad ab und geht zur nächsten
	Sitzung.

	Bei den Grünen gibt es, grob gesagt, zwei Deutungen dieser Wahl, eine
	helle, freundliche und eine düstere. Die düstere veröffentlicht Jürgen
	Trittin, der einflussreiche Parteilinke, am Dienstag auf seiner Homepage.
	„Tatsächlich ist die Mehrheit rechts der Mitte in Bayern größer geworden�…
	schreibt Trittin. Im Jahr 2013 hätten die Parteien rechts der Mitte noch
	eine Zweidrittelmehrheit gehabt. 2018 stehe es fast 70:30, wenn man die
	Stimmen für CSU, Freie Wähler, AfD und FDP zusammenzähle. Trittins Fazit:
	„Damit mindern sich die Machtperspektiven zur Umsetzung von mehr
	Klimaschutz, Gerechtigkeit und einer offenen Gesellschaft.“

	Im Kern heißt das: Eigentlich ändert sich nichts in Bayern. Die Chancen für
	ein Bündnis links der Mitte sind sogar schlechter geworden.

	Ach, Trittin. Baerbock runzelt in ihrem Büro die Stirn. Es sei
	offensichtlich, dass die CSU verloren habe, weil sie den Rechten
	hinterhergelaufen sei, sagt sie. Und dass die Grünen gewonnen hätten, weil
	sie eine klar proeuropäische, an Werten orientierte Politik verträten.
	Überhaupt, von ideologischen Blöcken könne keine Rede sein, es sei falsch,
	CSU, Freie Wähler und FDP mit der rechtsextremen AfD in einen Topf zu
	werfen. „Es geht hier nicht einfach nur um links gegen rechts, sondern vor
	allem um Bürgersinn, Liberalität und Rechtsstaat gegen Nationalismus und
	Extremismus.“

	Also: irgendwie doch Zeitenwende. Wahrscheinlich liegt die Wahrheit
	dazwischen. Jedenfalls sind die Grünen ihrem Ziel, „führende Kraft der
	linken Mitte“ zu werden, einen guten Schritt nähergekommen. Und auch in
	Hessen, wo in einer Woche gewählt wird, sieht es gut aus. In einer
	aktuellen Umfrage liegen sie bei 22 Prozent, vor der SPD (20 Prozent) und
	nur knapp hinter der CDU (26 Prozent). Auch hier könnten die Grünen die
	alte Tante SPD überholen.

	## Stagediving hätte Baerbock eher nicht gemacht

	Wenn man mit führenden Grünen spricht, äußern sie sich über die Erosion der
	Sozialdemokratie nicht hämisch, sondern besorgt. Ihnen ist klar, dass etwa
	Rot-Rot-Grün ohne eine stabile SPD unmöglich wird. Baerbock sagt: „Dass die
	Bindekraft der SPD nicht mehr reicht, ist ein Problem.“ Aber was ist die
	Alternative? „Ich kann doch nicht sagen, weil die SPD gerade bei Wahlen
	verliert, wollen wir auch verlieren.“

	Wenn man sie auf die Euphorie ihrer eigenen Partei anspricht, überlegt sie
	kurz, wie sie ihre Meinung zeitungskompatibel ausdrückt. „Als
	Trampolinspringerin weiß ich: Wer Salti schlagen will, muss auf dem Boden
	landen – und zwar mit beiden Füßen.“

	Sagen wir es so: Stagediving hätte Baerbock eher nicht gemacht. Wenn etwas
	während eines Höhenfluges gefährlich ist, dann Hochmut. Und die Grünen sind
	nicht frei von solchen Neigungen.

	Vor ihnen liegen in Bayern ja in Wirklichkeit fünf zähe Jahre Opposition.
	Die Koalition mit den Freien Wählern, auf die Söder seit Donnerstag
	offiziell zusteuert, wird nicht viel anders machen als eine schwarze
	Alleinregierung. Was Grüne aus dem erfolglosen Sondierungsgespräch mit
	Söders Leuten berichten, klingt nüchtern. Die Atmosphäre sei erstaunlich
	gut gewesen, „auf Augenhöhe“. Aber bei harten Punkten habe sich die CSU
	quergestellt – besonders in der Ökologie. So sei sie etwa nicht bereit
	gewesen, die harte Abstandsregelung für Windkraftanlagen, die den weiteren
	Ausbau faktisch stoppt, zu ändern.

	Bei den Grünen ist die Stimmung ambivalent. Die einen trauern der vertanen
	Chance aufs Regieren hinterher. Landeschefin Sigi Hagl glaubt wie Schulze,
	dass etwas Gutes hätte entstehen können: „Wenn die CSU den Mut gehabt
	hätte, das Wahlergebnis und den Veränderungswunsch in der Bevölkerung ernst
	zu nehmen.“

	Aber es gibt auch diejenigen, die sich freuen, dass das Bündnis mit dem
	Feind ausfällt. Für die Grünen im Bund und in anderen Landesverbänden wäre
	Schwarz-Grün in Bayern ein großes Risiko gewesen. Wie lässt sich ein
	Bündnis mit der CSU rechtfertigen, der Robert Habeck vor nicht allzu langer
	Zeit vorgeworfen hat, an einer „fundamentalen Richtungsverschiebung hin zu
	einer illiberalen Demokratie“ zu arbeiten? Wie umgehen mit den zu
	erwartenden Ausfällen in der Migrationspolitik?

	Gerade im linken Flügel ist die Erleichterung groß. Ricarda Lang,
	Sprecherin der Grünen Jugend, formuliert es so: Es sei „eine große Chance�…
	dass die Grünen nun als Oppositionsführer an der Seite der
	Zivilgesellschaft für eine ökologische Wende und humanitäre Politik
	streiten würden.

	Katharina Schulze formuliert es am Donnerstag in ihrem Fraktionsbüro so:
	Die Grünen hätten einen klaren Wählerauftrag bekommen, ihre Themen nach
	vorne zu stellen. Das Ausbalancieren von Freiheit und Sicherheit, das
	Kämpfen für den Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen: „Dafür stehen nur
	wir Grüne, den anderen ist das egal!“

	Ordentliche Opposition also. Den Grünen bleibt in Bayern auch nichts
	anderes übrig.

	20 Oct 2018

	## LINKS

	[1] /Gruene-nach-der-Wahl-in-Bayern/!5540544

	## AUTOREN

	Viktoria Morasch
	Ulrich Schulte

	## TAGS

	Grüne Bayern
	Landtagswahl Bayern
	Annalena Baerbock
	Katharina Schulze
	Lesestück Recherche und Reportage
	Lesestück Meinung und Analyse
	Lesestück Meinung und Analyse
	Bürgerliche Mitte
	Sozialwohnungen
	Grüne Bayern
	Annalena Baerbock
	Grüne

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Debatte Grüne nach der Hessenwahl: Auf dem Weg zur Großpartei

	Nach ihren Triumphen in Bayern und Hessen können die Grünen auf Dauer
	erfolgreich sein – wenn sie mutiger als bisher die offene Gesellschaft
	vertreten.

	Debatte Große Koalition vor Hessen-Wahl: Politik als Speeddating

	Die Leute sagen, es gehe ihnen gut. Die Groko macht Politik wie
	angekündigt. Woher kommt also der große Zorn auf die Volksparteien?

	Kolumne So nicht: Klassifizierung des Feinds

	„Bürgerlich“ hat als Kampfbegriff von links ausgedient. Die Rechten sollten
	ihn nicht als alleinige Waffe einsetzen können.

	Grüne bei der Landtagswahl in Hessen: Punkt für Punkt ganz nach vorn

	Im Landtagswahlkampf tourt Umweltministerin Priska Hinz durch Hessen. Die
	Bilanz der Grünen in der Koalition mit der CDU ist gemischt.

	Grüne nach der Wahl in Bayern: Die melancholischen Sieger

	Die Grünen haben bei der Wahl im konservativen Bayern eine kleine Sensation
	hingelegt. Nun genießt die Partei die Siegesstimmung.

	Grüne bei der Bayernwahl: Höhenwind bläst Grüne auf Platz 2

	Die Grünen bejubeln einen Sieg, den sie „historisch“ nennen. Doch ob sie
	auch an die Macht kommen, ist äußerst zweifelhaft.

	Grünes Grundsatzprogramm: Grüne sägen Hartz IV ab

	Fraktionschef Anton Hofreiter und Sozialpolitiker Sven Lehmann wollen eine
	andere Grundsicherung. Jobcenter sollen entmachtet werden.