Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- 40 Jahre taz: Rebecca Harms und Gorleben: „Ein Riesenerfolg für …
> Rebecca Harms, langjährige Europa-Abgeordnete der Grünen aus
> Lüchow-Dannenberg, blickt auf über 40 Jahre politische Arbeit zurück.
Bild: Neben dem gelben X des atomaren Widerstands: Rebecca Harms im Wendland
taz: Nach neueren taz-Gepflogenheiten müssten wir uns siezen. Aber wir
kennen uns seit über 40 Jahren, weil ich seinerzeit als taz-Reporterin über
den antiatomaren Widerstand im Wendland berichtete. Ist es okay, wenn ich
dich weiter duze?
Rebecca Harms: Na klar.
In der taz-Nullnummer vom 27.9.1978 endet ein Interview mit dir als
damaliger Sprecherin der Bürgerinitiative Lüchow-Dannenberg so: „Unsere
Träume und Sehnsüchte, was das Leben so lohnt, sollen keine Sterne sein,
verborgen vom Mond!“ Was sagst du heute dazu?
(lacht) Kitsch as kitsch can. Aber mir fällt auf: Man kann beim Lesen kaum
unterscheiden, wo die Fragen aufhören und die Antworten beginnen. Das ist
keine Kritik, sondern sagt viel über das damalige Verhältnis zwischen taz
und dem Widerstand in Gorleben.
Du hast 1977 die Bürgerinitiative mitgegründet, als Gorleben zum Standort
einer atomaren Wiederaufbereitungsanlage gemacht werden sollte. Du warst
damals erst 21, wie kamst du dazu?
Mit Freunden aus der Schule und aus der Jugendzentrumsbewegung hatte ich
entschieden, nach dem Abi nicht in die Stadt und an die Uni zu gehen. Wir
wollten in der Provinz bleiben und sie verändern. Wir wollten Berufe
lernen, die uns für das Landleben richtig erschienen. Ich wurde Gärtnerin.
Wir wollten uns von den Plänen der Atomindustrie nicht unsere Zukunftspläne
durchkreuzen lassen. Die Bürgerinitiative wählte mich schon bei der
Gründung in den Vorstand. Später war ich mehrfach Vorsitzende.
Welche Rolle spielte damals die taz für euch?
Nicht nur die Parteien, sondern auch die allermeisten Medien unterstützten
in den 1970er und 1980er Jahren die Atomenergie. Das änderte sich erst mit
Tschernobyl. Auf unserer Presseliste standen bundesweit vielleicht ein
Dutzend Journalisten, die offen für Kritik an der Atomkraft waren. Dazu kam
dann die taz. Sie entsprang einem ähnlichen Geist wie die Landkommunen, die
wir im Wendland gründeten. Es ging nicht allein um Technikkritik. Es ging
um ein Lebensgefühl, sich nicht der Konsumgesellschaft zu unterwerfen.
Geprägt von den Ideen einiger Öko-Vordenker wollten wir zeigen, dass
weniger mehr ist.
Waren die 40 Jahre Widerstand in Gorleben ein Erfolg?
Ein Riesenerfolg. Die Anti-Atom-Bewegung hat für den Atomausstieg und die
Energiewende Voraussetzungen geschaffen. Ohne die Arbeit der
Bürgerinitiative würde es im Wendland heute so aussehen wie rund um die
Wiederaufbereitungsanlagen in Windscale/ Sellafield und in La Hague – zwei
der gefährlichsten Orte, die die Atomindustrie hinterlassen wird. Es gibt
in Gorleben das Zwischenlager, aber keine Wiederaufbereitungsanlage, hier
wird kein Atommüll behandelt oder verpackt und auch nicht 1.000 Meter tief
im Salz vergraben. Unsere Generation wird ein betriebsfertiges Endlager
nicht erleben. Ich halte es für einen der größten Erfolge, dass eine neue
Standortsuche möglich ist. Auch wenn Gorleben trotz der Nichteignung des
Salzstocks nicht ausgeschlossen wurde, sehe ich die Chance, eine
verantwortbare Endlagerung vorzubereiten, als größer denn je an.
Das Hüttendorf der „Freien Republik Wendland“, das im Mai 1980 aus Protest
gegen das Endlager auf der Tiefbohrstelle 1004 entstand und einen Monat
später von der Polizei geräumt wurde, ist bis heute ein Mythos.
Viele Jahre nach der Freien Republik erhielt ich vom Generalbundesanwalt
die Nachricht, dass die Verfahren gegen mich wegen Anführung einer
terroristischen und einer kriminellen Vereinigung eingestellt wurden.
Obwohl wir als Bürgerinitiative unseren zivilen Ungehorsam strikt gewaltlos
gestalteten, wurden etliche von uns in der Zeit des „Deutschen Herbstes“
und der Konfrontation zwischen RAF und Staat als Terroristen abgestempelt.
Durch Akteneinsicht erfuhr ich von jahrelanger Überwachung meines Telefons,
meines Hauses und eingeschleusten V-Leuten im Wendland. Die Kritik am
Verfassungsschutz in Deutschland hat eine lange Geschichte.
Ist das Wendland eine Modellregion für das Potenzial von zivilem
Ungehorsam?
Die Bereitschaft zum zivilen Ungehorsam ist wichtig gewesen. Aber genauso
wichtig war es, das wir uns viel Wissen erarbeitet und Atomindustrie und
Politik qualifiziert herausgefordert haben. Das Wendland war ein Ort der
frühen Bürgergesellschaft. Mit Helmut Lippelt haben Marianne Fritzen,
Undine von Blottnitz und Martin Mombauer, alles Mitglieder unserer
Bürgerinitiative, die Grünen in Niedersachsen gegründet. Ich hielt mich da
raus, weil ich sicher war, dass wir mit dem Elan der Bewegung die
Atomindustrie schlagen könnten, lange bevor der zähe Marsch in die
Parlamente Erfolg hätte. Da lag ich falsch. Die Anti-Atom-Bewegung hätte es
ohne die Grünen nicht geschafft und umgekehrt. Die Bürgergesellschaft im
Wendland hat sich im Winter 2015 in einem großen Einsatz in der
Flüchtlingsarbeit neu bewiesen. Und die AfD hat hier geringe Unterstützung.
Und wie bist du in die Politik geraten?
Auch wenn mir das niemand so recht glaubt, weil ich ja immer eine große
Klappe hatte: Ich bekam Selbstzweifel, weil ich nicht studiert hatte. Ich
arbeitete als Gärtnerin und begann in Hamburg und Berlin Vorlesungen in
Literaturwissenschaft zu hören. Meine enge Freundin Undine von Blottnitz
wurde 1984 mit den ersten Grünen ins Europa-Parlament gewählt und sagte:
„Komm mit. Das wird spannender als Literaturwissenschaft“. Ich machte bis
Ende 1988 ihr Büro. Der unerbittliche Streit zwischen „Fundis“ und „Real…
stieß mich ab, ich fand keine Nähe zur Partei. Meine wichtigste Arbeit war
1986 die Koordination der Berichte des Europaparlamentes zu den Folgen des
Supergaus von Tschernobyl. Ich knüpfte ein Netzwerk von Wissenschaftlern
und Aktivistinnen rund um die Welt. Mit vielen arbeite ich bis heute.
War Tschernobyl ein Wendepunkt?
Ja. Seitdem gibt es in der Bundesrepublik klare Mehrheiten gegen Atomkraft.
Auch für mich persönlich gab es einen einschneidenden: Ich wurde 1988 vom
sowjetischen PEN-Club eingeladen, Tschernobyl zu besuchen und danach
öffentlich in Kiew und Moskau darüber zu diskutieren. Ich habe über „Eine
Reise in die Zone“ eine große taz-Geschichte geschrieben. Was ich zu sehen
bekam, war unglaublich. Tausende junge Soldaten und Soldatinnen in riesigen
Zeltlagern, die nur mit Schaufeln und Schubkarre riesige Gebiete
„säuberten“. Das sowjetische Imperium warf Menschen in die Schlacht gegen
die unsichtbare Gefahr, die später sich selbst überlassen wurden. Niemand
weiß, wieviele jämmerlich verreckten. Heute wissen wir, dass Tschernobyl
auch den Zerfall der Sowjetunion beschleunigte. Die Freundschaften, die ich
dort 1988 schloss, prägen mich bis heute.
Daher auch dein Engagement für die 1992 unabhängig gewordene Ukraine?
Der Besuch in Tschernobyl hat mich an das Land, das es damals noch gar
nicht gab, gebunden. Der Osten Europas hat mich damals umarmt und mich
nicht wieder losgelassen. Ich entschied mich 2004 für das Europaparlament,
weil ich das Zusammenwachsen zwischen West und Ost in Europa mit gestalten
wollte. Und 2013 musste ich mit meinen Freunden auf dem Maidan sein. Ich
erlebte als eine der ersten Grünen, wie sich der russische Infokrieg
anfühlt. Russische Trolle denunzierten mich als „Faschistenhure“ und
„Faschistenflittchen“. Und ich beobachtete selbst unter Grünen oder im
Wendland die Wirkung dieser Propaganda. Statt mich zu unterstützen, wurde
mir empfohlen, im beginnenden Europawahlkampf das Thema zu wechseln. Bei
den Bewertungen der Ereignisse in der Ukraine sowohl bei den Grünen als
auch in Deutschland insgesamt hatte ich früh das Gefühl, dass etwas
auseinandergeht.
Nach Tschernobyl warst du auch in Fukushima?
Ja, 2012, ein Jahr nach der Reaktorkatastrophe. Ich dachte in Tschernobyl,
dass die sowjetische Regierung und Armee unmenschlich mit den Leuten
umging. Aber die Japaner sind nicht besser. Es ist gut, dass die WHO seit
diesem Sommer endlich gegen das Verheizen von Leiharbeitern in Fukushima
angeht.
Du willst bei den Europawahlen im Mai 2019 nicht mehr antreten. Warum
nicht?
Ich bin mit der Ausrichtung der europäischen Grünen oft nicht
einverstanden. Die Frage, woher die politischen Verschiebungen in Europa
rühren und was wir Grünen falsch machen in der Reaktion auf Rechte und
antieuropäische Populisten, wird nur vordergründig beantwortet. Es reicht
mir nicht zu behaupten, dass wir als die besseren Europäer ein Gegenpol
sein müssen oder dass mehr EU- Investitionen oder die Abschaffung der
Zeitumstellung ein Gegenmittel sind.
Also „zurück an die Basis“, wie wir es damals nannten?
Zurück in die Heimat. Ich fange an, von der neuen Freiheit zu träumen.
Vielleicht mache ich noch mal Filme mit der „Wendländischen
Filmkooperative“. Zum Beispiel über ein Dorf bei Kharkiv, dass für
Tschernobyl-Flüchtlinge gebaut wurde und in dem inzwischen viele Menschen
aufgenommen wurden, die vor Putins Krieg im Donbas geflüchtet sind. Ute
Scheub
27 Sep 2018
## AUTOREN
Ute Scheub
## TAGS
Anti-Atom-Bewegung
Atommüllentsorgung
Grüne Niedersachsen
Schwerpunkt Europawahl
Atomkraftgegner
40 Jahre taz
Gründer*innentaz
Schwerpunkt Atomkraft
Wendland
Widerstand
Gorleben
Atommüll
EU-Parlament
Bürgerinitiative
Bündnis 90/Die Grünen
Rebecca Harms
Atomanlage
Anti-Atom-Bewegung
Antje Kapek
Gründer*innentaz
40 Jahre taz
40 Jahre taz
Gorleben
Gorleben
## ARTIKEL ZUM THEMA
Anhörung im Bundestag: Union steht zur Urananreicherung
Deutscher Atombrennstoff hält belgische Bröckel-Reaktoren am Laufen. Doch
CDU und CSU bremsen einen Produktionsstopp aus.
40 Jahre Berliner Grüne: Mit Protest angekommen
Am 5. Oktober werden die Grünen 40 Jahre alt. Die Anarchos von gestern sind
längst Teil des etablierten Politik. Hat das die grüne Seele verändert?
40 Jahre taz: Frauenbewegung: Der Urknall feministischen Erwachens
Mit einem Tomatenwurf fing alles an: Im Kaisersaal des Frankfurter Römers
wurde der 50. Geburtstag der zweiten Frauenbewegung begangen.
40 Jahre taz: Hambacher Forst: Partisanenkrieg in der Baumkrone
Die BaumschützerInnen aus dem Hambacher Forst entwickeln immer neue
subversive Strategien – im Boden, in der Luft und im Virtuellen.
40 Jahre taz: Wie alles begann: Die Geburtsstunde der taz
Bevor die erste reguläre taz erschien, produzierten politisch motivierte
Amateure Nullnummern. Die erste erschien am 27.9.1978.
Atommüll in Deutschland: Das Endlager ist nicht vom Tisch
In Gorleben ist es ruhig geworden. Geschlossen werden die Erkundungschächte
aber nicht – der Bund sucht einen Standort.
Nutzlose Atommüll-Verpackungsanlage: Die stille Fabrik im Gorlebener Wald
400 Millionen Euro hat eine Verpackungsanlage für Atommüll nahe Gorleben
gekostet. Die sinnlose Fabrik läuft für fünf Millionen jährlich im
Stand-by.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.